倍可親

如果是你,投Yes,還是No?

作者:小皮狗  於 2014-11-5 11:24 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:時尚生活|通用分類:熱點雜談|已有65評論

關鍵詞:開發商, 環境

  下班回來途中,直接去了投票站。參加美國的2014中期選舉投票。其中有一個法案,是有關本人居住城市的一個提案,說來給大家聽聽,如果是你,會投YES還是NO?本著嚴格遵守選舉法的細則,請不要向我打聽是哪一個城市,在選舉結果未出來之前,我也不會在網上表達自己的任何意向和告知我本人是投了YES還是NO。
本人居住地是一個很安靜的小城市。環境幽靜,原始樹木和魚類等等都保持得非常好。但交通不是四通八達,只有一條主要交通幹道可以達到。而市政府也將很多稅收有計劃地向私人買進土地,為的是不讓這些原始綠地被開發。而這個城市在建市的時候,也只是一個農場而已。其污水處理至今還是採用化糞池系統。每年的維修費用不比管道系統便宜。因為該市所處的位置特殊,所以該城市執政者和居民本著維護太平洋沿岸的美麗乾淨環境,對大型連鎖店和企業的進入審批非常嚴格繁瑣。但也因此使得整個城市不能夠得到快速發展,始終像一個安安靜靜的沉睡美人,保持著鄉村風貌。而當地居民也沒有什麼燈紅酒綠的繁華城市生活。尤其是要去大型購物中心去購物就要開比較長的路。
最近,以大型連鎖店的開發商通過政治運作,提出了新的提案,要廢除該城市原有法規:就是如果在該市開發和建造2萬英尺以上的項目時,必須要經過該城市居民投票通過。如果這個規定被廢除,開發商就可以順利進入該市。所有的大型連鎖店和企業就會像雨後春筍般建起,給這個城市帶來繁榮和稅收。而他們的宣傳口號還有一條就是:如果他們的提案沒有被通過,就會起訴這個城市的市政府,到時這個城市將會從稅收中付出上百萬美金的律師費用的代價。

以上兩派各有道理。如果換作是你,你的這一票是投給開發商,還是保守的城市市府?

我從投票站走出來之後,環顧著周邊沒有燈火通明和車水馬龍的夜景,也確實沒有現代化意義上的先進繁華,卻在遠處有若明若暗的燈光,這將我的思緒帶到二戰時期:美國在轟炸日本時,留下了京都和奈良這樣的文化古遠城市的歷史一幕。使我深深感到美國的先賢是如此的聖明。在輸出先進的同時卻與古老文明兼顧。當今在不斷推進現代化發展之時,將其決定權留給了當地的居民。這才是美國之所以強大的根源之一。而我本人在十幾年前就成為美國公民了,始終不改我的信仰,可以說是無怨無悔。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
15

鮮花

剛表態過的朋友 (16 人)

發表評論 評論 (65 個評論)

回復 daddiy 2014-11-5 11:44
該提案等於要居民放棄土地用途變更的監督權,未來危害會很大,我會投No。要建商業區可以另起提案,Case  by Case。
回復 小皮狗 2014-11-5 11:45
daddiy: 該提案等於要居民放棄土地用途變更的監督權,未來危害會很大,我會投No。要建商業區可以另起提案,Case  by Case。
你是說NO TO 開發商嗎?
回復 daddiy 2014-11-5 11:56
小皮狗: 你是說NO TO 開發商嗎?
對。
回復 小皮狗 2014-11-5 11:57
daddiy: 對。
好。明白了。很高興,也很謝謝!
回復 千年等一回 2014-11-5 12:01
小皮狗: 你是說NO TO 開發商嗎?
我也許會選擇市府,覺得還是腳步走得慢些好。今天去VOTE,發現我們也有一個地方法案要VOTE,說要花10多個Million美元建個動物Shelter。
回復 小皮狗 2014-11-5 12:05
千年等一回: 我也許會選擇市府,覺得還是腳步走得慢些好。今天去VOTE,發現我們也有一個地方法案要VOTE,說要花10多個Million美元建個動物Shelter。
我就知道你會投給市府。那你對花10多個Million美元建個動物Shelter,是何想法?
回復 千年等一回 2014-11-5 12:16
小皮狗: 我就知道你會投給市府。那你對花10多個Million美元建個動物Shelter,是何想法?
好是好,就是覺得有點太貴了,政府預算就像家裡過日子,10多個Million,這美國人太奢侈了。
回復 小皮狗 2014-11-5 12:36
千年等一回: 好是好,就是覺得有點太貴了,政府預算就像家裡過日子,10多個Million,這美國人太奢侈了。
建個動物Shelter,怎麼也要花10多個Million。美國人實在太有錢了。也很會花錢。美國才是真正的地大物博,物質豐厚,在動物身上可肯花錢了。
回復 千年等一回 2014-11-5 12:47
小皮狗: 建個動物Shelter,怎麼也要花10多個Million。美國人實在太有錢了。也很會花錢。美國才是真正的地大物博,物質豐厚,在動物身上可肯花錢了。
我猜他們是要有很多人員配置。
回復 沁霈 2014-11-5 13:13
如果讓我去投票,我會毫不猶豫地選擇「NO」。皮皮移民美國十幾年,已經深深刻領會到美國社會何以良性發展的真諦,「我深深感到美國的先賢是如此的聖明。在輸出先進的同時卻與古老文明兼顧。當今在不斷推進現代化發展之時,將其決定權留給了當地的居民。」。為你的聰慧由衷地感到高興!
回復 小皮狗 2014-11-5 13:19
千年等一回: 我猜他們是要有很多人員配置。
是啊,像個大家庭。但主要負責人大概也就兩三個吧。美國人也忒寵愛動物了,才願意花那麼多錢。不過,動物一有機會終究會回報人類的。
回復 小皮狗 2014-11-5 13:49
沁霈: 如果讓我去投票,我會毫不猶豫地選擇「NO」。皮皮移民美國十幾年,已經深深刻領會到美國社會何以良性發展的真諦,「我深深感到美國的先賢是如此的聖明。在輸出先
謝謝沁霈兄的慧眼,將我自認為很深刻理解的精要句子提煉出來。實際上倒也不是我有什麼智慧,我只是實事求是地實話實說:美國在推動世界良性發展上確實自願承擔起責任,付出許多心血和貢獻。其成就有目共睹。
回復 caro 2014-11-5 13:55
NO TO 開發商
回復 寂禪 2014-11-5 13:55
有不錯的工作的人,不愁錢的投NO,窮人投YES
回復 小皮狗 2014-11-5 14:06
caro: NO TO 開發商
好,高興!謝謝你。
回復 小皮狗 2014-11-5 14:09
寂禪: 有不錯的工作的人,不愁錢的投NO,窮人投YES
寂禪看問題的角度就是不一樣。也對,也不對。
回復 天涯看客 2014-11-5 19:18
當然是NO了!居住的地方就是要安靜,喜歡熱鬧的就搬到紐約、洛杉磯,而不是把紐約、洛杉磯搬回家!也許我老了
回復 light12 2014-11-5 20:29
問個無關問題:yes or no 對你房地產的影響?升或降?
回復 trunkzhao 2014-11-5 21:56
支持政府。
回復 小皮狗 2014-11-5 23:10
天涯看客: 當然是NO了!居住的地方就是要安靜,喜歡熱鬧的就搬到紐約、洛杉磯,而不是把紐約、洛杉磯搬回家!也許我老了
問候天涯大哥。謝謝參與討論。不用擔心。隨遇而安,一切隨緣。日子總是要過下去的,你說對吧?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-20 01:08

返回頂部