震撼猛文: 馬克思主義真的完全正確嗎？

被奉為聖經，不容半點修改和懷疑，不容有一點不同意見，更不要說反對意見的馬克思主義就在實踐的檢驗中失敗了。

原社會主義陣營的大多數國家倒向了馬克思主義的反對面——資本主義。

對 孔子其人和思想，哪個國家最了解？是他的故鄉中國。對資本主義的一切誰最了解？自然是資本主義國家中的人。在這些國家中，信奉馬克思主義的占人口的百分比 有多大呢？很小。對馬克思和馬克思主義中的句子、例子誰最了解？自然是《資本論》原文的發表國——馬克思故鄉的德國。在德國，對於對方的一切變化非常了 解，僅一牆之隔的社會主義的德意志民主共和國和資本主義的德意志聯邦共和國競賽、爭鬥了四十五年後柏林牆拆除，德意志民主共和國像迷途知返的羔羊回歸到資 本主義而東、西德統一。

由此知馬克思主義必在理論上有致命的錯誤。否則決不會出現以前贊同社會主義中的大多數人倒向資本主義。特別是在按馬克思主義理論建立的政黨統治下的社會主義國家，是決不容許發生這對馬克思主義這聖經大逆不道的事的。而這一切卻發生了，發生在共產黨執政時，怎不引人深思。

自 然科學中，只要理論正確，在該理論指導下搞出來的東西就永遠不會瓦解、失敗。在進行進一步的創新時可能會遇到失敗。而在失敗時，原有先建立的東西決不會瓦 解。它一定只會被該理論指導下創造的更先進的東西所代替，這是永遠不會改變的真理。這亦說明了馬克思主義在理論上必有致命的錯誤。像馬克思倒果為因的片面 的對剩餘勞力價值、剝削的定義就完全錯了。

馬克思主義的錯誤的「 剩餘勞力價值」、「剝削」理論將佔人口少數的資本家、地主、商人等劃分成剝削階級——資產階級。將佔人口大多數的工人、貧農等劃分成被剝削階級——無產階 級。在有組織的傳播馬克思主義的這糊裡糊塗的錯誤的理論的情況下，使得「被剝削階級」由於自己是被殘酷剝削了而大受鼓動，結成一條心，為奪回自己被殘酷剝 削了的東西而革「剝削階級」的命，與「剝削階級」拚命。在任何時候，大老闆、中老闆都是少數，他們能斗過有組織的大多數嗎？無產階級打倒了占人口少數的 「剝削」階級。沒收、分掉了他們的財產，建立了社會主義。但由於馬克思主義的此理論是糊裡糊塗的、錯誤的，將它作為指導思想制定出的經濟政策來進行的社會 主義經濟建設必然會失敗，必然會遇到此路不通的牌子是確定無疑的結果。這是因為按馬克思主義建立起來的生產關係是束縛生產力發展的落後的逆生產力而動的生 產關係。它必將生產力束縛、限制、禁錮在一個密閉的大桶內發展。在短的時間內，在這大桶內生產力還有一定的發展空間。當生產力發展到充滿大桶，不能再進行 發展時，就會脹破大桶，即打破落後的逆生產力而動的落後的生產關係，建立新的先進的生產關係來適應生產力的發展。這就是為什麼原社會主義國家幾乎同時倒向 資本主義，從而社會主義陣營瓦解的原因。
　　

上向資本主義的市場經濟奔跑。在奔跑的過程中，由於有的人能很快把握、掌握住機會，在短短 的時間內馬上迅速的就拉開了距離，發生了分化——產生了許多私人企業，大老闆。由此而來人們在經濟收入等方面上亦就拉開了距離。雖然這樣一來就產生了貧富 差距，不是齊步走了，但總的來說，所有的人的經濟收入和生活水平都比齊步走時得到極大的改善——不可同日而語。

2005年5月3日，我在一書攤上翻一本手機簡訊的書，第一下就翻到了「有本事的當老闆，沒本事的擺攤攤，不三不四的去上班。」當老闆以資本求利潤 就不說了。說說擺攤攤。擺攤攤是個體經營的小老闆。當擺攤攤的無資本，只能賣些炒花生、向日葵籽、瓜子之類的東西時可能只能糊口，有時甚至連糊口都成問 題。當擺攤攤的有了一萬元本錢時，利潤可能使他的收入相當於上班族的一般工資水平。當他省吃儉用不斷的投入，積累到了二萬元本錢時，進的貨的品種必然比一 萬元是多，因而吸引的顧客也必然增多。此時他的收入——利潤可能相當於二個上班族的人的工資收入。這增加投入的資本一萬元相當於他找了一個人幫他掙錢。當 經營十年後，他的資本為10萬元，仍是一個人經營，利潤可能使他的收入相當於十個以上的上班族的人的工資收入。這就是常說的「錢找錢容易，人找錢難。」這 就是資本的作用。當他投入的資本更多，一個人忙不過來，請人時，他的利潤必更多。為了多方面發展，投資其它的事業，他的資本10萬元的店請人來替他經營 時，是不是他請的人應得到這個店的所有利潤呢？不得到這個店的所有利潤就是老闆對他進行剝削，佔有了他的剩餘勞動價值呢？顯然不是。因為這10萬元資本是 老闆多年辛苦勞動、省吃儉用積累起來的勞動成果，即他是老闆多年辛勤勞動的積累，這勞動的積累它應有收益。請的人付出了經營這個店的勞動，就應的到這個店 所有的利潤的理論完全是顛倒了黑白，這樣實際是侵佔、剝削了老闆多年的勞動積累應得的收益，剝削了資本產生的效益——利潤。

像山城棒棒 軍，沒有資本只能幫人挑東西掙錢，掙的錢少。在一些沒有山坡的地方，沒有資本的人仍然有搞挑擔運輸的，其付出的勞動（出的氣力）顯然比有了錢（資本）買了 架車搞運輸的人付出的勞動多，而收入卻少幾倍，甚至十幾倍。而以架車搞運輸的出力和收入又無法和以更多的資本買汽車來搞運輸的相比。利用這些運輸工具來販 賣貨物獲得的利潤的亦大不相同。城裡半機械化的三個輪子的人力三輪車就跑不過機械化的四個輪子的出租汽車，雖然駕駛它們的都是司機，但他們的收入之差別是 顯而易見的，可能相差一倍左右。這就是資本的作用。即資本相當於巨大勞動力之效應。資本——例如機器，是比操縱它的人巨大得多的相當於眾多人工勞動力的巨 大勞動力。這是客觀存在的，不可否定的，怎麼否定也否定不了的事實。由此知道資本能產生巨大的效益、利潤。資本家利用資本來獲得巨大的利潤是天經地義的事 情。怎麼能是馬克思主義所說的資本家利用資本來剝削工人的剩餘勞動呢？特別是在馬克思所處的利用機器來代替人們繁重的體力勞動的機器革命的時代，資本也是 勞動力，且是比人工勞動巨大得多的勞動力應很清楚呀！馬克思對此在當時非常明顯的事實卻視而不見的說資本主義社會是資本家利用資本來剝削工人的剩餘勞動的 社會。可見馬克思當時完全是連表面現象也沒稍微詳細的看，看完全，只看到表面現象的一個方面——資本家利用資本找錢容易的方面就極其片面的下結論——糊里 糊塗、昏頭昏腦的迷入了歧途。此後按他的理論指導下的社會主義經濟建設也就隨之糊裡糊塗的迷入了歧途。失敗之命運亦由此而註定。

社會主義的計劃經濟是建立在馬克思主義的「資本主義的 ` 惡性 ` 競爭、生產過剩、通貨膨脹是引發資本主義經濟危機」的理論上的。

生產沒有了競爭能發展得很快嗎？經濟建設能快速發展嗎？顯然不能。競爭是生產和經濟快速發展的動力。

市 場是克制生產過剩和通貨膨脹的天然法寶。馬克思主義不是說資本家都是唯利是圖的嗎？難道生產過剩了，沒有人買了，賺不了錢了，唯利是圖的資本家還會繼續擴 大再生產，不轉產嗎？不會吸取教訓而此後預防在先嗎？生產過剩應只是資本主義發展過程中的極少數現象。若都生產過剩了，則是社會財富極大的大豐富了，那就 是進入了馬克思主義夢寐以求的「共產主義」的時代了。因為按馬克思主義，進入共產主義時代的必要條件是物質極大的豐富。由此而來知道將生產過剩看成資本主 義的普遍現象是以點帶面的極其片面的看問題。隨著信息傳播的速度越來越快捷，生產廠商和銷售商對市場的預測會越來越準確。生產部門在生產過剩還沒有發生時 就早已預測出了產品的飽和度將在何時發生，生產過剩還能發生嗎？只有預測失誤，不準確時才可能發生。在信息化的社會裡這樣的慨率有多大呢？很小。

通 貨膨脹卻是迅速縮短城鄉居民的收入差距，迅速提高國民平均收入，迅速提升國民平均收入在世界排行榜上的座次，在物品的價格上迅速與先進國家進一步接軌的最 有效的槓桿。即是肉爛了在鍋里（在本國），迅速減少肥水流入外人田（外國）的最迅速、有效的短時的陣痛。通貨膨脹在市場經濟中不能持久，因為它也是受市場 經濟約束的。

由上述論述知道：馬克思是在對資本主義經濟的認識極其片面，只看到表面現象，連表面現象也沒看完全，沒有深入的看到本質的情況下以偏慨全的將資本主義發展過程中出現的極個別的現象，甚至經濟的調節槓桿都糊裡糊塗、昏頭昏腦的看成了資本主義的通病。

社 會是發展的，不是一成不變的。要真正的遇見未來，必須了解未來發展的每一細節。在沒有經歷過時能對將來發展的每一個細節清楚的了解嗎？預見時更要預想到會 有許多意想不到的情況會出現，既然是意想不到的又怎麼能預想到呢？這是兩個悖論。馬克思預見到在他創立的馬克思主義指導下的社會主義陣營會這樣快的就會遇 到和歐文等空想社會主義的社會主義實踐失敗一樣的結局嗎？他的理論付諸實踐后，在這麼短的時間就檢驗出他的理論正確與否——這關係到他的理論的生死存亡的 大事他都沒有預見到，那麼他對社會發展的長期的預見能准嗎？就是對世界會發展到現在這麼信息化，他可能一點都沒預見到。否則他不會把生產過剩看成是資本主 義的無藥可救的通病。

在馬克思主義的「剩餘勞力價值」、「剝削」的理論指導下，防止資本主義復辟是社會主義生產關係的重中之重。社會主義 的生產關係以禁錮生產力的發展來使得所有的人在經濟收入上齊步前進，不能有任何冒尖，防止出現個人和小集體的資本主義階層——高收入階層。以防止新的資產 階級產生及資本主義復辟。由此知道：在馬克思主義的指導下建立起來的這樣的生產關係是壓制、逆個人能動性（生產力）發展的生產關係。

有人辯解說：「馬克思研究的是資本惡性擴張時期的理論。」既然這樣說，怎麼能把它來指導社會主義經濟建設呢？

資 本惡性擴張時期正是資本主義發展最迅速的時期呀！用馬克思主義來指導社會主義經濟建設的結果就是限制資本迅捷增長，壓制生產力的發展。中國改革開放至今還 不到三十年，中國就出現了許多億萬富翁、大老闆，就是所有的人也受益匪淺——收入大大的增加，生活水平大大的提高。這是不是「資本惡性擴張時期」？資本惡 性擴張正面來說就是資本積累迅捷增長。資本迅捷增長在任何時候都在發生，就看你把握沒把握好機會。就拿網際網路來說，人人都知道它是創造神話、英雄輩出的地 方。網際網路上出現了多少個人資產的增長速度比馬克思主義所說的「資本惡性擴張」還要快千萬倍的英雄。而這些英雄的出現也使使用網際網路的所有的人受益呀！像 比爾。蓋茨在短短的時間就成了世界首富，出現了楊致遠、……。是不是人人都能成為英雄呢？不是的。只有那些能好好把握好機遇的才成。資本迅捷增長往往是伴 隨著新的科研成果的產生和應用而發生，這也是馬克思沒有認識到的。若他不是片面、表面的看問題，認識到了這一點，也不會將資本迅捷增長說成是「資本惡性擴 張」。馬克思所說的「資本惡性擴張」時期正是由於機器的發明和使用而使資本主義高速發展的時期。產品的科技含量越高，生產者的資本迅速增長、積累的速度就 越快，這是眾所周知的道理。可以預見的是：資本迅速增長、積累的速度及事例會隨著科技水平的不斷提高而成正比例的加快和增多，特別是科技成果的應用面廣泛 時。這更是馬克思不可能預見到的，可見認識片面害人不淺。這些和網際網路的現實充分證明了馬克思主義的此理論是完全錯誤的。而這些理論是馬克思主義的最重要 的核心、根本部分。即是說馬克思主義從理論根子上就錯了。

我國現在大多數人對馬克思主義學得很少，對其理論稍微懂得多一點的亦少得可憐。說實話，就是在以前走社會主義道路，大打資本主義時又有多少人對馬克思主義詳盡的學習過，了解得很多呢？就是以馬克思主義為指導方針建立的共產黨的黨員又有多少馬克思主義的知識呢？

在 十月革命前的俄羅斯，在解放前的舊中國，不要說懂得稍微多一點，就是知道的亦少得可憐。當時的貧窮的工人、農民絕大多數人連字都不識，一天到黑忙於工作， 能系統的學和學懂馬克思主義嗎？他們為什麼又那麼相信馬克思列寧主義，鐵心的跟共產黨鬧革命。與地主階級和資產階級拚命呢？這在於共產黨以馬克思主義的這 糊裡糊塗的、錯誤的理論為依據，盡最大的可能向他們傳播了地主、資本家利用土地和資本對他們進行壓榨和剝削，侵吞了他們的剩餘勞動，跟共產黨鬧革命打倒了 地主階級和資產階級就能自己擁有夢寐以求的土地和當家做主人，不再受剝削。將他們的階級仇恨最大限度的激發出來了所致。

在俄羅斯、在舊中國，占絕人口大多數的窮人，在那麼大的利益的誘惑下，有組織的起來與地主階級和資產階級政權拚命，而地主階級和資產階級政權軍隊中士兵又全是貧苦出生，在這樣的情況下共產黨取得革命的勝利是必然的。

主 要在馬克思主義的這條糊裡糊塗的錯誤的理論的指導下，共產黨取得了政權。在此情況下建立的社會主義國家和社會主義陣營必然更加堅信馬克思主義這條糊裡糊塗 的錯誤的理論是顛撲不破的真理，毫不懷疑它正確性，不容任何修正，更不容許背叛，並堅決的將它貫穿到經濟建設中。因此在打倒了地主階級和資產階級這些剝削 階級的社會主義的經濟建設中所制定的經濟政策必然是防止及決不容許產生新的地主和資本家；更不容許產生新的地主階級和資產階級這些剝削階級利用資本來進行 「剝削」。在思想教育中也是這樣的無時無刻的從未放鬆過。怎樣才能防止產生資產階級思想，防止產生新的地主和資本家呢？在建立的經濟關係中不容許有私人的 資本是徹底根除之法。因為按馬克思主義，資本是剝削之源。這政策貫穿於改革開放前是人所共知的事實。具體做法是不準個人發展，實行吃大鍋飯的和衷共濟齊步 走。從而使所有的人不產生過多的資金積累，更不容許任何人將資金積累變為個人資本來進行「剝削」——即不容許擁有私人資本——利用私人積累的資金進行投資 ——不準許私人資本有絲毫的發展空間；人人都不能以錢找錢，只能是以人找錢的無產階級中的無產者——人人都是無產者。這樣一來自然就不會讓已打倒的資產階 級復活——即產生新的資產階級。吃大鍋飯使人們產生惰性，不能發揮主觀能動性，其結果是壓抑生產力的發展。自古以來人們都知道「錢找錢容易，人找錢難」。 不容許個人將私人的資金積累變為個人資本則禁錮了占整個國家資本相當比例的資本發揮效能。從現在私營企業的資本占整個中國的資本的60%左右就知道這禁錮 對整個國家的經濟的發展的打擊是多麼的大，可以說是致命的。同時這禁錮又進一步的使人們不能在經濟發展中發揮出最大的主觀能動性、拚命的奮發性、競爭性， 這又進一步的壓制了生產力的發展。在這樣的經濟關係下，社會主義國家的經濟發展和人民的生活水平、福利的提高速度能趕得上資本主義國家嗎？顯然不能，反而 是差距越來越大，在這樣的情況下社會主義陣營能不瓦解、崩潰嗎？在馬克思主義的這糊裡糊塗的錯誤的理論引導下世界上一些國家走上了它指引的共產主義低級階 段的社會主義小道。走了幾十年後，原社會主義陣營見到了橫在路上的宣告馬克思主義徹底失敗的「此路不通」的告示牌。社會主義陣營就徹底的瓦解、崩潰。各國 紛紛解除了對私人資本的禁錮，又跳回到資本主義大道，從而釋放出了個人資本的巨大能量及個人在經濟發展的最大的主觀能動性、拚命的奮發性、拚搏性、競爭 性。各國的經濟情況馬上就發生了根本性的翻天覆地的巨大變化。這變化充分的證明了馬克思主義中的關於資本家利用資本來剝削工人的剩餘勞動的理論完全錯誤 的，在此思想指導下建立的經濟關係對於經濟建設的打擊是致命的——馬克思主義定義出來的資本主義和共產主義（低級階段是社會主義）的根本分區別、本質的不 同就在於有沒有、允不允許私人資本發展的空間存在。幾十年的社會主義實踐及社會主義陣營瓦解、崩潰后的現實不可動搖的顯示出了馬克思主義徹底失敗的命運， 這失敗的命運早由它的核心理論完全錯誤的將資本簡單、武斷的看作剝削之源所決定。

在打倒了所謂的「剝削階級」的社會主義國家是不會引進外 資，特別是資本主義國家的外資。引進不是引進資本家來進行剝削嗎？這不是打自己的耳光嗎？這樣作完全是對馬克思主義的背叛，完全是馬克思主義的叛徒、賣 國。因此社會主義國家及整個社會主義陣營制定的生產關係是防止個人利用資本進行生產和投資；不容許外資進入的生產關係——即禁錮了相當可觀的一部分能提高 本國的技術含量，擴展技術領域的生產力。在有個人自留地、副業生產這個人經濟的農村則是最大限度的限制其發展，不容許任何人因個人農副業生產的快速發展而 產生資本積累。這樣的生產關係是逆這些生產力的發展而動的，即反動的生產關係。它壓制了人們利用這些來自己發展致富的積極性，在整個國家的經濟發展中禁錮 了這麼多的生產力的發展，社會主義經濟建設能趕得上資本主義嗎？

在三年困難時期后，僅僅是開放了自由市場，馬上從物品奇缺變到市場非常繁 榮，什麼都能買到，像改革開放開始時的情況一模一樣。可惜是曇花一現，僅僅開放了短短的一段時間后，馬上又封鎖了。物品也就馬上從什麼都能買到變成物品奇 缺。改革開放至今，大家可算算，以前禁錮的私營經濟、個人投資、引進的外資、中外合資及最大限度的限制其發展的農村巨大的個體經濟在整個國民經濟中佔了多 大的比例。以此就可以知道馬克思主義那錯誤對於國家的經濟建設是不是致命的了。

當生產關係不適應生產力的發展，甚至阻礙生產力的發展到一 定程度時，必然會產生變革，建立新的生產關係來適應、促進生產力的發展。這樣就幾乎在同一時間，社會主義國家都發生了倒向資本主義的變革——以社會主義陣 營因此而坍塌來顯示在馬克思主義的此理論指導下的社會主義陣營的經濟建設失敗。所以說馬克思主義的這對經濟建設的致命的基本理論上的錯誤造成了世界近現代 史上的社會主義陣營的「成也蕭何，敗也蕭何」——以馬克思主義的這錯誤理論為依據，向無產階級廣泛傳播地主、資本家利用土地和資本對他們進行壓榨和剝削， 侵吞了他們的剩餘勞動，把他們發動起來跟共產黨鬧革命——損害一部分人的利益來滿足另一部分人的利益，取得了政權。同樣也是由於以這錯誤理論為社會主義的 經濟建設的指導思想，造成經濟建設的落後局面，最後導致了社會主義陣營的崩潰。

世界上各國的工業產品的價格基本穩定，發展中的國家的甚至 往往比先進國家的高，沒有了上升空間。且由於競爭激烈，反而是呈下降的趨勢。發展中的國家的農、付產品及以農產品為原料的產品的價格與先進國家之間有很大 的差距，價格有很大的上升空間，具有非常大上升趨勢和潛力。通貨膨脹時人們強購的基本上全是這些天天日常必需的物品。通貨膨脹也就是主要指農、付產品及以 農產品為原料的產品的價格大幅度上升，這也是通貨膨脹的一個結果。另一個結果是通貨膨脹后的經濟都大踏步的發展——促進了經濟的發展。由此知，馬克思主義 視為資本主義不可避免的弊病之通貨膨脹，卻是迅速縮短城鄉居民的收入差距，迅速提高國民平均收入，迅速提升國民平均收入在世界排行榜上的座次，在物品的價 格上迅速與先進國家進一步接軌的最有效的槓桿。查查歷史上世界上的所有的國家在通貨膨脹后是不是這樣的就一清二楚了。蘇聯解體后的俄羅斯等國不正是這樣的 情況嗎？就中國來說，放開糧價后的情況不正是這樣嗎？

在市場經濟中，城市人口的平均收入在幾年中增加了很多時，農副產品的價格往往一直不 變。即這幾年中城市就業人員的每天的工資增加了很多，而從事農業生產的人員每天的勞動收入不變，就形成了城鄉差別——即城市人口對農村人口的實實在在的剝 削（因為城市就業人員的平均工資增加了多少時，農業就業人員的平均收入應增加相應的收入才能保持平衡——即農產品價格應隨城市就業人員的平均工資增加而同 步增長才能才能不形成購買農副產品時的剝削）。在這城鄉人民之間的收入差距越拉越大，即之間由於農副產品的價格一直保持不變形成的剝削越來越嚴重時，從事 農業生產的就業人員就必然會以提高農副產品的價格來減少受到的剝削。因為幾年來農副產品的價格一直未變，其價格提高的幅度必然大，也只有大才能減少那事實 上的剝削——通貨膨脹就發生了。在一次通貨膨脹結束后，農副產品的價格又會維持幾年不變。由於上述的同樣的原因，經過一段時間后，為減少從事農業生產的就 業人員受到的剝削，調節城鄉經濟的自然槓桿——通貨膨脹又會啟動。調節資本主義國家城鄉經濟的自然槓桿就這樣周而復始的啟動著。馬克思主義卻將這減少剝削 的槓桿稱之為資本主義國家不可避免的周期性的通貨膨脹的弊病。反而是認為農副產品的價格一直不變，不消除這種形式的剝削才好。國家卻一直維持糧食、肉類、 蔬菜、農副產品的價格不變。致使人民公社期間，像山西省昔陽縣大寨大隊在當地政府的全力支持、支援下，成為全國農業戰線的榜樣——「農業學大寨」時一個全 勞動力干一天的工分也僅僅才能和城市中打普工、小工的臨時工干一天的工資相當。農村人民公社社員可以達到這樣的收入水平在當時是非常巨大的了不起的成就。 在當地政府的全力支持、支援下的全國農村的榜樣的大寨大隊社員收入水平都才能達到這樣。其它農村就不用說了——大多數人農村的全勞動力社員干一天的得到的 工分之值還不及城市中打普工、小工的臨時工干一天的工資的十分之一。人民公社社員的勞動強度卻比他們大得多。人民公社社員的收入更不要說和事業、企業單位 的正式職工相比了。 土地是什麼？土地就是它的擁有者的資本，工人生產需要生產設備，農民生產需要土地，土地就是農民生產的設備——它就是資本。在工業生產中，資本要獲取相應 的利潤，而人們卻忽視了土地的資本性質。人們計算在這資本上從事勞作得到的利潤——農民的收入僅僅是除去種子、肥料、農藥、工具等等費用后的收入，土地的 資本之利潤是以0來對待。

為什麼中國以前農業人口都巴不得能轉為城市戶口，成為城市居民，就在於這樣一來就可從被剝削的的窮人變為剝削農村人口的剝削者，一下子就可從貧窮的農村進入富裕的城市天堂——這就是城鄉差別之所在。

農 民迫切需要的工業品太多了，農村人口比城市人口多得多，一般工業品的最大的購買力在農村。每次通貨膨脹后，農民的收入增加了，相應的購買力就增長了，這增 長必然促進工業生產進一步的發展；企業效益的增長必然使企業職工的獎金、工資有所增加，這增加一樣會使他們相應的購買力就增長，這增長又會促進工業生產進 一步的發展。所以每次通貨膨脹后國家的GDP、人民的收入和購買力都大幅度的增長。世界上是這樣，中國也不例外，中國放開糧食價格后的情況不正是這樣嗎？ 原社會主義陣營的國家在倒向資本主義時都發生過巨大的通貨膨脹，其幅度之大是資本主義國家發生過的通貨膨脹無法比擬的。在巨大的通貨膨脹發生後人民的生活 水平馬上都發生了根本性的翻天覆地的變化，得到極大的提高，這難道不是活生生的現代史的事實嗎？

對於任何自然調節的槓桿不要壓制，習慣了 就好了。像股市指數每年都有幾次的比通貨膨脹還要劇烈的大漲大落，其大跌時對全部散戶股民的心理影響比通貨膨脹的影響大得多，套牢后更是這樣。但股民習慣 了也就認為這樣的大漲大落，跟庄沒跟緊被套牢、割肉、跳樓是正常的——它是股市的特點所在。而通貨膨脹僅僅對佔全國人口少數的城市居民有一點心理影響。

中 國國家統計局綜合司　2008-01-24 10:00:15發布的中華人民共和國國家統計局局長謝伏瞻的《2007年國民經濟平穩快速發展》文中談到 「全年城鎮居民人均可支配收入13786元，比上年增長17。2%，扣除價格因素，實際增長12。2%，加快1。8個百分點。農村居民人均純收入4140 元，比上年增長15。4%，扣除價格因素，實際增長9。5%，加快2。1個百分點。」按此數據，2006年全年城鎮居民人均可支配收入為11762。8 元，農村居民人均純收入為3587。5元，這兩個的比值為3。28/1。今年的比值上升為3。33/1，即全年城鎮居民一個人的人均可支配收入由2006 年相當於3。28個農村居民人均純收入2007年上升為相當於3。33個農村居民人均純收入，顯示出城鄉差別加大了一些。今年扣除價格因素后全年城鎮居民 人均可支配收入增加1435元，農村居民人均純收入增加341元，其比值為4。21，即今年扣除價格因素后4。21個農村居民增加的人均純收入才相當於城 鎮居民一個人增加的人均可支配收入。它顯示今年扣除價格因素后城鄉差別更加加大了一些，即城鎮對農村的剝削又增加了一些。還應補充說明的是農村居民人均純 收入不只是農業、農副產品、畜產品的收入，還包含了到城市打工的農民工匯回農村的錢，這錢佔了不小的部分；在農村是全體動員——男女老少齊參戰的搞生產， 它幾乎是名副其實的可以參加勞動的人的人均收入。城鎮是上班的才工作，退休的老人、讀書的青少年皆不工作。

綜上所述，馬克思主義的致命錯誤在於把經濟建設中的最關鍵的要害處在理論上糊裡糊塗的搞錯、搞反了，將白說成了黑，將黑說成了白，顛倒了黑白。以馬克思主義為指導思想的社會主義經濟建設的實踐必然失敗也是情理中的事情。

• [08/15]最毒不過女匪心
• [10/05]薄谷夫婦入獄告訴了一個天理
• [10/22]德乃立身之本 福運之源
• [10/24]揭秘歷史上所有預言的終極使命
• [10/25]中國人離真實有多遠 怪象揭秘
• [11/07] 震撼猛文: 馬克思主義真的完全正確嗎？
• [11/15]一座叫朝鮮的集中營
• [11/18]愛因斯坦對神存在的驚人回答
• [11/21]在不健全的中國，如何不墮落？
• [11/27]兩個寓言折射天朝政治現狀
• [12/04]共和為什麼成為歷史大勢？
• [12/24]假如沒有神佛，世上有些事就大不合理
• [12/30]毛澤東給中國帶來了什麼？

• 查看：[成竹在胸的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.網路文摘]