倍可親

分類博客
博客導航

真不明白，為什麼那麼多人對「民主」有意見啊？

作者：簡單快樂  於 2012-10-10 23:46 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有34評論

關鍵詞：反華, 反黨, 民主

來閑扯幾句啊，大家隨便拍。

有時候看見罈子里的爭論覺得很驚訝，人們被按派別劃分不說了，還動輒被扣上反華、反黨的帽子。

反華是個很可惡的大帽子，生長在中國，有幾個不愛自己的祖國？你就算入了哪國哪國籍，這張中國人的面孔一輩子改不了，身在異鄉，反而更關心祖國。再說共產黨，且不說它的主義是不是我們認可的，本身作為一個黨派，它最大的錯誤是專政，是唯一執政黨。假如幾個黨競爭執政，人民票選，那共產黨的今天一定會更好。大量的腐敗，不是源於共產黨員本身道德有問題，而是無人監督的機制。今日換了你我在那個位置，也難保不腐敗。所以，不是反華反黨，反對的是不民主的體制，是一黨專政罷了。


讀過一篇文章，一個台灣文化人在北京坐計程車，師傅跟他聊起政治說，你們不是搞民主嗎？你們選的阿扁也不怎麼樣嘛。這文化人說，「對，是不怎麼樣，不過我們可以再選過，下次爭取選好點。」執政黨和領導人因為是人們選擇的，所以期待很高，恐怕哪一屆都不能讓人真正滿意。但所謂民主的意義就在於可以期期選，定期選，真不行還可以彈劾。你有後悔的餘地！


可我們呢？從來沒選過，還是像以前盼遇到個明君一樣盼望這一任能做得好點。。。。算個神馬事嘛。


誰也不能否認我們中國人是聰明的民族，可是看到無數人把大量精力放在無謂的細節上，「這個領導人這次會議為什麼不現身？背後說明了什麼？谷開來的案子為什麼在合肥開庭？誰誰誰這句話有什麼意義」，真讓人心痛啊。整天揣測聖意的時間用來發展科技，用來提高國家整體水平該多好。


誰來拍我我都不在乎，因為前面很多年我們也被洗腦得厲害，看到一部好萊塢電影針對中國就恨不得破口大罵。是到了一定年齡后，慢慢反思出來。一個有問題的體制才經不起批評，希望有生之年，我們能看到中國走向民主的一天，也希望自己能貢獻薄力。


高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
4

支持
13

鮮花

剛表態過的朋友 (17 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (34 個評論)

回復 解濱 2012-10-10 23:49
這個道理很簡單：一旦中國實現民主，這裡有些人的老爸或老哥就不再能夠享受那些共產黨幹部的特權啦。 還有，中國實現民主后，那些人可能要被民主政府追查在海外的贓款。 這樣一來，他們要喝西北風。
回復 wcat 2012-10-10 23:57
咱先不對你的文章發表意見，「民主」和」不民主「各有利弊。

你這這個ID上來就發這一篇，是不是什麼人的馬甲啊？這個得先弄清了。（對不起，學舌之語。）
回復 簡單快樂 2012-10-11 00:30
解濱: 這個道理很簡單：一旦中國實現民主，這裡有些人的老爸或老哥就不再能夠享受那些共產黨幹部的特權啦。 還有，中國實現民主后，那些人可能要被民主政府追查在海外 ...
很有道理。我其實是政治上很幼稚的人，沒想那麼多，只是覺得這些爭論很無必要。
回復 正義感 2012-10-11 00:32
指出你的一個誤區：你題目本身就說明了你對"民主"有意見。如果大家都不能對民主有意見，這還是民主嗎？
回復 簡單快樂 2012-10-11 00:33
wcat: 咱先不對你的文章發表意見，「民主」和」不民主「各有利弊。

你這這個ID上來就發這一篇，是不是什麼人的馬甲啊？這個得先弄清了。（對不起，學舌之語。） ...
沒有一種體制是十全十美的，但一定是「民主」的利多。民主是大勢所趨，是社會應有的模樣。難道如成龍所說，中國人一定是要管的嗎？非要被人家不公正地管理才能活嗎？

另，我不是任何人的馬甲。我以前不寫博客的，只是聽很多人推薦這裡博客，過來看看，忍不住發一篇。
回復 wcat 2012-10-11 00:37
簡單快樂: 沒有一種體制是十全十美的，但一定是「民主」的利多。民主是大勢所趨，是社會應有的模樣。難道如成龍所說，中國人一定是要管的嗎？非要被人家不公正地管理才能活 ...
基本同意你前一段。后一段你應該知道我是搞笑的，希望不介意。
回復 瑋哥 2012-10-11 00:51
太注意細節，把諾貝爾獎丟了
回復 總裁判 2012-10-11 01:09
正義感: 指出你的一個誤區：你題目本身就說明了你對"民主"有意見。如果大家都不能對民主有意見，這還是民主嗎？ ...
如果大家都對民主有意見，這民主還有什麼意義嗎？
樓主是肯定民主的，他認為對民主不應有那麼多的意見；你認為大家都對民主有意見，才能體現民主，那你就講了一句沒意義的話，因為你僅僅擁有的是自相矛盾的觀點。
回復 正義感 2012-10-11 01:17
總裁判: 如果大家都對民主有意見，這民主還有什麼意義嗎？
樓主是肯定民主的，他認為對民主不應有那麼多的意見；你認為大家都對民主有意見，才能體現民主，那你就講了一 ...
我承認，我的話對某些人永遠沒有意義，我也從來不追求某些人的認可，特別是打著民主旗號反民主的人。我夠民主的吧？
回復 穿鞋的蜻蜓 2012-10-11 01:19
五毛黨棍權二錢二在國外這個冰箱里自覺還很新鮮有活力的， 你說的好，慢慢來。
回復 總裁判 2012-10-11 01:33
正義感: 我承認，我的話對某些人永遠沒有意義，我也從來不追求某些人的認可，特別是打著民主旗號反民主的人。我夠民主的吧？ ...
沒什麼承認不承認，你並未承擔什麼義務或責任。對一個問題的討論，講的是觀點，定義或劃分的是概念，沒必要意氣用事。
回復 正義感 2012-10-11 01:36
總裁判: 沒什麼承認不承認，你並未承擔什麼義務或責任。對一個問題的討論，講的是觀點，定義或劃分的是概念，沒必要意氣用事。 ...
你搞錯了，我是對我自己有義務和責任。如果一個人對自己都沒有義務和責任，這種人會是怎樣的一個人呢？
回復 解濱 2012-10-11 02:02
LZ不要理會任何流氓惡棍的騷擾，多多發帖，氣死那些還想繼續給你洗腦的黨痞！
回復 簡單快樂 2012-10-11 02:03
正義感: 指出你的一個誤區：你題目本身就說明了你對"民主"有意見。如果大家都不能對民主有意見，這還是民主嗎？ ...
謝謝您，我還真是隨手起了個題目。。。不嚴謹。我應該改為「反華、反黨的帽子請不要隨便扣。」

歡迎大家來討論哈，無論我們的觀念是怎樣，都不影響大家心平氣和地討論與批評。
回復 簡單快樂 2012-10-11 02:03
穿鞋的蜻蜓: 五毛黨棍權二錢二在國外這個冰箱里自覺還很新鮮有活力的， 你說的好，慢慢來。
多謝。
回復 總裁判 2012-10-11 02:04
正義感: 你搞錯了，我是對我自己有義務和責任。如果一個人對自己都沒有義務和責任，這種人會是怎樣的一個人呢？
你的討論習慣，經常是為與你討論者先定位：「你搞錯了」。
錯在哪裡？錯在你把要討論的主題轉移了，所以別人在你看起來都錯了。
分析你經過轉移后的立論：「如果一個人對自己都沒有義務和責任，這種人會是怎樣的一個人呢？」
對自己的義務和責任，這話怎麼理解？義務和責任是個人或法人對國家、公共領域以及受法律約束關係中的另一方的行為規範。對行為者自身，並無條件形成義務和責任的關係。
不知我又搞錯沒有。
回復 簡單快樂 2012-10-11 02:06
總裁判: 如果大家都對民主有意見，這民主還有什麼意義嗎？
樓主是肯定民主的，他認為對民主不應有那麼多的意見；你認為大家都對民主有意見，才能體現民主，那你就講了一 ...
謝謝支持，是我不夠嚴謹。希望我們這裡也有民主的氛圍，大家暢所欲言。
回復 秋天的雲 2012-10-11 03:46
很簡單，民主對自己有好處就喜歡民主，獨裁對自己有好處就喜歡獨裁。這有啥好不明白的呢？
回復 小皮狗 2012-10-11 04:01
瑋哥: 太注意細節，把諾貝爾獎丟了
好幽默。
回復 小皮狗 2012-10-11 04:03
簡單快樂: 謝謝您，我還真是隨手起了個題目。。。不嚴謹。我應該改為「反華、反黨的帽子請不要隨便扣。」

歡迎大家來討論哈，無論我們的觀念是怎樣，都不影響大家心平氣和 ...
作者好智慧！   
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[政經軍事]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 22:41

返回頂部