倍可親

《中醫是醫嗎?》之中西醫結合的本質

作者:何岸泉  於 2013-3-10 11:19 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:科普|通用分類:健康生活|已有28評論

《中醫是醫嗎?》()(完結篇)中西醫結合的本質

中西醫結合的本質是什麼?中西醫結合的本質是否定中醫。

當然會有很多人反對我的觀點。但我是在實事求是地陳述一個事實。因為,中西醫結合的國家醫藥衛生政策的制定背景,是在中華人民共和國建國初期,由毛澤東親自定調製定的國家政策。毛澤東是根據中國那時缺醫少葯的實際情況,而制定了中國特色的「中西醫結合」醫藥衛生政策。

「中西醫結合」醫藥衛生政策制定伊始,已經犯了兩個致命的錯誤。

其 一,是毛澤東本人。毛澤東其人,作為一個獨裁者,在所謂新中國的國家政策制定方面,已經被證明是一無是處,沒有一個政策是正確的。毛澤東親自製定的政策, 不但不正確,還害人,害死人。最嚴重的死人最多的,就是被稱為「三面紅旗」政策,該政策直接導致1959至1962年的「三年餓死人災害」,估計餓死人 3600萬。毛澤東本人,從延安到北京中南海,他的私人醫生,全部都是西醫,沒有一個是中醫。他的有關支持中醫的指示精神,都是針對老百姓的。他們為老百 姓制定了一個成本廉價的「中西醫結合」醫藥衛生政策,而他們毛共高官,卻都是享受著「純西醫」的醫藥衛生待遇。這些都是有資料可以查的。那些毛共鄧共高官的回憶錄,如果有涉及私人醫生的,都是西醫醫生。

「中 西醫結合」醫藥衛生政策,第二個致命錯誤是:降低中醫醫生合格條件,並培養快餐式中醫醫生。原本按照《醫師、中醫師、牙醫師、藥師考試暫行辦法》對中醫大 夫進行審查,結果是:1953年全國92個大中城市和165個縣登記、審查合格的中醫只有1.4萬多人。怎麼辦?面對六億人口,合格中醫只有1萬4千人, 加上西醫醫生2萬。1956年,毛澤東出面干涉,廢除了《醫師、中醫師、牙醫師、藥師考試暫行辦法》,讓幾十萬不合格中醫醫生成為合格中醫醫生,禍害百 姓。1956年,開始在大城市北京上海廣州成都,開辦中醫學院。大家知道,培養一名中醫醫生和培養一名西醫醫生的代價標準是完全不一樣的。雖然中醫學院的 教學大綱,按照毛澤東的指示,加入了細菌學、生物化學、解剖學、病理學等西醫課程,但這些課程只是簡單地要求中醫醫學生達到了解和熟悉程度,而不是如西醫 醫學院對西醫醫學生的要求高。

時間到了文化大革命,大量所謂一根銀針一把草藥的「赤腳醫生」被政治機器以大躍進的方式被培訓出來。他們肩負著承擔廣大農村貧下中農的醫療衛生健康重任,在毛澤東的指引下,活躍在各鄉村鎮縣,使用廉價的中草藥為農村中國人治病防病。這是黨和政府多麼不負責的行為啊。

在 大中小城市中,一些中西醫結合醫院被建立出來。中西醫結合醫院和中西醫結合診所,是以西醫手段進行實驗室檢查,用西醫理論知識進行診斷和鑒別診斷,最後根 據具體情況,決定採取西藥,或中藥,或西藥中藥同時使用。這具體情況,是指西藥的供應情況,西藥的療效,如果缺西藥,或西藥治療效果差,則使用中藥治療。 當然,中西醫結合醫院設有推拿科和針灸科。

提到針灸科,不 得不指出,中國人開始使用一次性針灸針,時間是從1990年,範圍只是大中城市醫院。中國人在使用酒精浸泡消毒之前,只見中醫大夫沉著地把針從前病人身上 拔出,然後用布和唾液簡單擦拭后,再扎入后病人身體中。傳染病的傳播就這樣發生了。所以,1990年之前,多少中國人,因為針灸針的消毒不徹底,感染了經 血液體液傳染的傳染病,特別是亞洲人高傳染性的傳染性肝炎。

多麼可怕呀,如果古代有艾滋病的話,大家想想,會有多少中國人因針灸針而感染艾滋病啊。

今天,在中國大陸,還有多少地區,仍舊在使用非一次性針灸針?

行文至此,已經能夠說明,中西醫結合醫療衛生政策本身導致的一系列結果和後果,是對中醫最有力的否定。

另外,當今政府,在中西醫結合政策指導下,對中醫中藥採取放任放縱的管理政策,使得騙人神醫輩出,偽劣中藥毒害民眾健康。這些,也是通過對中醫錯誤使用的方式,進行著對中醫的討伐和否定。

中西醫結合的本質,是以西醫理論知識為主要診斷治療手段,中醫中藥只是居於點綴和輔助地位。所以,中西醫結合政策的本質,是對中醫的否定。

《中醫是醫嗎?》醫學科普系列到此結束。感謝大家。


高興

感動

同情

搞笑

難過
6

拍磚

支持
6

鮮花

剛表態過的朋友 (12 人)

發表評論 評論 (28 個評論)

回復 木狼 2013-3-10 12:38
與其說是否定中醫,不如說是讓中醫有機會狐假虎威,濫竽充數,從而借屍還魂,苟延殘喘而已。
回復 靜齡 2013-3-10 12:40
有一個問題,如果中醫學院的醫學生對解剖,病理等只是了解和熟悉,他們做手術嗎?不詳細掌握解剖,他們的手術能過關嗎?不經過病理嚴格訓練,診斷又如何正確呢?沒有正確的診斷,治療又何能正確呢?沒有嚴格生化訓練,又如何正確解釋化驗結果呢?這種中西醫結合的醫生,是由中醫還是西醫鑒定他們是否合格呢?
回復 Cateye 2013-3-10 13:55
你的文章讓我想起了打雞血,吃鳥尿蛋的荒唐行為
回復 文責自負 2013-3-10 14:06
從另外一個角度看,中醫多以懸壺濟世的古聖先賢為標杆,而西醫的發展卻是日新月異。
回復 bestle2000 2013-3-10 16:40
屁話連天,帶政治色彩否定大陸或許能糊弄一些人。請問台灣是民主社會不是,怎麼中醫還納入健保。還有香港、韓國、日本等等亞洲國家,甚至一些西方國家,包括最近的澳洲,難道也是毛澤東的政策。此種人正好是所謂半罐水搖得更響,知其然不知其所以然,以偏慨全,嘩眾取寵,和所謂演員為出名而作一系列緋聞沒有兩樣。
回復 zwz001 2013-3-10 19:30
胡言亂語。毛時代的赤腳醫生水平雖然不高,但卻使大多數人得到了初步醫療。中國那時還很落後,等你的正規醫生培養出來,要等到猴年馬月。中西醫結合也解決了當時缺醫少葯的狀況。後來有條件了逐步淘汰了赤腳醫生當然是對的。看問題不能不看歷史情況。
回復 真言 2013-3-10 21:38
中醫的思維架構是錯誤的。但並不能否定其從實踐中發現的某些疾病處理方法。反倒是應該從西醫的理論上去解釋這些方法的有效性。暫時解釋不了的就要繼續研發新設備、工具和理論模型。西醫的思維方式是正確的,但並不意味其很多手段就是對病人最有利的。解除病痛(醫療)和除去病根(醫學)是不同的。因為行醫是個生意,參雜了人性,所以為了賺錢有的醫生是什麼都幹得出來的。
回復 wcat 2013-3-10 22:58
雖然不認為中醫至少中醫理論是科學,但前面一段關於毛澤東的話是錯誤的。所謂餓死人 3600萬也僅是道聽途說而已。既然你說要實事求是,就請實事求是,而不是人云亦云。
回復 tx59 2013-3-11 01:01
中醫是不是應該否定是要看它是不是有效。本人切身體會證明天是有效的。
96年的時候本人得了嚴重關節炎,全身多個關節疼痛,正常生活不能自理。後來知道這是因為免疫系統引起的關節炎,類似於類風濕,當時還沒有很有效的西藥(如Humira),當時的西藥對我都不起作用,西醫說能做的是延緩病情的發展。最後回國找了中醫,用了中藥。三個月下來恢復了80%,以後逐漸完全恢復。16年後免疫系統再次紊亂,關節再次出現問題,所幸現在有了西藥能夠對它控制,但如果有機會還是想找中醫讓其穩定。
回復 Laile 2013-3-11 01:22
tx59: 中醫是不是應該否定是要看它是不是有效。本人切身體會證明天是有效的。
96年的時候本人得了嚴重關節炎,全身多個關節疼痛,正常生活不能自理。後來知道這是因為 ...
對於徹底否定中醫的人來說,你喝中藥使類風濕性關節炎恢復80%不是中藥的功效,是你自體免疫自我改善的結果。他們就是不信
回復 tx59 2013-3-11 01:27
Laile: 對於徹底否定中醫的人來說,你喝中藥使類風濕性關節炎恢復80%不是中藥的功效,是你自體免疫自我改善的結果。他們就是不信 ...
正是這樣,當美國西醫看到我恢復以後還問我用的是什麼葯,無奈我沒法告訴他們具體成分。可是中國的一些西醫卻說本來病就要好了,不吃藥也會好。
回復 Laile 2013-3-11 01:35
tx59: 正是這樣,當美國西醫看到我恢復以後還問我用的是什麼葯,無奈我沒法告訴他們具體成分。可是中國的一些西醫卻說本來病就要好了,不吃藥也會好。 ...
跟這些人沒法講。你和我一樣對中醫也不迷信,但實實在在發生在自己身上的有效的實例他們也能否認,完全不是一個正常溝通交流的態度。
中醫固然有許許多多的弊端,但絕對不是一無是處。這才是我們認識事物對待事物應有的態度。
回復 laozeishiwo 2013-3-11 01:36
小同志,跟你說過了,要談科學,就不要扯政治。中醫隨時代發展,這無可厚非,但你卻以此作為這就是中醫毫無價值的所謂依據。那麼,現代西醫開始注重從傳統醫學汲取養分,從草藥中研發出新的藥物,是不是就可以說是現代西醫科學的日暮黃昏的標誌呢?
唐由之為毛澤東治癒白內障,不就是用你所謂的中醫還有些用的針灸術嗎?高官的純西醫待遇有時你從哪裡得來的呢?
想要使自己的文章有說服力、有深遠影響,靠得應該是有理有據,客觀縝密分析,而不是危言聳聽,偏激妄言。而且,請你不要玷污「科普」一詞,因為正如有網友已給你指出的,從你的字裡行間來看,你並不是深通醫學的,因此你的這些文字只能是個人觀點。真正的科普,是應該以嚴密的、客觀地科學作為背景的,有相關理論支持,深入淺出的讓大眾明白科學。但你的分析的偏頗,不符合這樣的條件。
現在來看,西醫不乏壞處,中醫也不乏好處。不能以個別庸醫謬言就片面否定中醫。作為醫學工作者,應該去發展中醫,去偽存真、去粗取精;作為廣大群眾、患者,也有其選擇被治療手段的權力。但綜合來看,中西互補,相互發展,才是對患者最有利的醫學手段。
回復 前兆 2013-3-11 01:51
我小時候生活在上海,香港。一有病,母親就帶我去看中醫,一般都是吃一帖葯就好。那時候,毛澤東還在延安呢!
衛生部部長西醫胃腸專家陳敏章親自學中醫,他對中醫評價很高。他說,中西醫結合開闢了醫學的新天地。
......    還有的話我在此也不想多說了。
回復 tsueict 2013-3-11 02:19
laozeishiwo: 小同志,跟你說過了,要談科學,就不要扯政治。中醫隨時代發展,這無可厚非,但你卻以此作為這就是中醫毫無價值的所謂依據。那麼,現代西醫開始注重從傳統醫學汲 ...
'要談科學,就不要扯政治。'   - agree and support, no matter what  the conclusion is/will be (from either side) .
回復 HappyUSANA 2013-3-11 07:16
Cateye: 你的文章讓我想起了打雞血,吃鳥尿蛋的荒唐行為
  
回復 HappyUSANA 2013-3-11 07:16
bestle2000: 屁話連天,帶政治色彩否定大陸或許能糊弄一些人。請問台灣是民主社會不是,怎麼中醫還納入健保。還有香港、韓國、日本等等亞洲國家,甚至一些西方國家,包括最近 ...
此發言好,支持!
回復 HappyUSANA 2013-3-11 07:17
zwz001: 胡言亂語。毛時代的赤腳醫生水平雖然不高,但卻使大多數人得到了初步醫療。中國那時還很落後,等你的正規醫生培養出來,要等到猴年馬月。中西醫結合也解決了當時 ...
支持
回復 HappyUSANA 2013-3-11 07:17
tx59: 中醫是不是應該否定是要看它是不是有效。本人切身體會證明天是有效的。
96年的時候本人得了嚴重關節炎,全身多個關節疼痛,正常生活不能自理。後來知道這是因為 ...
好例子!
回復 HappyUSANA 2013-3-11 07:18
laozeishiwo: 小同志,跟你說過了,要談科學,就不要扯政治。中醫隨時代發展,這無可厚非,但你卻以此作為這就是中醫毫無價值的所謂依據。那麼,現代西醫開始注重從傳統醫學汲 ...
支持!
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-25 07:01

返回頂部