40年前,在中國經濟崩潰的困境之中,鄧小平以其非凡的膽識,開啟了中國經濟改革的大幕。如果以國民總產值(GDP)為判斷的標尺,改革的前35年為中國帶來的經濟繁榮和物質財富是無可否認,也是史無前例的。
無論把「中國奇迹」的緣由鼓噪得如何玄乎其玄,或是讓共產黨貪天工為己有,根本的原因其實很簡單:改革本質上是把幹部和人民(百姓)從專制制度下的「只唯上」中解放出來,逐步地賦予中國人更多的選擇自由。
毛皇帝專制統治下的30年,「只要社會主義的草,不要資本主義的苗」,毛的臣民們只有服從的「選擇」,沒有任何自己可以選擇和決策的空間。「黨指向哪裡,就奔向那裡」,毛皇帝最終將全國人民帶到了缺吃少穿,民不聊生,生存都難以維持的困苦境地。
鄧小平啟動的「改革」以實用主義的態度,打開了捆綁人民的各種枷鎖,讓幹部和人民有相對自由發展空間,賦予了個體追求自身幸福的選擇維度。中國人是崇拜財富的,也是勤勞的,只要有賺錢的機會,人生的字典中是沒有苦和累這兩個字的,一旦被鬆綁,賺錢的能力就會爆發。
不久前曾訪問過一家跨國公司在一個非洲國家的農場,農場經理談及管理的困境,竟然是農場缺少固定的工人,太多的年輕人只要賺夠了一周或兩周的生活費就會「消失」,錢花完了又再回來。工作幾天後又會「消失」。相反,中國人(也許不包括現在的獨生子女)對賺錢是沒有「夠」的概念的。正是中國人賺錢的勤勞,讓中國成為全球化跨國壟斷資本的福地。當中國人的勤勞同跨國壟斷資本攜手,中國的經濟想不騰飛都難。
不幸的是,鄧小平不能擺脫「只有。。。才有」,「沒有。。。就沒有」的「天賦神權」來證明共產黨執政合法性的封建傳統,在整個改革過程中,拒絕對人民的「徹底解放」。結果,人民可以有「賺錢」的選擇,卻無能去參與社會政治進程。沒有人民監督的政府直接參与經濟,控制的改革進程,是可能具有「舉國之力」「大幹快上」的「制度優勢」,但卻不可避免地為權力尋租和權力斂財大開「用武之門」。結果政府和社會的腐敗瘋狂生長,更重要的是不公平的貧富差距獲得跳躍式發展:中國最富100人所佔有的財富比社會2億低收入家庭總財富還多10%,而這100人幾乎沒有一個背後沒有權力的靠山。
雖然中國官媒無恥並不是新奇的事,但習皇治下的官媒卻無恥得沒有了底線。在最近紀念改革開放40年的官媒的宣傳中,通過淡化鄧小平開創改革開放,解放幹部和人民群眾的偉業,鼓吹共產黨的十八大后「新時代」,「習近平新時代中國特色社會主義思想的理論創新,開啟了新時代改革開放的壯麗征程」,企圖製造中國40年的經濟發展是習皇引領和創造的幻象。
事實上,自從習皇當政,鄧小平開啟的中國改革開放開始了全面倒退。
以「不忘初心」,「 堅持和完善黨的領導,是黨和國家的根本所在、命脈所在,是全國各族人民的利益所在、幸福所在」,之類的奇談怪論之下,「定於一尊」,復辟帝制。帝制最大的危害不只是「個人崇拜」,而是否定全體臣民的基本權利,甚至生存的權利,這是對中國改革解放幹部和群眾的反動;
在「正能量」,不可「妄議中央大政方針,破壞黨的集中統一」,「黨媒姓黨」,。。。之類的決定和規則,不只是堵塞言路,主要是封殺一切異議,強奪改革幾十年人民獲得的有限的言論自由;
在經濟上,「偉大戰略布局」和「頂層設計」,扼殺一切經濟創新和制定和實施政府經濟政策的主動性,造成政府官員不作為,最終導致「無效甚至賠本信貸」加劇債務危機;而「國進民退」,「限制私企發展(在私企建立黨支部和派遣工會專職主席)」等一系列倒退,讓改革激發的經濟內在利益衝動湮滅。習皇上台之後中國私人投資不斷暴跌,資本外逃是習皇背叛改革的最好例證;
。。。。。。
智商有硬傷的習皇一切倒行逆施,完全沒有「新意」,只是效法毛澤東當年獨裁的手段,用「只有。。。才有」(「只有堅持中國共產黨的領導,實現中華民族偉大復興才充滿希望」)天賦黨權,來合法化倒退復辟,合法化專制,合法化稱帝。所謂的「堅持共產黨的領導」只是一種託詞,因為當中國共產黨「定於一尊」,中國共產黨如此一個龐大的組織歸根結底就等同「一尊」,如果「黨的領導地位是歷史的選擇,人民的選擇,是中國的歷史邏輯決定的」,那麼「一尊」也就是歷史的選擇,也就是「奉天承運」,受命於天,是秉承天意治理天下。黨是天意,「一尊」就是「天子」。顯然,這些年拚命鼓吹「黨是領導一切的」,純屬習皇稱帝的騙局。
習皇全面倒退的核心是否認和剝奪鄧小平改革賦予人民的有限的選擇權,實現「每個人的自由發展」的許諾。事實上,中國官媒對此也無半點隱瞞,很直白:
「過去幾年,以習近平同志為核心的黨中央運籌帷幄,用中國夢點燃奮鬥的激情,為人的發展搭建廣闊平台」;
「中國共產黨在提高人民生活水平方面的貢獻得到了全世界的認可」「中國共產黨專註於為人民謀利益」;
。。。。。。
所有這一切的潛台詞是:人民的幸福生活和未來是「黨給的」,是「皇恩浩蕩」,只要乖乖地聽黨的話,順從皇上的聖意,就能過上好日子。當然,還不忘加上「國強民富」這樣的鬼話。
不說「恩賜」是對現代文明的普世價值尊重人的價值,人的選擇的反動,同共產黨的鼻祖馬克思鼓吹的「人的解放」 「每個人的自由發展」 也完全是格格不入。
最可笑的是明明是復辟倒退,還要把自己美化成改革的先鋒,還要貪天工為己有,將中國30多年發展的成果說成是自己的功績,見過無恥的,還真沒見過這麼無恥的。
有人說習皇復辟倒退是擔心繼續堅信開放必然導致共產黨體制走向滅亡,我以為是誤讀,因為習皇的所作所為,都是為了自己的帝位,「黨」純屬託詞而已。