吶喊丁丁

https://big5.backchina.com/?327648

為何川總統和習皇帝會在貿易戰上妥協？

作者：吶喊丁丁於 2018-5-18 22:33 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:政經|通用分類:熱點雜談|已有2評論

關鍵詞：貿易戰, 壟斷, 專制

川習「貿易戰」在一番叫罵，一番威嚇，針鋒相對，看似風雨欲來之際，川總統突然出人意料地擺出了一付悲天憫人的慈祥，展現博大的國際主義胸懷去體貼中興的下崗工人，。。。原以為川習「貿易戰」不可避免的一邊倒輿論，驟然靜音，中國國內就更絕，幾乎所有網站中美貿易戰的帖子和討論，無論「主戰」還是「主降」「全部下架」，甚至任何涉及「貿易戰」這個「敏感詞」的回帖，都很快會被網管刪去，而要發評說貿易戰的新帖，無論戰還是和，都絕對不會通過網管的審查。

實際上，川習不打「貿易戰」並非意外，是冥冥之中「規律性的必然」。

1. 一，這個世界是少數人的

幾年前，北歐一家研究院發表了一份關於全球跨國公司股權的研究報告，研究發現：

（1）全世界有26，500家跨國公司（國外有銷售就可計入）；

（2）它們生產了全球78%的GDP（國民總產值） - 我根據他們的數據進一步算了一下，如果中國的國企總產值全部計入，它們佔全球85%的GDP；

（3）雖然這些公司股權五花八門，糾纏不清，但仔細梳理之後，這26，500家公司的所有權最終歸149家諸如高盛，巴菲特之類的巨型跨國公司。進而，如果中國的所有全作為習皇一人所有，有所有權的公司數量是141個。

這份報告被媒體完全忽視，因為其提出了一個非常簡單的現實：這個世界無論怎麼美化，她都是屬於少數人的，100多個公司主宰著這個世界的經濟運行，決定產品生產和價格，工人的就業和工資，的人出口和進口，他們在結算世界。

有史以來，財富和權力從未分離，所以「二八定律」才能是人類社會的基本規律。民主社會，財富的主人用代理人來治理國家；專制社會，皇權掌控財富分配，也管理社會。

無論川普有多麼「不靠譜」，他依然是，也必然是少數控制財富的富豪們的代理人；而習皇本來就是要維護擁戴他的皇權，其財富基礎不可忽視。

2. 二，壟斷和專制

當社會經濟運行由少數人掌控，必然形成「壟斷」。根據經濟學的定義，壟斷就是對資源和市場的獨佔。獨佔之後進而左右社會政治，「壟斷」就不單是經濟，還有社會政治，就是所謂的「財閥」。

美國歷史上有過「財閥」，洛克菲勒家族就是典型。這個家族掌握了美國90%以上石油市場，享有70多年的壟斷性利潤，財富積累高達3400億美元（現值），對於政府的組織和運作發揮了巨大的影響力。雖然有了《反壟斷法》和遺產稅等，最終導致「壟斷解體」，所有權與經營權分離，但現在「集體（幾個，幾十個人）」擁有的「壟斷跨國公司」，經營和市場規模和資本比歷史上的「財閥」更加強大，象亞馬孫和蘋果公司的規模（市值）就將近1萬億，而沃爾瑪全球的銷售超過5000億。

專制本質上是更廣泛，更全面的獨佔，是經濟和權力的更高程度的壟斷。

壟斷和專制是孿生兄弟，相互間沒有本質上的對立，所以才有「經濟發展了，社會民主進程必然實現」這樣騙了全世界幾十年的鬼話。

現實中，跨國壟斷資本喜歡專制。因為在專制制度下，搞定了皇帝就可以搞定一切，如果不是看到這一點，川普不會和習皇「稱兄道弟」。幾年前，富士康「進軍河南」，不僅享受各種經濟優惠，政府還出面為其「騙工」，還派軍警護送產品，何等地威武，這在世界上其他任何民主國家都不行的。正是如此，跨國壟斷公司的老闆們多是專制政府的座上客。

壟斷和專制的根本利益是一致的，都是要賺更多的利潤，讓自己的「江山」千秋萬代。

3. 三。貿易戰的輸家是專制和壟斷

我發過一個帖子，說過中美貿易戰的贏家是中國和美國的老百姓，最基本的一個理由是現存貿易體系是一個「殖民」的工具，只為壟斷資本和專制以透支環境和掠奪百姓來牟取暴利。

無論怎麼美化，過去幾十年的全球化的新殖民的本質不能掩蓋，因為歷史上一切殖民的目的都是要佔有市場和資源，而這一點不用一槍一彈，被全球化輕而易舉實現。

無論有多少讚歌，但在以貿易爆發為基礎的全球化下，財富加速向少數人手裡集中，西方國家幾十年勞動生產率停滯不前，勞工實際工資接近零的增長卻是不爭的事實，而同時，美國和中國的超級富豪過去30年，財富以千倍，萬倍的指數暴增。貿易為基礎的全球化創造的財富，幾乎全被壟斷和獨裁笑納。所以，如果貿易有益，只是對少數人而已。

而中美真打貿易戰，壟斷資本必然是輸家。例子不勝枚舉。比如，中國是眾多美國的跨國公司的生產基地和市場，最典型的例子是《蘋果公司》，它70%以上的產品在中國組裝，20%的產品在中國市場銷售。如果中美貿易戰打起來，不可蘋果公司的生產和銷售將陷入困境。

此外，雖然中美兩國商品貿易極度失衡，但是從貨幣資本的角度看，中美間貿易是平衡的：中國拿著美元欠條購買美國國債，把貿易逆差用貨幣還給美國。這樣的交易格局，為華爾街的壟斷資本創造三重「利潤」：一是中國外貿順差通過美國國債迴流美國，本質上是給美國股市「輸血」（替代了流入債卷市場的資金），推高股市。二是中國巨額購買債卷推高債卷的需求，債卷價格上升壓低資本利息（債卷價格和利率背道而馳），而低息是股市牛奔的重要原因（低息讓公司股票成為收益更高的資產）；最後，美元的迴流為華爾街直接帶來「生意」，萬億美元的債卷和金融資產的交易，給華爾街的金融公司帶來巨額的諮詢費和交易費。

專制也是貿易戰的輸家。除了外匯順差減少，習皇可以耀武揚威的本錢縮水外，習皇治下的中國經濟和就業市場必然陷入困境，「中興」絕非特例，還有諸多類似公司要步後塵。而一旦貿易戰真打起來，習皇面臨巨大的政治風險，他那個「親美」的講話，黑字白字將成為政敵的攻擊目標。

總之，貿易戰真打起來，川總統代表的壟斷資本和習皇都是輸家。他們雖然不聰慧，但還不至於笨到同自己過不去，去做對自己不利的決策。所以，貿易戰打不起來。那些說貿易戰會傷及兩國百姓的「研究」和「報告」，都是騙人的無稽之談。