李艷收到的不是命令是通知

i.驅逐通知(Notice of Eviction)概念

法院發出的紙質通知書。主要內容是：通知被告須在限期內（最少5天）搬走，否則強制趕走。

通知書須遞送給被告本人，紙張觸及被告本人身體即為送達，被告觸及通知書即為收到，收到后扔不扔掉與他人無關。

地保、公證員、律師樓方面的遞送人，收費一般為$100。勞駕警察遞送一般免費但出事概率較大。

任何遞送人，非邀不得進入人家，無權過問、干預、威脅住戶，除非有確鑿證據證實戶內正在進行殺人或自殺。

ii.驅逐令(Order of Eviction)概念

給執法部門（如警察局）下達的命令，是警方的執法依據。如果被告沒有在驅逐通知的限期之內搬走，警方可憑驅逐令強行驅離，被告若有阻攔則構成妨礙公務。

iii. 李艷收到的不是命令 是通知

李艷被殺案中，警察遞送的是驅逐通知，而不是驅逐命令。

故意混淆「通知」與「命令」，屬動機不良、目的不當（Bad motivation，.Improper purpose)。

李艷在家-聽到叩門-半打開門-接通知-讀通知-扔通知-關上門的過程中，手中有刀但沒有任何舉刀威脅的動作和語言。之後的不完整視頻顯示：警察無正當理由騷擾住戶--非法闖入—不出示身份、逮捕令-不告知逮捕原因、投訴事實、罪名和投訴人--對卧室里的李艷開炮，警察故意枉法、恣意侵權、蓄意行兇在先！

李女士逃無可逃、舉刀反抗在後！因慣性超出了門坎！出門坎後有明顯的止步動作，左臂伸直舞刀是驅趕動作不是刺殺動作，把刀把子從左手遞到右手、刀尖向後，又一次體現結束衝突的意願，卻慘遭擊斃！故意擊斃發生在李艷的正當防衛期，並無明顯的防衛過當趨勢和後果，擊斃李艷之後才有人聲稱受傷。

關聯閱讀

1.    《周東發律師三段論》 https://youtu.be/P-vqH0UHCI4?t=15

2.    《周東發律師三段論》 https://youtu.be/P-vqH0UHCI4?t=15  (復件)

3.    《焦點觀察》 https://youtu.be/MrvkykH_jFI?t=1069

4.    來源不明的 視頻片段：

mda-ncd9cf1hc6vk8yni.mp4

WeChat_20220322171003.mp4

4ce153d6d29f99ea0610c5da3b55b8db.mp4

7d90608be39ec29dc16aa707079a4002.mp4

• [01/22]轉自人民網::中美經貿協議簽署斷想(原創首發)
• [01/22]轉帖:…為了祖國強盛
• [01/22]張宏良:自干伍與五毛黨的區別
• [01/29]毒敗如山倒
• [01/31]何新呼籲有司追究美國院士中國高官瀆職責任
• [03/27] 李艷收到的不是命令是通知
• [03/28]李艷被殺案[三段論]讀後感
• [04/05]關於中國公有制主體地位，王立華透露最新統計數據！

• 查看：[威聯的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.法律相關]