張宏良：蘇聯為什麼亡黨亡國而沒有亡福利？

對比中俄兩國就會發現，一直被中國嘲笑為GDP僅相當於自己一個廣東省的貧窮的俄羅斯，到處都是免費的東西，免費醫療，免費教育，免費水電氣（為了督促睡覺時關水關電，現在水電收一點錢，煤氣無需擔心人們會開著睡覺，一直不收錢），免費公園和免費景區，地鐵公交只是象徵性收費，包括過去的免費住房都保留著……如果單從覆蓋整個社會公共領域和民生領域的免費制度來看，俄羅斯倒像是一個富裕國家，而什麼都收費的中國倒像是一個貧窮國家。
這就產生了一個問題，為什麼貧窮的俄羅斯大部分生活都免費，而已經「跨越了富裕階段」強起來的中國，老百姓生活卻是百分之百收費，不僅收費，還把老百姓的福利保障和公共資源等變成暴利產業，實行高額收費？其實答案很簡單，只是被改革經濟學徹底洗腦的中國老百姓一直忽略了我們的分析而已。大家只要明白了為什麼今天俄羅斯立法禁止外資開發本國能源和資源？為什麼八國聯軍不惜發動戰爭強迫中國開放通商口岸？又是為什麼西方國家寧可發動兩次世界大戰拼個你死我活也要佔領對方市場？自然就會明白這個問題的答案。這個答案就是，不惜採取一切手段哪怕是發動戰爭，也要去對方國家投資開發資源，同時寧死也要阻擋外資開發本國資源。
中國新民主主義革命2800萬烈士就是為此而犧牲的，再加上民國和晚清抗擊外資入侵而犧牲的烈士，犧牲人數更是多的不可想象。俄羅斯正是不想讓以往烈士的鮮血白流，才立法禁止外資開發本國能源和資源，雖然GDP規模不大，但是財富全部留在了本國，全部用於了本國人民生活，而沒有被外資這個財富管道抽走，所以才能在與中國相比十分貧窮的情況下，仍然能夠保留老百姓的免費教育、免費醫療和免費公共資源。相反，雖然中國GDP規模十分龐大，但是大部分財富都被外資這個財富通道給抽走了，所以GDP超過俄羅斯十倍的情況下，仍然要廢除免費醫療、免費教育和公共資源的免費性質。外資就像一架財富抽水機，架在哪個國家，哪個國家的財富就會被徹底抽干。
隨便舉個例子大家就會明白這個道理。假如中俄兩國各自毀掉一片森林，各自生產1億美元商品，將會形成完全不同的兩種結果。對俄羅斯來講很簡單，把這1億商品直接用於百姓生活，GDP增加一個億，整個過程就結束了。但是對中國來說，複雜的遊戲還剛剛開始，假如生產者是家美資企業，它把這1億商品賣到美國，表面上看是中國出口美國，實際上是把中國資源變成商品運往美國。並且中國為鼓勵出口還要向出口企業發放假如5000萬補貼（這就是中國商品在美國比本國便宜幾倍的原因），此時美國得到了中國1億商品，美國消費者得到了中國5000萬補貼，中國除了工資和稅收之外完全是零（如果外資在自貿區開發區等地註冊個空殼企業，中國連稅收都沒有）。
可能看到這裡許多中國人的肋骨已經開始疼了，不過請忍住，更大的損失還在後頭。外資企業在拿到這1億出口收入后，可以用來購買中國1億固定資產，再把這1億固定資產拿到銀行去抵押1億貸款，這樣美國實際擁有的總資產就是1億商品十0.5億補貼十1億固定資產十1億貸款，共3.5億美元，中國什麼都沒有。事情到此還沒有完，由於外資企業出口獲取的1億美元要向中國人民銀行換取人民幣，中國人民銀行為防止收取的美元貶值只能購買美國國債，結果中國出口美國收取的這1億美元又流回到了美國，成了支援美國經濟建設的建設資金，美國等於一分錢沒花，白得中國1億商品。
現在再回過頭來比較中俄兩國生產1億商品的結果：俄羅斯老百姓得到了1億商品，國家增加了1億GDP；不參加生產過程的美國，老百姓得到了1億商品和5000萬補貼，美國在華企業得到了2億資產，美國財政部得到了1億國債資金，共計4.5億美元；中國除了增加4億GDP（企業生產增加了1億，外貿出口增加了1億，購買固定資產增加了1億，如果貸款變股權又會增加1億）的統計數字之外，什麼也沒有得到，白白損失了一片森林，外加損失5000萬出口補貼。可是從統計數字上來看，俄羅斯GDP增加1億，什麼都沒有乾的美國GDP增加2億，中國GDP增加4億，相比之下，中國經濟發展最快，美國次之，俄羅斯經濟發展最慢。
可見中國的經濟發展完全是賠本賺吆喝，除了增加一些統計數字之外，什麼都沒有得到。不僅什麼都沒有得到，還要倒貼付出。自然方面的付出就是環境惡化和資源枯竭，老百姓患病比例大幅增加，醫院人滿為患，大家只要看看自己周圍就會發現，幾乎每個人的周圍都有絕症患者；經濟方面的付出就是老百姓失去了原有的福利保障，2016年中國出口補貼1.4萬億，與中國醫療衛生開支大體相當，如果我們不把這1.4萬億用於補貼外國人而是用於補貼本國老百姓（出口補貼還僅僅是一個很小的方面，各種減免稅和金融支持才是大頭），中國老百姓的福利保障制度絕不會低於俄羅斯。
中國經濟學家包括整個知識分子為了掩蓋這一點，專門製造了一個家喻戶曉的謊言，就是只有對外開放才能發展，全然不顧西方「對外開放才能發展」是因為攫取他國財富而不是向外輸送財富這個基本事實，硬是向外輸送財富與對外開放之間劃了等號。或許有些人會問，既然中國吃虧為什麼還要這樣做？而不是像俄羅斯那樣把財富用於本國老百姓消費？答案很簡單，因為中國的買辦集團和依附於西方壟斷資本的國內資本集團，需要這種賠本生意，他們的利益就在其中。就像當年日本侵略中國，亡國大難已經臨頭，身為空軍司令的宋美齡卻把購買戰機的所有資金都用來購買了美國國債，不是她不知道這些戰機與國家民族生死攸關，而是她的家族利益超越了民族利益。
當年普京沒有任何法律依據就把俄羅斯首富霍多爾科夫斯基投入監獄，也是為了防止形成這樣一個買辦集團。當時霍多爾科夫斯基要引進外資聯合開發俄羅斯石油資源，可當時俄羅斯還沒有出台禁止外資進入俄羅斯能源領域的法律（第二年才出台了禁止外資進入的法律）。怎麼辦？如果普京不管，國家利益要遭受損失；如果管又沒有法律依據，個人要承擔政治風險。結果普京甘願承擔個人政治風險，憑藉權力無端把霍多爾科夫斯基投入監獄，阻止了外資進入俄羅斯石油領域。不久前出獄的霍多爾科夫斯基對這一事件總結說，雖然當時普京把他投入監獄是非法的，但是的確符合國家利益，擋住了國家財富的外流，所以他寧願接受這個結果，不再上訴要求平反和賠償。
這就是中國經濟規模和GDP遠遠超過俄羅斯，目前已經超過10倍今後還會超過更多倍，而俄羅斯的免費教育、免費醫療、免費公共資源、免費公共基礎設施的比例卻是超過中國百倍千倍的根本原因。比較中俄兩國的發展模式可以看出，在對待外資問題上絕不能盲目引進，而必須堅持為我所用的原則，這也是我們最早利用外資的初心，就目前而言最根本的原則，就是外資可以進來並且越多越好，但是財富不能出去，財富不能流失，否則就不是我們利用外資，而是外資利用我們了。所以，對於目前除了極少數軍工領域之外幾乎放開所有領域外資控股比例的做法，一定要慎之又慎，避免陷入雙重困境：經濟被外資所控制，國內老百姓又不滿，最終導致來自於內外兩方面的動蕩。