——西方主流媒體對習近平的看法
習近平在未出任中共最高領導人前,曾在中央黨校提出「權為民所賦」之說,認為「權力」是「雙刃劍」,領導幹部必須謹慎處理權與責、權與利、權與錢的關係,用權必須謹慎,應常懷敬畏之心、戒懼之意,並受紀律與法律約束,真正做到「權為民所賦,權為民所用」,並一再強調依憲治國、依法治國。當時西方主流媒體雖認為習近平未必認同西方三權分立的民主體制,但卻有一定的民主法治思想,對習似有肯定之意。
二○一二年十一月十五日,習近平正式就任中共中央總書記及軍委主席后發表談話指出:「我們的人民熱愛生活,期盼有更好的教育、更穩定的工作、更滿意的收入、更可靠的社會保障、更高水準的醫療衛生服務、更舒適的居住條件、更優美的環境,期盼著孩子們能成長得更好、工作得更好,生活得更好。人民對美好生活的嚮往,就是我們的奮鬥目標。」他強調,中共應繼續解放思想,堅持改革開放,不斷解放和發展社會生產力,努力解決群眾的生產及生活困難,邁向共同富裕的道路——習近平認為,讓人民過更好的生活就是中共的責任。
上述談話發表后,西方中英文媒體在報道及評論上均相當正面,並特別指出,習近平的父親習仲勛非常愛護人民,也具有民主法治思想,對習近平應有一定的影響。此外,西方媒體對習近平全力打擊貪腐也多肯定。
西方媒體對習的看法之變化
然而,最近一年,西方主流媒體(包括《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《時代周刊》及英國《泰姆士時報》等)對習近平的報道及評析出現明顯的變化。最引人注意的實例是有「世界第一大報」之稱的《紐約時報》七月九日的長篇報道指出,自去年習近平與奧巴馬在加州安納伯格舉行「莊園會談」后,中國幾乎所有重大戰略決策均出自習近平「一人之手」;習近平在亞洲採行強硬決策,如在東海上空設置防空識別區,導致美中關係緊張。紐時用「高度集權,強人政治」來形容習。
紐時特別引述中國人民大學國際關係學院教授時殷弘的談話認為,習近平的決策基礎是習本人對「中國強大的國力與軍力」的解讀:權力集中在習一人手中,就意味著「中國外交政策會由他的戰略性格和政治信條決定」;習近平認為奧巴馬為一「跛鴨總統」,因而在東海和南海問題上採行「推進、再推進」的強硬政策,似乎是寸步不讓。紐時也刊出一位不願具名的中國學者的看法:習近平似乎是中共中央常委會的「皇帝」,手下有六個「助手」——習與他的前任迥異,完全打破集體領導與集體決策模式。紐時的結論是,習近平「政策專斷及大權獨攬」。
「習大帝」的作風
其他西方主流媒體的評論家多有類似的看法:習近平出任中共中央總書記尚不到兩年就展現強勢與集權,對內對外均採行強硬政策;除毛澤東外,還沒有第二個中共領袖能與之相比。即使是八十年代的鄧小平,雖大權在握,但仍然讓胡耀邦與趙紫陽分別掌管黨權與政權;鄧只任軍委主席及中顧委主任。鄧小平於一九九七年逝世后,中共採行常委集體領導及分工制,相當平衡。
然而,習近平上台後集黨、政、軍、財經、外交、國防、改革、對台工作等大權於一身,其頭銜已有十多個,均是實權而非虛位,其他六常委似乎是他的「部屬」。過去財經工作一向由國務院總理領導,在毛澤東時代,總理周恩來主導財經工作,但習近平而非李克強現已開始領導財經工作小組。
因此,頗多西方及華裔評論家用「三強」(強勢、強硬、強悍)來形容習的政策與作風。著名華裔評論家孟玄最近在美國《世界日報》撰文,特別用「習大帝」一詞來形容習近平。此外,習重炮打擊高層貪腐,終結老人政治,達到一人獨大局面。
華盛頓郵報:習搞個人崇拜
另一西方主流媒體《華盛頓郵報》於七月二十六日發表長篇報道與評論指出:最近中國媒體為習近平「推進」(promoting)「個人崇拜」已達致前所未有的境地。
在毛澤東時代,毛的思想統治一切,一切行動聽從毛思想指導。當時中共提出一個口號:「大海航行靠舵手,萬物生長靠太陽,幹革命靠的是毛澤東思想」,並要求「讀毛主席的書,聽毛主席的話」,但毛卻推動三反五反、土改、人民公社、清算鬥爭、反右、文革等暴政(中共至今仍未批判這些暴政)。在六○年代,中共把毛塑造成「紅太陽」,毛的言論是真理,人人手持「小紅書」,歌頌「偉大的舵手毛主席」。然而,鄧小平上台後雖拒絕推動政改,並鎮壓八九民運,但卻廢除個人崇拜。鄧雖然推動經濟改革開放新政,但在一黨專政體制下,中共仍然堅持「黨天下」,黨凌駕於國;國務院、全國人大、全國政協及各級政府均需聽命於中共中央總書記。江澤民與胡錦濤採行中共中央常委集體領導制,但習近平現已改變此一制度,實行個人集權甚至搞個人崇拜。
《華盛頓郵報》引述香港大學一份研究報告指出,中共黨政控制的媒體為習近平推動個人崇拜,把習塑造成一個英明強人領袖,無數《人民日報》的頭版頭條報道與評論均是肯定習近平,甚多軍方領袖也對習表示「效忠」。
港大的報告指出,中共對習近平的談話、指示、宣示的報道與肯定已接近毛澤東時代對毛的肯定。此一報告同時指出,中共已「強化其宣傳」,把習推向最高領袖的地位,集體領導制已經解體。華郵的報道也指出,習近平已強化對意識形態的掌控,並壓制自由、民主、人權的要求,習的鎮壓是要求民主開放的呼聲「噤聲」。中共似乎已從一黨專政走向一人專政與個人崇拜。
習近平的「雄心壯志」
西方媒體也常用「雄心壯志」一詞來形容習,他們似乎已看清其「三強」作風,但卻難以確認習的最終目標。
七月三十日,美國《世界日報》發表專文指出,習近平已掌握「絕對權力」,成為中共黨內權力最大、齒鋒最尖銳的「老虎」,權勢無人能及。八月五日,世報再度刊文指出:「習近平一人獨大,重開一言堂,變黨天下為習天下」。
習近平尚有八年來實現「復興中華」的「中國夢」。「習大帝」希望帶領中國走向何方?富國強兵、民主法治或是富國強兵與民主法治并行,難以預測。
習近平過去確有民主法治理念,但現在越來越多西方及華裔學者專家認為習近平非常專制集權,他所追求的是強國強軍,對內對外均採行「三強」政策而非民主法治,在他任內恐不可能推動中國的民主化。此外,習近平上任后已提拔多位上將,明顯有意培養「習家軍」。
然而,最近中共中央公布四中全會的議題,強調「依法治國」。台灣《中國時報》發表評論,希望大陸全面推動依法治國主張甚至司法獨立與政治改革,但頗多學者強烈質疑這樣的可能性——習近平何去何從,值得各方觀察。