林彪吃雞與周永康車震彰顯了「勝者為王敗者為寇」封建意識左右的黨文化

1971年，林彪在蒙古機毀人亡，昔日的「偉大領袖的親密戰友和接班人」，成為了「隱藏在偉大領袖身邊的定時炸彈」，全國批林熱潮風起雲湧。許多處於高層權力圈的高幹更是需要積極表態，劃清界線。元帥陳毅揭發的林彪五大罪狀中，就有一條「林賊口頭上擁護三大紀律八項注意，實際上早年就一貫破壞紅軍紀律，經常同勤務員等一夥親信吃吃喝喝，每到一地總是抓老百姓的雞吃不給錢。」

這一揭發，如今看來頗荒唐可笑。但其實，這種非黑即白的臧否之法，從來不曾消失，一直沿用至今，幾乎可參評中華歷史文化遺產。周永康、薄熙來、徐才厚等等，在台上之時，都是一貫偉大、光榮、正確，媒體上決不允許哪怕隻言片語的批評質疑；一旦落馬下台，牆倒眾人推，破鼓萬人捶，一個個都成了貪財好色、隻手遮天、一無是處、十惡不赦的惡棍。霄壤之別，令人唏噓。特別是周永康下台之後，祖宗十八代都被刨根問底，與央視女主播車震等桃色花邊被傳得繪聲繪色。

其實，周永康車震這類事情，與林彪吃雞一樣，固然屬於生活作風問題。但與案件本身的巨大政治影響而言，實在屬無關痛癢。他們在台上之時，這類問題都被看做生活小節而已；下台之後，則都被搗鼓出來，成為批鬥批判的好材料，從政治上、人格上予以全盤否定。

十八大以來，省部級以上的老虎已經打出了幾十位，相較於前十年的庸碌無為，這一成績應予肯定。但也要看到，反腐無禁區，討論反腐卻有禁區。對於打虎，可以點贊，可以叫好，卻不可以質疑。通俗來說，你可以說「打了這麼多大老虎！」卻不可以說：「為什麼會導致產生這麼多大老虎？」這就跟文革時代一樣，罵林彪狼心狗肺、忘恩負義唯恐罵的不夠狠，卻萬萬不能去考慮當年林彪上台的前因後果。

從現在查處的問題來看，周永康早在擔任四川省委書記甚至更早之前，就已經開始了權錢交易的布局，到了中央之後，隨著位高權重，更是變本加厲。其腐敗遠非一朝一夕，一城一地。但就這麼一位如今被踏上一萬隻腳的貪官酷吏，為什麼在十幾年間能夠邊腐邊升，帶病提拔？一個二十幾人的政治局，已經打落了三位老虎，其中還包括一位常委。這到底意味著什麼，其實明眼人都看得清。

不過，沒有人敢對「皇帝的新裝」說真話。翻看內地各省市黨委傳達周永康案的新聞報道，在談到周永康落馬原因和教訓反思之時，無非都是些「不能能放鬆世界觀改造」，「自覺加強黨性鍛煉」，「嚴於律己，堅持操守，拒腐防變」，「永葆共產黨人的政治本色」一類的空話、套話、黨八股。有用沒用，天知地知。

周永康是一個鐵腕人物，他的落馬，非常重要的原因是他遇到了一個更有魄力、更有權威、更加鐵腕的政治強人。否則，靠現有的那些所謂制度、條例、法律、規定，根本撼他不得。說得底，這仍然是一種「人治」反腐的方式。而「人治」永遠都是高風險的，無論是位居廟堂的政治領袖，還是身在草野的普羅大眾，都是如此。要真正遏制腐敗，就必須直面、正視腐敗的原因。