習近平疾缺「大智慧」

習近平的反腐運動收到了中國普通民眾的歡迎，這主要是因為中國執政黨的腐敗已經成為令人憎惡的「中國特色」。不少人認為，習近平的反腐並非真正地想要挖出中國官場腐敗現象的根源，只不過是通過選擇性的「打虎」來為立足未穩的自己清除政敵，樹立威信。從習近平打虎的範圍和手段看，這種說法較為中肯。

當然，在一般老百姓的眼裡，只要是反腐敗，只要能夠揪出腐敗的官員，就是好事，揪出一個算一個。現如今的「打虎運動」，假如是好人打壞人，當然是大快人心；假如是令人厭惡的官員們互相鬥毆，那也不見得是一件壞事。自古有言道：「狗咬狗、一嘴毛」，林彪也曾經就文革武鬥說過「壞人打壞人，活該！」這些話都道出了老百姓對於習近平打虎運動的真實心態。

話雖如此，習近平上台以來的所作所為，從內政到外交，越看越顯得是在「耍蠻」，缺乏大國領袖應有的「大智慧」。從他在執政黨發起的「群眾路線教育運動」看，這個做法就像毛澤東的「延安整風」、江澤民的「三講」和胡錦濤的「黨的先進性教育」，其特點都是強迫各級官員出來將自己罵一通，發動別人把有關的官員臭一通，然後藉此排斥異己，提拔親信。

在共產黨的領袖中，主政之後沒有發動官員進行「批評與自我批評」的，似乎只有一個鄧小平。他是靠具體的政策和政治立場來「清理幹部隊伍」的。例如，反對「兩個凡是」，推行「農業生產責任制」，在推行具體的政策的過程中，撤換反對派，提拔同道者。從這一點看，鄧比較大氣，而毛、江、胡、習等人則很小氣。

共產黨的領導人依靠所謂的「批評和自我批評」政策來純潔隊伍其實是緣木求魚。這種互相揭短和自我揭短的做法有違人性，明白人是不會參與這種「小兒科遊戲」的，最後的結果無非是，無論是批評自己還是批評別人，都變成了一種絞盡腦汁的避重就輕遊戲。同時，人們也有權利發問，假如批評和自我批評如此神奇，為何從未見習近平和其他政治局常委們公開做批評和自我批評？

習近平鎮壓社會上持不同政見者的做法，更是缺乏「大胸懷」和「大智慧」。其實，即使他沒有遠見和勇氣糾正前任們壓制人權的做法，他也大可不必朝著無理鎮壓路越走越遠、越走越快。靠壓制和平理性的批評者無法顯示「氣魄」和「權力」，只能表現出「理虛」和「霸道」。在他上任之後，鎮壓不同政見者的罪名中居然出現了一條「尋釁滋事」，真可與歷史上的「莫須有」齊名。

在國際關係上，中國的經濟規模越來越大，但是中國同周邊國家關係卻越來越糟。有人說，這是因為美國在背後挑唆造成的；有人說這是周邊國家政客的倒行逆施的政策造成的。其實，美國從來都不認同中國的政治制度，周邊國家的政客也曾推出過對華更不友好的政策，為何今天的局面每況愈下？

在我看來，中國周邊關係的變壞正是習近平和中國的新領導人忘乎所以的結果。他們在享受中國經濟成長多年後所養成的妄自尊大、他們被激進的意識形態和民族主義灌輸多年所塑造的狹隘視野、他們渴望被逢迎和吹捧的虛榮心……等等，這些正在引導他們離棄和平外交路線，而這條路線不僅有違中國根本的國家利益，而且很可能將國家引向危險的道路。