民主能當飯吃，還是槍使？

民主在全世界都是個很好的詞，即使是像朝鮮這樣的國家，其國名也會叫做「朝鮮民主主義人民共和國」。在中國，儘管是一黨專政即專制，也會用「人民民主專政」來掩飾。雖然也經常說完善社會主義民主，但毋庸置疑，民主在1989年以後成為敏感詞，甚至負面詞。比如網上要變換成皿主或民煮才能輸入，有些人更是把民主戲稱為民豬或憫主，把激烈主張民主的鬥士蔑稱為「民逗」。

民主在中國之所以成為敏感詞或負面詞，離不開執政黨別有用心的宣傳，特別是官方媒體經常選擇性地誇大一些國家在民主轉型中出現的問題，比如埃及、泰國、烏克蘭等，結果給人們的印象就是民主化是不好的，會帶來社會動亂。可是人們只看到這些國家在民主化中的問題，而忽視了一個事實：所有經濟發達、社會穩定、民生幸福的國家，哪一個不是政治民主的？

許多人在質疑民主時，首先就是民主聽起來很好，但能當飯吃嗎？能解決民生福利嗎？

答案是肯定的。以中國為例，中國人的民生福利大概是全世界最差的，住房、教育、醫療，像三座大山壓在每個人頭上。孩子們沒有校車，但每個有權的官員都會有專車。許多人的溫飽還存在問題，但官員們的公款吃喝浪費驚人，耗資無數。中國民生艱難，但卻有世界上最有錢的政府，外匯儲備更是達4萬億美元，高居全球第一。

由於沒有民主，民眾不能通過選舉選擇官員，不能通過媒體監督政府，於是政府掌控的納稅人的錢，給誰都可以花，就是很少給民眾花；什麼都敢幹，就是很少干改善民生的實事。中國的錢，除了官員的貪腐和福利，給非洲可以花，今年援助120億美元；給歐美可以花，剛剛又給了英國240億美元的訂單。此外，奧運會、世博會、孔子學院、對外宣傳，耗費驚人。試問世界上哪一個民主國家敢不顧國內的反對，忽視民生福利，去干這種賠錢賺吆喝為執政黨貼金的事？

許多國家，不管是經濟總量還是人均數量，都遠不如中國，但民生福利為什麼比中國好呢？就是因為有民主，民眾可以選舉、更換、罷免官員，可以選出代表自己的議員制約質詢政府，可以擁有自己的媒體監督批評政府。在這個意義上，民主就可以當飯吃。

民主在國內可以保障民生福利，當飯吃；在國際上，則可以當槍使，維護和平。有學者做過統計，二戰後爆發的所有戰爭或衝突，要麼爆發在民主和獨裁國家之間，要麼發生在獨裁國家之間，沒有一次是在民主國家之間。為什麼？因為民主政體，權力更替平穩，決策透明，預算公開。民主國家之間會有領土、貿易、僑民等各種利益紛爭，但更有完善、透明的討論、談判、仲裁、妥協、合作機制，沒有必要通過戰爭來解決問題。

因為沒有民主，中國有世界上最有錢的政府，全球排名第二的經濟，但民生福利的排名卻只能倒數。因為沒有民主，儘管中國實力空前強大，但政府對內害怕江山變色，對外害怕被人顛覆。同樣是因為沒有民主，外國也恐懼中國的崛起。看看朝鮮，國內百姓的苦難就不說了，國際上試驗核武器發射導彈，綁架日美人質、偷炸韓國艦船、往中國販毒，到處惹事生非。

沒有民主，朝鮮民主主義人民共和國是這樣，其他國家將來又會怎樣呢？