中國社會主義核心價值觀Vs普世價值，誰是羊頭，誰是狗肉

中國媒體最近加大宣傳「社會主義價值觀」的力度，中國官網人民網多次發文為此24字「真言」叫好，說其是時代強音。微博上有網民叫好，但也有不少網民不買賬。

核心價值24字

中國官媒（人民日報、光明日報、經濟日報等）最近開始大力宣傳「中國社會主義價值觀」。按照中國官網的介紹，這12個詞（24字）是：富強、民主、文明、和諧，自由、平等、公正、法治，愛國、敬業、誠信、友善。中新社說：這24字真言具有「鮮明時代意義」。

這套辭彙是中共18大政治報告就提出來的。當時，稱其為「社會主義核心價值體系」，只是本星期初人民日報「重振」旗鼓再度組合后又提了一遍。這次稱其為社會主義核心價值觀（主要內容）。

這些辭彙，都是好詞，大概沒人會反對。這些價值觀，是中共理論當局針對西方意識形態和勢力對中國價值觀的侵襲而提出的「抗衡」策略。從去年中央九號文件開始，中共理論當局就一直在尋找理論，從意識形態方面和西方勢力相抗衡。

人民網：人民有信仰 國家才有力量

人民網周三發布系列評論員文章第一篇，題目是：人民有信仰，國家才有力量。

人民日報官方新浪微博2月12日說：社會主義核心價值觀基本內容公布引熱議。富強民主、文明和諧；自由平等、公正法治；愛國敬業、誠信友善。24個字勾勒共同價值、精神彼岸。一個民族，比貧弱更可怕的，是價值的迷失、共識的坍塌。重建共識，需道德教化，更需以規則涵養風尚、以改革凝聚人心。人民有信仰，國家才有力量！

該網周四繼續發表文章。題目是：網友議核心價值觀：要使人民有信仰官員需做榜樣。

這篇報道提到了一些高聲叫好的「網友」，除了一位青島網友有姓名（吳寶泉），還有一個「網友平常心」，剩下的網友都是「寧波網友」「北京網友」「淄博網友」「貴陽網友」「河北邯鄲市網友」「江蘇鎮江市網友」等，都無名無姓。

都是羊頭或狗肉？

反之，對這種價值觀提出異議的網友，不少都是「真網友」，不過，其評論都被新浪網管「內部消化」加以屏蔽了。

比如：

山東楊洪：中國終於有了社會主義核心價值觀。12個詞：富強、民主、文明、和諧、自由、平等、公正、法治、愛國、敬業、誠信、友善。除非你對這12個詞有「中國式」的解讀。否則我認為這就是西方的普世價值觀。現在我們可以理直氣壯地說：誰反對西方普世價值觀就是反對社會主義價值觀，就是反黨，就是賣國賊！

人民日報旗下環球時報周四發社評說：這套價值觀「從國家、社會和個人3個層面對社會主義核心價值觀做出概括。這是中國政治建設和社會建設的大事。」

環時社評還說：人民日報刊登社會主義核心價值觀基本內容。有人第一個反應認為它長，不如西方的「自由、民主、博愛」價值觀簡潔。「這或許是中國社會目前的最大問題：我們無論做什麼，都容易把西方當標準摹本，我們對離開這個摹本一步都會感覺不靠譜。」

該報還發表一篇評論文章，題目是：紅歌有必要繼續唱下去。該文作者河清認為：在中國，紅歌有必要也能夠繼續唱下去。

有新浪網友對這篇文章倒豎拇指：

風無語的圍脖：薄熙來在重慶唱紅歌，現在鼓吹要在全國唱紅歌，陰魂不散呀！//@陳業文新大都：環球時報完全是在與社會主義核心價值觀唱反調，應該抵制這家反人類的報紙。

新加坡的聯合早報也加入中國官媒大合唱：該報新浪微博說：【中共加強宣傳24字「社會主義核心價值觀」】納入西方普世價值中的民主、自由、平等、公正、法治等重要理念，是對傳統意識形態的一次大膽突破，展示了中共在治國理念上「與時俱進」的意願。

不過，香港鳳凰衛視的主持人程鶴麟提出自己的問題：【富強、民主、文明、和諧，自由、平等、公正、法治，愛國、敬業、誠信、友善】這些「社會主義核心價值觀」被《人民日報》堂皇刊出，程老漢想問，這不就是普世價值嗎？

網友吳鉤也提出了類似看法：請問人民日報，「富強、民主、文明、和諧，自由、平等、公正、法治，愛國、敬業、誠信、友善」這24字的「社會主義核心價值觀」，算不算普世價值？

網友吳偉BJ針對吳鉤的問題說：問得好！據說馬克思主義是「放之四海而皆準的普遍真理」，「社會主義核心價值觀」難道不是普遍真理？

網友楊大利提出疑問：社會主義核心價值觀基本內容：富強民主文明和諧自由平等公正法治愛國敬業誠信友善。富強是一種價值觀嗎？

何三畏：新華社報道，有920名涉嫌「非法性交易」者在廣東被抓。這是怎樣盛大的場面啊。特別體現「中國特色社會主義核心價值觀」吧。