新公民運動參與者受審與當局反腐

丁家喜和李蔚兩人案件的律師王興向BBC中文網證實，兩人已經解除了對他的委任，另外張寶成也解除了對律師趙建剛的委任。這三人有15天的時間委任新的律師。

王興表示，丁李兩人解除對他的委任其實更多的是一種抗議。對於他們本人和他們的辯護律師所提出的問題，法院都沒有糾正，這樣的審理可能無法實質性地保障他們的權益，他們通過這種方式主要是表達一種抗議。

趙建剛向BBC中文網表示，這個案子是否再請律師都沒有什麼區別。「從頭到尾，法院做的就是要把他們送到監獄中去。也沒有想查清事實，就想直接造一個假案。這就是最直接的目的。」

趙建剛表示，拒他所知袁東的案件可能還在審理過程中。他說，如果袁東能夠繼續往下審，這個案子的極大可能性就是「今天審到凌晨也要審完，然後在春節之前做出有罪判決。這樣法官就完成了任務。」

北京傳知行社會經濟研究所研究員笑蜀接受BBC中文網的採訪時說，許志永和他的夥伴們在法律上是沒有過錯可言的，是完全無罪的。因為新公民運動的要求就是在憲法和法律的框架下爭取更多的公民法律權利。所以無論從理論上還是事實上都不可能觸犯法律。從許志永案來看，他被判擾亂公共秩序罪，這是普通罪名，應該公開審理但卻沒有做到。審理程序只是過場。

對於案件審理的結果，笑蜀表示不樂觀，而律師王興說，對於結果其實沒有什麼猜測的價值，「我們更關注過程」。他說，四個人已經明確表示，無論結果如何都會上訴，這就表示了他們對審判結果的一個判斷。

趙建剛也表示，這幾名維權人士都會上訴。

周一中國外交部發言人秦剛在回應記者提問時表示，許志永案件「顯示中國的法治和司法獨立」。

中國官方媒體《環球時報》發表社評指出，北京一中院的一審判決依照現有法律做出，它展現了堅定、不後退的態度。這次判決並不涉及許志永的道德或人品，也不是對他所喊口號的定性，它就是關於法律邊界在哪裡，許志永越界到什麼程度的一次權威裁定。

文章還說，我們認為這種裁定是中國社會的確需要的，甚至是急需的。在涉及政治的領域裡，怎麼做合法，怎樣做非法甚至是犯罪，確有一些人搞不太清，還有少數人熱衷「冒險行動」，對不受法律制裁抱有僥倖。

保安嚴密

在法庭外，不少維權人士前往法院聲援這四名活動人士，但現場有眾多警察和國保。

張寶成律師趙建剛證實說，法院外前後左右的整條街都戒嚴了，他們進入法院的過程中至少經歷了五道崗。進到法庭之後，出來上衛生間，都要對律師進行安檢。

香港媒體稱，法院附近的數條街道均被封鎖，所有車輛均不準停泊。

新公民運動的發起人之一許志永因公開要求官員公開財產以及教育平權在星期日（1月26日）被判處四年有期徒刑。

新公民運動自去年以來，已經有至少20名活動人士被關押，多人受審。

信號

對於北京當局這種的做法是希望釋放什麼信號，趙建剛表示，「專制政權對老百姓的反抗不會做出一點讓步。他們只會加大打擊力度。因為有越來越多人清醒過來。如果今年讓步，那麼明年讓十步，人們也不會滿意，再過幾年讓一百步，也不會讓老百姓滿意，這樣（制度）就會像柏林牆一樣被推倒。所以他們就對任何敢對這個體制提出懷疑的人進行破壞。」

關注案件的笑蜀表示，當局對於新公民運動的全面打壓的決心非常大。打壓新公民運動所帶來的國際輿論以及國內輿論超出了他們的想象，但是這仍然不能改變他們打壓的決心。

笑蜀說，政府一方面希望高調改革來實現「中國夢」，另外一方面卻對社會的力量非常不放心。新公民運動代表的是一個社會的決心，而當局對於社會決心的抬頭非常害怕。

新公民運動要求官員公開財產與習近平的反腐表面來看並無矛盾之處。

對此，笑蜀認為，「共產黨有一個原則，那就是一切由我來決定。當社會壓力過大，不得不做的時候，他們做一點兒。比如反腐，其實並不是他們自己非常想做，而是社會壓力太大。這是被動地反腐敗。但同時，共產黨又給社會一耳光，『不許給我壓力』，他們希望發出信息，那就是共產黨不接受壓力，不接受挑戰，只要給我壓力就是錯。哪怕你的壓力是對的，也不行。」

還有評論則認為，中共所謂的反腐幾十年以來都不是真正地針對貪官，都是清除異己，打擊不同派別，權力之間相互欺詐的一種手段，如果真想反腐，中國就不會腐敗了60年之久了。而要真的反腐，只需要像公民運動所要求的財產公開這一個做法就可以達到。

最近新公民運動參與者陸續受審，成為自劉曉波被判刑以來的又一批令外界非常關注的案件。