任何一個國家,都有先進之處和劣勢,這沒有什麼自傲和自卑的……最可怕的不是【不自知】,是【不承認】。
如果道歉可以代替正義,那全世界法庭都可以關門了。對歷史事件的道歉更不能代替歷史正義。這是個基本的是非。一個社會中,因政治人物的倒行逆施而產生的大規模罪行,只能通過社會制度化的施行歷史正義予以補償,沒有這個前提,個人的道歉,甚至自戕,都只能是掩蓋歷史血痕的遮羞布。
陳曉魯和宋彬彬就文革中的行為公開道歉,其良知值得肯定,但意義卻不大。紅衛兵們那時才不到20歲,懂什麼呀。指望年輕人抵禦煽動,是不切實際的。重要的是,懲罰煽動者,更重要的是,警惕新的煽動者。只要有煽動者,暴行就會重演。戰後的德國人就徹底清算了希特勒和納粹,並對其始終保持著高度的警惕。
在絞肉機面前,要麼選擇做刀片兒,要麼選擇做肉餡兒。刀片兒後來道歉了,肉餡兒已經聽不見了。刀片兒也挺委屈:要怪就怪絞肉機。絞肉機心想:哼哼,只要有一個人做刀片兒,剩下的就都是餡兒。
有些所謂「敏感詞」,中國共產黨中央委員會主席還沒屏蔽呢,宣傳口給屏蔽了;宣傳口還沒屏蔽呢,出版社給屏蔽了;出版社還沒屏蔽呢,編輯給屏蔽了;編輯還沒屏蔽呢,作者自己屏蔽了;作者還沒屏蔽呢,網上發發,網站給屏蔽了;網站還沒屏蔽呢,版主給屏蔽了;版主還沒屏蔽呢,網友說「別出事刪了吧」。