談談中國能不能進行同量的關稅報復

中美貿易戰又再升級了，又有許多所謂的經濟學家出來說中國已沒有報復的子彈了 - 因為中國的進口量太少，因而沒有了同量的關稅報復手段。這是什麼腦子？

我一直說：雙方貿易不一定是要平衡的，貿易的本質是互通有無，揚長避短，只要做到了這點，就是正常的貿易，所以不能說中國的順差就是美國的吃虧，相反也可以是美國得了好處，只不過那些得了好處的美國人有沒有與其他美國人分享？如何分享？那就是美國政府應該去解決的問題了。

至於同量的關稅報復手段，就千萬不要把它與同量的百分比掛上鉤。中國完全可以選擇某些美國的商品給與高過25%的關稅，甚至可以是100%或以上，這樣就可以做到關稅在絕對值上的相等。這實在是個小學水平的認識，經濟學家們應該都會懂。

這裡我想談的主要是以下2點：

1. 中國政府從美國收到的相關關稅應該定向用於支持本國需要從美國進口產品的研發和生產，或貼補相關出口企業的虧損。

2. 對所有的進口產品，不僅僅是美國，要對其所含的，在美國生產所佔的比重進行按比例的增加進口稅，當然，這可以從小範圍的進口商品開始。
   

最後，中國的改革，無論是經濟的，還是政治的，還是要繼續進行，向一切為公的方向進行。

• [04/15]現在中國，不但要講歷史經驗，更要講科學預見。
• [04/16]打著紅旗反紅旗
• [04/21]上帝的歸上帝，凱撤的歸凱撤 - 也論中興事件
• [05/15]特朗普的中國情節
• [05/07]中美貿易戰更顯得毛澤東的偉大
• [05/11] 談談中國能不能進行同量的關稅報復
• [05/13]中國是金融發展的「反例」？！- 解析正確理解中國金融之道
• [05/17]岳飛陷阱
• [06/12]有關預判中美貿易戰的幾個起點
• [06/17]香港暴動是習近平的最後一次機會，是得分，還是失分？
• [06/22]《管子》是中國古代以來唯一的官學，也應該是現在中國的根本意識形態
• [08/08]解決台灣問題的最佳時機就在眼前
• [09/07]利用學生運動搞社會改革，已經落後，沒用的了，而且有害社會

• 查看：[開來的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]