倍可親

再讀《共產黨宣言》和《共產主義原理》有感之一:政治經濟學 ... ...

作者:開來  於 2013-6-25 21:39 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:文章評論|通用分類:文史雜談

關鍵詞:共產黨宣言, 共產主義原理, 政治經濟學

 2010-12-30

我們已經習慣把馬克思的經濟學稱為政治經濟學,好像這種經濟學是為政治服務的。這根本是對馬克思的誤解。馬克思認為經濟基礎決定上層建築,所以應該是政治為經濟服務,這才是馬克思的本意。時下有制度經濟學一詞,真當紅,我以為很適用。其實政治鬥爭的全部意義就在於建立一個怎樣的經濟體系,從而使百姓得益,而不是為建立某種政治制度本身。所以,我們不可以用政治制度來限制經濟的發展,如果這樣作,那就是反馬克思的。在制度經濟學學之下,才有宏觀和微觀經濟學的劃分。這樣,我們就可以清楚地看到資本主義和社會主義的不同來,這我以後再談。

順便插一句:這觀點其實早就被孔子強調過。子曰:「君子惠而不費」。子又曰:「因民之所利而利之,斯不亦惠而不費乎?」 這裡不費的惠就可以理解為政治制度。

《原文》堯曰第二十:子張問於孔子曰:「何如斯可以從政矣?」子曰:「尊五美,屏四惡,斯可以從政矣。」子張曰:「何謂五美?」子曰:「君子惠而不費,勞而不怨,欲而不貪,泰而不驕,威而不猛。」子張曰:「何謂惠而不費?」子曰:「因民之所利而利之,斯不亦惠而不費乎?擇可勞而勞之,又誰怨?欲仁而得仁,又焉貪?君子無眾寡,無小大,無敢慢,斯不亦泰而不驕乎?君子正其衣冠,尊其瞻視,儼然人望而畏之,斯不亦威而不猛乎?」子張曰:「何謂四惡?」子曰:「不教而殺謂之虐;不戒視成謂之暴;慢令致期謂之賊;猶之與人也,出納之吝,謂之有司。」


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-28 16:25

返回頂部