十，腐敗法官的整肅程序 畢汝諧 （作家 紐約）

十，腐敗法官的整肅程序 畢汝諧 （作家 紐約）

在美國，法官是公平、正義的化身，是受到社會廣泛尊敬的高尚人士。然而，法官是人不是神，法官隊伍中不乏個別披著黑袍的害群之馬（平心而言，害群之馬的數目及比例微乎其微；相比之下，神職人員的醜聞倒是屢見不鮮）；那麼，其整肅程序是怎樣的呢？

請看見一個轟動全美的案例：1995年3月15日，居住在加州羅蘭崗的台灣新移民金明謙、羅萍芬（他們早已協議離婚，卻仍然連同三子女共居一處）被捕，檢方控以綁架、洗錢等多項罪行；后經控辯雙方交易，羅萍芬選擇放棄抗辯、聽從法官判決的條件，被法官崔莫爾輕判五年緩刑、1萬美元罰款；而金明謙則被陪審團裁定多項罪名成立，等候崔莫爾法官處刑。

1996年9月18日，羅萍芬接到催馬爾法官的一個電話留言，要她去法院商談假釋事宜；及至二人在法院辦公室見面，法官大人明示羅萍芬：若要金明謙免予終身監禁，你應該付出代價（You should pay price)；隨後，法官約羅萍芬去自己家中共赴巫山雲雨。這種不正常的兩性關係維持大約五個月，合計20次；法官甚至要求羅萍芬與自己同居。作為回報，崔馬爾法官不顧檢查官的反對，下令將包括BMW車、勞力士手錶在內的財產歸還羅萍芬。

崔泊爾法官未曾料到，羅萍芬利用探監機會將此事告知金明謙，前夫要她搜集有關證據；於是，羅萍芬秘密錄下了枕邊對話，並保存體毛、精液等證物。

1997年4月8日，金明謙羅萍芬聯合向加州聖塔安納高等法院提出一項動議，要求重審金明謙案，羅萍芬並向法庭作證，自曝內幕。

主審法官費希爾裁示：崔莫爾法官與羅萍芬確實發生了兩性關係；決定將重審沈金明謙案的動議呈交上訴法院裁定。其後，費希爾法官向舊金山第九巡迴上訴法院遞交了一份6頁紙的聽證報告；該報告情文並茂，頗具邏輯性。上訴法院並未對這一報告表態，而是發回原審法院自行裁決。

 1997年7月21日，聖塔安納高等法院對金案作出重新審判的裁決；為求公正，將此案移交洛杉磯高等法院審理。費希爾法官的判詞云：在崔莫爾與羅萍芬的兩性關係中，他不知誰是主動者；但是俗話說有火必有煙；這種不正當關係對法官審案不會沒有影響。

所謂重新審理，是指案件由執行判決的狀態返回到原始出發點，重新審理。

後來，洛杉磯高等法院法官莫勒接手此案，金明謙二度被判罪名成立，處17年監禁。

1997年9月4日，金明謙羅萍芬聯名向洛杉磯高等法院提出民事訴訟，指控崔莫爾法官在審案期間違反法律程序，利用職權威脅、逼迫羅女發生性關系，犯有行為不良、攻擊、濫用職權等罪名；但是，這項指控相繼被聖塔安納高等法院和舊金山第9巡迴上訴法院駁回。

1998年，崔莫爾退休了。他隨即賣掉房產，隱居於佛羅里達州。然而，這個案件並未完結；聯邦檢方接手后，聯邦檢察官梅伊克斯指控崔莫爾任法官期間，利用職權欺騙加州人民，失去了作為法官的誠信。

崔莫爾與檢方達成認罪協議后，向洛杉磯聯邦法院認罪。

2001年1月31日，聯邦法官馬茨宣判：前洛杉磯縣高等法院法官、金明謙案主審法官崔莫爾，因犯瀆職罪和郵件欺詐罪，判處27個月徒刑，處刑罰款10200美元，並吊銷律師執照、取消法官退休福利。

馬茨寫的判決報告，從犯罪事實和懲罰條例兩個方面確認崔莫爾應受到嚴懲；他指出崔莫爾利用職權壓迫羅萍芬且多次發生性關係，羅萍芬與代表司法尊嚴的崔莫爾幽會，公證地說，這是一種恐怖行為。

崔莫爾的辯護律師帕納則說：第一，崔莫爾的案件只是一個普通的桃色新聞，卻被過分地誇大了；第二，崔莫爾對羅萍芬說你應當付出代價並非指兩性關係，是後者誤會了崔莫爾的話；第三，崔莫爾在法官任內40年，表現良好，只是晚節不保；因此，量刑不應超過18個月。

他的辯護詞未被馬茨法官接受。

這個罕見的法官瀆職案並未隨著崔莫爾入獄而畫上句號。羅萍芬不依不饒，再度以性侵害和精神傷害提出民事訴訟，控告崔莫爾，並向加州政府索賠——以每次性侵害一百萬美元計，20次共計二千萬美元；金明謙也於獄中向各大媒體發信，呼籲他們支持羅萍芬。

2002年6月初，聖塔安納高等法院開始審理此案，又一個戲劇性場面成為各大媒體賣點：原來，不僅羅萍芬錄製了房事的錄音帶；//////也在秘密錄音，而這盤錄音帶已成為檢方的證據。///倉皇售房，將這盤錄音帶遺忘在吊燈里，經新房主之手，終於大白於天下。

2002年6月21日，陪審團以12比0的票決裁定羅女士敗訴；他們認為羅女與崔莫爾發生性關係有其個人目的和企圖，因此可以得出兩個結論：一，所謂傷害應建立在強迫的基礎上，而羅女不是被強迫的；那麼，也就沒有受到傷害，崔莫爾也就沒有亂用權力，加州政府也就沒有責任，因而也就不必為僱員職權之外的行為賠償。

至此，本案總算塵埃落定；這裡有個法律問題值得探討——羅女為何會輸掉民事訴訟官司？

因為她是一名假釋犯而非在押犯；美國國會於1996年通過一項法律，規定執法人員與在押囚犯發生性關係是刑事罪；囚犯在監獄中不可能是一個心甘情願的性夥伴，其人身處於執法人員的掌握之中。