光榮與夢想：究竟誰是「漢奸」？

過年打嘴仗，話題很骨感，嚴重性打死人：究竟誰是「漢奸」？

正方強調八國聯軍入侵北京，打擊對象是腐敗透頂的清政府、殘忍愚頑的義和拳暴匪；保護對象是租界、租界里的僑民和普通信教的老百姓，所以八國聯軍夠得上「正義之師」。反方看了怒髮衝冠：丫出國滿嘴胡言亂語，替蹂躪母國的洋鬼子搖旗吶喊，丫就一「漢奸」！

此問題令人捧腹不已。為什麼呢？讓我們靜下心研習一下。

凡在中國大陸接受過學校教育，特別是歷史教育多年的，都會熟悉如此一套流程：一開宗明義要求學生明白所謂「階級立場」。屁股加鉚坐定黨認定「正確」的一方，這叫選邊。嚴重不幸你選錯了又不知悔改，那對不起，口吐萬言全白費——淪為反動學術權威，黨和人民的對立面只是分分鐘的事。二堅持階級立場后確立起的歷史觀。就是你屁股不能動，由黨給你選好的這個角度看過去，運用黨教你的方式方法來分析解決歷史人物和歷史問題，這叫引用方法論。三簡單了，透過黨為你準備好的有色眼鏡，你看待世間的人和事，得出看似自身而實為它想要的結果。這叫作結論。於是乎大事化了萬事OK！炮彈充足皆大歡喜！UNDERSTAND？

此一來世界簡單多了。非此即彼，非白即黑，非人民同志即「漢奸爪牙」。

滿清政府顢頇無能屬於典型的封建殘餘。凡反對跟它作對的，就是新興、革命、進步的力量。像太平天國運動，像洪仁玕、陳玉成乃至洪宣嬌，統統是正義的化身，屬於大大地民族英雄。反過來凡保著大清與長毛死磕的，像湘軍、淮軍，像曾國藩、李鴻章統統是大反派，屬於頭頂生瘡腳底流膿的「漢奸」。

這邏輯可笑不可笑你自個咂摸。按照這樣的邏輯，誰跟大清瞪眼珠玩刀子，誰就好，就正義。誰同情大清拉偏架，誰就壞，就非正義。老毛子跟大清在雅克薩還干過仗吶，羅布爾丹增、大小和卓叛亂也跟大清搗過亂。更別提後來什麼捻軍宋景詩、紅燈照、小刀會統統跟大清製造麻煩，他們是不是正義之師？是「英雄」還是「漢奸」？

柳下跖是「英雄」？孔丘是「漢奸」？