倍可親

共和國的沉淪(10)——文化誤!甄嬛顧!

作者:病枕軛  於 2013-5-27 12:00 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:青鬃馬胡上鞍|通用分類:文史雜談|已有104評論



               共和國的沉淪(10)——文化誤!甄嬛顧!

 

                            病枕軛

 

 

三國時吳國出個家喻戶曉的周公瑾。時有謠曰『曲有誤,周郎顧!』意思說周瑜每每聽人演奏時,即使多喝幾杯略帶醉意了,但奏者稍出一點錯誤也瞞不過他的耳朵。每當發現錯誤,他就向演奏者相顧微微一笑,提醒撫琴者錯音了。成語出自《三國志·吳志·周瑜傳》原文如下:瑜少精意於音樂,雖三爵之後,其有闕誤,瑜必知之,知之必顧。」古人的儒雅風姿至此可見一斑。當今天下誰人堪比瀟灑周郎?誠未可知也!今天這「文化」荒腔走板算是曲謬大誤!乾坤亂象妖孽紛呈,各位看官又作何感想?

 

文化到底怎麼個謬誤法?《後宮甄嬛傳》興許能令我等一窺究竟!

 

長達七十六劇集的古裝宮廷戲刷新了大陸此一類電視劇的長度記錄。劇情以史上並不存在的官宦家女子「甄嬛」超時空人為式嵌入大清雍正皇帝的後宮百帷中開始,劇中不但大量借用明清史實中的真實人物和事件,像年(華)妃得寵,滴血驗親,阿哥與後宮嬪妃私通等等,更糅合進各朝各代嬪妃爭寵的事迹若干,像甘露寺出家——明顯有武則天出宮修行的影子。上梅花妝——分明是上官婉兒往事再現!皇后賜劣葯不允許出身低微的宮嬪們懷孕——更是史書中屢見——後宮常有之法。諸如此類一應宮闈閑談來它個超級馬勺大雜燴!均拿過來權作充腋之資!

 

用第三隻眼睛讀歷史、解釋歷史事件及人物關係的創作法實欠妥當!這是一!

 

雍正帝勤政好色。是後人對他的一般印象。故事開場假借聖上之口,說什麼國庫艱難欲罷「選秀」一事。分明有拔高皇帝之嫌!選秀情節暗裡想宣揚褒獎些什麼?聖寵優渥?鴻蒙開啟自皇家寢室偏殿始么?皇后正兒八經地教導群婢「不偏愛,懂節制,方得長久。」 是給三百年前高高在上的封建統治者苦口婆心進言?還是婉轉點撥今天的高級貪腐們一條明路?規勸他們愛惜身體!不要縱慾荒淫過度?甄嬛剛剛出場就得一位至死不渝的溫太醫佐伴!加上忠肝義膽的崔槿汐、小允子、浣碧、流朱前後左右呵護——甄嬛何處何時何能耐何作為顯示俠骨柔情、大義大禮、大智慧大慈悲一面?!竟令下屬誓為僕從,忠心耿耿、至死追隨一回?!幫著小允子打發料理他哥哥的困境就成么?憑空想象肆意安插和解釋歷史人物及其關係,其荒悖情狀,實在令人髮指!

 

其二憑創作者個人的好惡來解釋歷史細節,有弄巧是非魚目混珠之嫌。

 

沈眉庄模仿《紅樓夢》中的人物語氣說話,借幾句蔡伸的詞,就搖身變了禮儀端莊的大家閨秀明珠暗投? 經濟發展太快充滿太多的邪乎理念!製作單位開了竅大灑銀錢為的是讓什麼人過癮!?結果黃袍越製作越逼真!龍紋越刺繡越精緻!宮闈密語越模仿越惟妙惟肖!連所謂「浪漫」「愛戀」也越烘托越皇權化!宮廷話!犬儒依附化!原來這天下女兒粉妝玉琢、紅磚碧瓦、瓊飾芳華生就是為了進帝王家當小老婆?!什麼狗屁四郎、環環發一陣陣春秋大夢?還戲夢人生縱情作歌一回?!連「奴才」「閹人」都越來越俠肝義膽,越來越有「人」的胸襟模樣?!越看越對眼?!恨不得倒貼了去「對食」一輩子?!

 

其三讓我們稍微回思一下這些較為久遠的辭彙。看看你又能想到、看到些什麼?

 

人彘、晨昏定省、中元節、猜中心思、挫骨揚灰、心思愚鈍、梅花妝、小主、娘娘、答應、皇上、萬福金安、僭越、包衣奴才、《左傳》之多行不義必自斃!嬪御、解語花、福慧雙修、貴步臨賤地!涼薄、煊赫、皇后做事端莊、母儀天下!唯君命是從?紓解聖意!!

 

先是一堆貌美如花,傳說中閨閣溫良恭儉讓的婦人們,伴著一堆切掉男性生殖器身心扭曲的閹人,圍在一個據說是神權天授皇權繼承和施用者,確切說是一個性濫交無節制傳宗接代的種男!心肝腰肺腎內容俱毀的怪胎!一個眼角、嘴角、臉蛋、雙肩、雙臂、雙髖、雙髀肉——身體一切可變鬆弛、疲軟的組織都深陷頹靡的男子不停地打千屈膝、匍匐於地,誠惶誠恐戰戰兢兢地膜頂禮拜!口呼萬歲萬萬歲!這算那門子優秀文化?!這又是那家文化的精粹?!這文化的內核又究竟想弘揚點什麼?

 

孫儷可能是當今中國大陸女演員中比較勤奮的一個。但本劇中暴露出諸多問題。首先是個人形象欠缺美感。她的五官、額頭、臉型拆開來細看處處奇醜無比!湊一塊簡直無限接近於醜星一類!其次吟詩頌句時語感生硬、神情遊離。既缺乏對台詞內涵的深刻理解,也缺乏對台詞所賦予內容的正確認知。說明演員個人修為與劇中女主角所欲表現出的文化修養、品位造詣相去甚遠!三者演出者舉手投足缺乏黃胄貴氣和內外神韻。既無風采也無底蘊!許多細節缺乏細膩把握和精巧演繹!一切過程均呈現出創作、表演、欣賞三者間的表面化及浮躁情緒、隨意性和審美情趣的嚴重錯亂!而與之相對應的是蔡少芬的表演。其形態、眼神、語調等等控制地較為老練純熟,比較準確自然地表現出了宜修皇后這一人物的特點。成為全劇難能可貴的亮點!陳建斌一副陰鷙面孔,倒有幾分形似歷史上以陰冷、殘酷聞名的雍正帝。不過少了幾聲乾笑,時不時還是露出一副痞子模樣。令人把雍正黃帝與同是他出演的漢末梟雄曹操曹丞相混淆等同起來!實為敗筆一支!這是其四。

 

縱觀全劇所謂跪拜之儀,何其多耶?!「翻牌子」情節就出現十多次!如此集中頻放可謂電視劇中蔚為壯觀之舉!令人目瞪口呆之餘不禁嘆為觀止:是不是該劇更名為《後宮翻牌子啟示錄》較為妥帖?!還是應了那句:安陵容一曲飛上鸞枝頭,恨不得相得益彰再逢時?敬娘娘拚命抱個死孩子,千秋業化作紛紛雨綢繆?



1

高興

感動

同情
1

搞笑

難過
3

拍磚
4

支持
25

鮮花

剛表態過的朋友 (34 人)

發表評論 評論 (104 個評論)

回復 yulinw 2013-5-27 12:45
   老病的感想再多也擋不住甄嬛傳出口了~·
回復 芸湛 2013-5-27 15:16
你可以反對反的也很好但是此劇只是對歷史的真實寫照因此有一定的價值。
此劇有一個很失敗很失敗的地方,那就是對主角內在心性的刻畫前後有一處非常明顯的矛盾之處,具體請查看劇情===有關貓撲上來的時候
回復 超越2010 2013-5-27 15:57
拍手再拍手,這個寫得真是極致了。沒時間看這部劇,但發現很多節目中提到這個劇,貌似在國內特火。只是內心一直納悶,我們都到哪一世紀了,還出這些玩意糊弄人。說簡單點是腦殘編劇愚民戲,說複雜點,時代是不是又倒退了多少步。精華的文化沒有繼承,老奶奶臭裹腳步卻一而再,再而三的拿出來聞了又聞,社會病得不清了。
回復 driftwoodca 2013-5-27 17:13
中國這個不讓講,那個不許說。已經沒了文化的社會只能翻來到去靠戲說中華五千年來意淫了。
回復 liuguang 2013-5-27 19:38
原來這天下女兒粉妝玉琢、紅磚碧瓦、瓊飾芳華生就是為了進帝王家當小老婆?!什麼狗屁四郎、環環發一陣陣春秋大夢?還戲夢人生縱情作歌一回?!連「奴才」「閹人」都越來越俠肝義膽,越來越有「人」胸襟模樣?!越看越對眼?!恨不得倒貼了去「對食」?!
===
拍案叫絕!還好有這樣振聾發聵的好文,有這樣透過現象看本質的真知灼見!實在受不了沒完沒了的「甄嬛」熱了!評得痛快,讀得痛快!
原來演皇帝那個叫孫建斌,念台詞像讀廣播稿,長得像農民,演得像村長,臨死那段獨白,那叫個中氣十足,氣色也宛若常人,說完一長串,翻個白眼再閉上眼,就死了。我就看了最後那集,沒興趣看前面的N集了。
回復 Pachy 2013-5-27 20:56
娛樂而已,何必當真?這位看官言重了。
回復 秋收冬藏 2013-5-27 21:27
這篇文章寫得好,個人覺得是我所見病兄文中最出色的。鄰居大娘跟我力薦甄嬛傳,忍不住去看了一眼,呵呵,這種劇在中國能紅得發黑倒也是個有趣的現象。
回復 秋收冬藏 2013-5-27 21:34
liuguang: 原來這天下女兒粉妝玉琢、紅磚碧瓦、瓊飾芳華生就是為了進帝王家當小老婆?!什麼狗屁四郎、環環發一陣陣春秋大夢?還戲夢人生縱情作歌一回?!連「奴才」「閹人 ...
流光,你所說也是振聾發聵,肝膽照人,為你鼓掌叫好!
回復 fanlaifuqu 2013-5-27 22:00
劇顯暇,病有話!
回復 老君岩 2013-5-27 22:55
寫得好。只是不同意孫儷丑......
劉曉波曾說過這些清宮戲都是黨「寓教於樂」的體現。在打打鬧鬧和蹦蹦跳跳的嬉戲之中,表現對權力的嫵媚、羨慕和渴望。它們的主要意識形態功能是粉飾太平盛世和向執政者獻媚。
回復 病枕軛 2013-5-27 23:05
yulinw:    老病的感想再多也擋不住甄嬛傳出口了~·
出不出口我管不了~批評是一定的~
回復 病枕軛 2013-5-27 23:15
芸湛: 你可以反對反的也很好但是此劇只是對歷史的真實寫照因此有一定的價值。
此劇有一個很失敗很失敗的地方,那就是對主角內在心性的刻畫前後有一處非常明顯的矛盾之 ...
有探索有發掘並不一定意味著是進步!

在我看來,歷史劇所承載的現實意義無非是兩個方面。一是依託歷史史籍、事迹對歷史真相的還原和整理。二是順應中國人的欣賞習慣,對野史、民間傳說的演義與再造!前者的功用更傾向於發掘歷史本身!對後人了解歷史、分析研究提供了積極作用!而後者的功效可能較多表現在對文化發展的貢獻上!

這種穿越劇既不尊重歷史!也談不上上面兩點貢獻!珠玉堆積的再好,翻手為雲覆手為雨,不尊重歷史,意味著也不尊重現實,燒錢顯赫!何裨益之有?
回復 病枕軛 2013-5-27 23:17
Pachy: 娛樂而已,何必當真?這位看官言重了。
有探索有發掘並不一定意味著是進步!

在我看來,歷史劇所承載的現實意義無非是兩個方面。一是依託歷史史籍、事迹對歷史真相的還原和整理。二是順應中國人的欣賞習慣,對野史、民間傳說的演義與再造!前者的功用更傾向於發掘歷史本身!對後人了解歷史、分析研究提供了積極作用!而後者的功效可能較多表現在對文化發展的貢獻上!

這種穿越劇既不尊重歷史!也談不上上面兩點貢獻!珠玉堆積的再好,翻手為雲覆手為雨,不尊重歷史,意味著也不尊重現實,燒錢顯赫!何裨益之有?
回復 病枕軛 2013-5-27 23:18
超越2010: 拍手再拍手,這個寫得真是極致了。沒時間看這部劇,但發現很多節目中提到這個劇,貌似在國內特火。只是內心一直納悶,我們都到哪一世紀了,還出這些玩意糊弄人。 ...
有探索有發掘並不一定意味著是進步!

在我看來,歷史劇所承載的現實意義無非是兩個方面。一是依託歷史史籍、事迹對歷史真相的還原和整理。二是順應中國人的欣賞習慣,對野史、民間傳說的演義與再造!前者的功用更傾向於發掘歷史本身!對後人了解歷史、分析研究提供了積極作用!而後者的功效可能較多表現在對文化發展的貢獻上!

這種穿越劇既不尊重歷史!也談不上上面兩點貢獻!珠玉堆積的再好,翻手為雲覆手為雨,不尊重歷史,意味著也不尊重現實,燒錢顯赫!何裨益之有?
回復 病枕軛 2013-5-27 23:30
liuguang: 原來這天下女兒粉妝玉琢、紅磚碧瓦、瓊飾芳華生就是為了進帝王家當小老婆?!什麼狗屁四郎、環環發一陣陣春秋大夢?還戲夢人生縱情作歌一回?!連「奴才」「閹人 ...
陳建斌!sorry 改過來了!
回復 病枕軛 2013-5-27 23:32
秋收冬藏: 這篇文章寫得好,個人覺得是我所見病兄文中最出色的。鄰居大娘跟我力薦甄嬛傳,忍不住去看了一眼,呵呵,這種劇在中國能紅得發黑倒也是個有趣的現象。 ...
有探索有發掘並不意味著一定是進步!

在我看來,歷史劇所承載的現實意義無非是兩個。一是依託歷史史籍、事迹對歷史真相的還原與整理。二是順應中國人的欣賞習慣,對野史、民間傳說等等的演義與再造!前者的功用更傾向於發掘歷史本身!對後人了解歷史、分析研究起了積極作用!而後者的功效可能較多表現在對文化發展的貢獻上!

這種穿越劇既不尊重歷史!也談不上上面兩點貢獻!珠玉堆積的再好,翻手為雲覆手為雨,不尊重歷史,意味著也不尊重現實,燒錢顯赫!何裨益之有?
回復 病枕軛 2013-5-27 23:35
老君岩: 寫得好。只是不同意孫儷丑......
劉曉波曾說過這些清宮戲都是黨「寓教於樂」的體現。在打打鬧鬧和蹦蹦跳跳的嬉戲之中,表現對權力的嫵媚、羨慕和渴望。它們的主 ...
是這樣!同意劉的話!孫儷的美與否,牽扯當代中國人的審美錯位問題。還有范章之流,依我看來都是貌陋之人!
回復 ahsungzee 2013-5-27 23:45
雖然文化沉淪是當今中國社會的必然趨勢,但是還是要為樓主的赤子之心叫聲好!~
回復 翰山 2013-5-28 00:04
一切從政治出發,這是樓主的誤區之一。有了這個誤區,就談不上什麼「曲有誤,周郎顧!」

先入為主,從觀點到文字,這是樓主的誤區之二。有了這個誤區,樓主的文字就沒有什麼分量了!

這是我看到的比較差的評論文章之一!
回復 三二一 2013-5-28 00:08
翰山: 一切從政治出發,這是樓主的誤區之一。有了這個誤區,就談不上什麼「曲有誤,周郎顧!」

先入為主,從觀點到文字,這是樓主的誤區之二。有了這個誤區,樓主的文 ...
說得對 好友之間應該坦誠相見,不是互相吹捧。跟君子吵嘴是一件快樂的事,這讓我想起在青少年時期跟好夥伴一天到晚互相調侃的樂趣。那時候,每寫一個東西,都要拿給哥們兒看,然後被哥們兒臭罵一頓。罵完了再寫,再給哥們兒看,再被臭罵一頓。這就是好朋友之間的樂趣。

樓主是個很有學問的人,這個大家都不否認。這篇評論象是個什麼東西呢?舉個例子來說明,樓主就像是一個翰林院學士在大街上看到說書的,停下來聽了一會兒。書說的很長,共七十六回。樓主這位翰林學士越聽越來氣,終於忍受不了了,當街破口大罵,把說書的給罵了個狗血噴頭:「你個沒文化的東西,胡編亂造,毀我燦爛輝煌的中華文化!」 然後,樓主這位翰林學士引經據典從頭到尾把這個說書的低級淺薄給數落了一遍。

一位學富五車的翰林學士當街教訓說書的沒文化,滿嘴跑火車,貽笑大方。那麼,是說書的貽笑大方還是翰林學士貽笑大方?我看,是翰林學士貽笑大方。人家一個說書唱戲的,根據歷史編了幾段故事,給民間最底層最沒有文化的市井小民提供一點娛樂,你說你一位堂堂翰林院學士跟人家一個藝人計較個什麼勁呢?這個說書的再怎麼說也是給人民群眾的文化生活做出了貢獻,同時也是給自己弄個養家糊口的生計。你一個滿腹經綸的大學問家竟然不理解,難道不是貽笑大方嗎?一個大學教授跟一個小學生辯論歷史問題,你說是誰沒學問?

具體到這個「臭名昭著」的長篇連續劇,就更加能說明這個問題。首先,這就是一部「肥皂劇」。如果樓主住在加拿大,不可能不知道英語電視台上的那些美國肥皂劇有多麼的無聊,整個一個老太太的纏腳布。這部七十六集的清宮戲其實就是一部肥皂劇,只不過說漢語而已。肥皂劇是給誰看的?家庭婦女,老婆,老太太。你跟這些人講《三國志》,你不是沒病找病嗎?第一,這些人有那麼高的文化嗎?第二,一天到晚在家裡呆著,需要那麼嚴肅嗎?人家要的就是一個輕鬆愉快。

你知道這部肥皂劇的編劇寫完劇本后第一個拿給誰看?不是給歷史學家看,而是給他媽看。一個退休多年的老太太能提出什麼高深的建議?他媽的第一個建議是:「你寫那麼多典故誰看得懂?我就是想坐在那裡消磨一下時間,你讓我費那麼大的腦筋幹什麼?」 從此,這位編劇寫劇本不再玩弄學問,老老實實地寫大白話。因為他的觀眾群就是一幫跟他媽一樣的家庭婦女。

至於樓主對演員們的評論,我就不多說了。茄子蘿蔔,各有所愛,這不是主要問題。

祝樓主繼續邊看肥皂劇邊上火。不過,那本來就是給老娘們兒們搞的東西,你說你一個大老爺們兒跟著瞎摻和什麼?

也許,這正是你的樂趣。祝你快樂。              

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-9-23 17:39

返回頂部