有話好好說

https://big5.backchina.com/?321491

此地無銀三百兩「媒體審判」不打自招(朱令案聯想1）

作者：有話好好說於 2013-5-9 09:43 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有6評論

沉寂了19年的朱令案，象一顆重磅定時炸彈重重的砸在靠維穩強力維持著的和諧土地上，隨時可以引爆，他所產生的當量誰也不敢低估。

本來一個簡單的不能再簡單的案件能變得如此複雜，這本身就值得懷疑。最後欲不了了之，更值得深思。

本來一個可以公開的案件突然成為一個不可公開的保密事件，甚至還不敢告訴受害者家屬，這本身就隱藏著秘密。還偷偷地內部宣布已經結案，更暴露了事件背後有著不可告人的「黑暗交易」。

破案本是公安局的事情，判案是法院的事情，為什麼《環球時報》5月7日跳出來，刊文指責「全民福爾摩斯」式的「有罪推定」，並為孫維辯解？這種「媒體審判」很像文化大革命中某些「社論」，這種低級的愚蠢行為正在說明「此地無銀三百兩」。

30年前，這樣的手法足以讓老百姓「信以為真」，也足以穩定大局。但是，30年後的今天，老百姓聰明了，人民覺悟了，單憑一篇文章，一個文件，一個指示，不可能哄騙過關了。30年來的冤假錯案足以讓老百姓清醒讓人民覺悟，群眾的眼睛是雪亮的。

稍有法律知識的人都明白，媒體在此時此刻是不能表態的。國家養著一大堆刑偵人員在幹什麼？養著法官在幹什麼？國家耗資成立公檢法機構只是擺設？現在還輪不到你媒體出來說話的時候，請閉嘴！若憋不住實在想說時也應站在中立的立場上說話，不偏不倚。只有水落石出，真相大白時，媒體才有資格和權利出來說話。難道這麼簡單的常識，《環球時報》的資深編輯和記者們還不知道？難道你們真的凌駕在法律之上？授誰的旨意？

「此地無銀三百兩」。《環球時報》的出現正充分說明了此事非同小可，不僅僅是宿舍現場破壞、學校管理不善這麼簡單；此案背景複雜，不僅僅是公安局刑偵技術落後、破案能力不強這麼簡單。誰都知道《環球時報》和《人民日報》是黨的喉舌。一個執政黨竟開始參與一個普通老百姓刑事案件的評論？公然替某人辯解？國家機器呢？他們此時此刻在幹什麼？某些媒體正在搶你們的飯碗你們知道嗎？

沒有的事情，聶海芬們可以7天7夜施酷刑讓張高平叔侄認罪服法；而可能存在的事情卻遲遲不去封鎖現場，不去抓捕嫌疑人，只在很長時間之後僅詢問了嫌疑人8小時即放人回家。強大的國家機器想害一個人和想保一個人同樣簡單，雙重標準可以在任何時候靈活使用，因為執政黨太強大了，而人民如此渺小，渺小的無力與之抗衡。再簡單的事情都可以複雜起來，而再複雜的事情同樣可以讓他如此簡單。

幾經周折，張高平叔侄的10年冤案終得以平反，而朱令19年的案件卻遲遲沒有結果。究竟誰在左右著最終的結果？

所有的輿論工具、刑偵手段、司法權力、信訪體系都掌握在執政黨手裡，此時此刻，公民只能聽從和服從，究竟誰來保護公民的權利？幾乎沒有幾個勇敢的鬥士敢於雞蛋碰石頭，鬥爭的結果都是以公民損失「慘重」為代價。幸虧如今科技發達有了網路這種東東，否則，將有更多的冤魂沒有人知曉。

趙紅霞們犧牲肉體挖出21個貪官，到最後一樣無法逃脫坐牢的命運，而21個貪官們，開除黨籍，撤銷公職，他們換一身狼皮照樣「做人」。公理何在？老百姓「鬥爭」與「抗爭」的成本太高，而政府官員們貪污腐敗的成本太低。天理何在？

一個公民在強大的政黨面前，在強大的國家機器面前，只能祈求，無力抗爭。此時此刻《環球時報》的確低估了網路的力量，低估了人民的覺悟。他們萬萬沒有想到，一群公民的覺醒必將產生巨大的能量。