倍可親

是誰在控制「網路言論」? 國內網路秩序一片混亂!

作者:有話好好說  於 2012-12-14 23:38 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有25評論

關鍵詞:網路,

    在一個法制健全的國家,網路是敞開的。言論是自由的。誰都有權利對自己的所見所聞發表見解和看法,唯一約束公民的是法律。你不可以造謠、欺詐、誣陷他人,損害他人的名譽和侵犯他人的隱私權和肖像權等等。誰觸犯法律誰承擔責任。網路只是一個工具一個載體,誰犯錯就追究誰,白紙黑字,有案可查。

    但是,到了中國,網路完全是另一回事。國家權力機構有意禁止某些關鍵詞,這就是限制言論自由的典型做法。為什麼要限制呢?公民違法了嗎?顯然公民沒有違法,若違法就直接追究公民的責任,繩之以法,因為證據確鑿。公民沒有違法,那為什麼又不讓公民發言或表達自己的觀點和意見呢?這裡面,權大於法,顯而易見。

    國家可以控制和限制網路辭彙,甚至刪除不利於他們的文章。在政治觀點上,國家絕對擁有控制權。但是對於色情、虛假、毒品、侵權等帖子,國家又是另一個標準。無力監控、無力追究、無力制止。導致國內網路論壇色情泛濫、小廣告泛濫等等,一些公民上當受騙。因為這些東西還未傷及到國家的權力,只是傷害了百姓的利益,污染了社會風氣。百姓的利益可以忽略,國家權力不可動搖。這就是典型的雙重標準。一個是絕對控制,另一個是任其泛濫,出大事後再追究。

    最近,剛剛看到中央編譯局博士后常艷的一個帖子《一朝忽覺京夢醒,半世浮沉雨打萍》,揭露中央編譯局局長,曾任黑龍江大學校長,黑龍江省委宣傳部長衣俊卿不良生活作風的文章。一石激起千尺浪,攪得網路沸沸揚揚,但是幾天之後,常艷的帖子突然消聲匿跡了,反而又出了一個《道歉信》,筆者常艷突然反口說那篇《一朝忽覺京夢醒,半世浮沉雨打萍》是她陷入一種幻想甚至狂想的狀態,在這樣的一種狀態下,她把自己理想中的人與事當作現實的存在進行了一番文學性的描述,並在病情發作時發給了諸位。

    完全不是幾天前理直氣壯的揚言:「本文爆出醜聞,便有承受各種不良後果、法律責任及社會效應的心理準備,涉及事件的當事人願意起訴我的,我在等待官司及人身攻擊。」

    正手雲翻手雨,180度大轉彎,立刻把讀者給搞暈了。這究竟是什麼原因?誰在幕後指揮和控制著網路?一夜之間,文章消失的無影無蹤。作者180度大轉彎。

    這種把戲,太原市公安局長李亞力也做過,兒子出事之後,在他的職權範圍下,立刻把網路上的不利信息進行刪除,然後篡改事實編造一套虛假的案例。當然,令計劃也玩過這種把戲,他動用中央警衛隊(九局)出馬乾預北京交警的工作,改名換姓,欺上瞞下等等。同時也控制著網路辭彙的搜索和實情的外露。

    請問,網路的真實性、嚴肅性哪去了?還有沒有法律?銷毀網路證據是一種犯罪!限制網路搜索也是不合法的。難怪中國的網路事實很難作為法律的有效證據和重要依據,因為官員可以任意篡改或有權制止不利於他們的網路信息,而老百姓則不能。在網路方面取證多半依賴政府機構控制的網路電信部門。他們的「證詞」可信嗎?

    請問,你有什麼權力干預網路的言論,你有什麼權力刪除網路信息?完全無視法律的存在。再回到常艷的文章《一朝忽覺京夢醒,半世浮沉雨打萍》和《道歉信》,既然發布了,就是事實,不可逆轉,撥出去的水還能收回來嗎?為什麼不把兩樣東西同時放在那裡,讓讀者自己判斷真偽,讓法官也掌握一些重要的事實。又何必刪除其中之一呢?明顯的不公平,明顯的偏袒一方。

      有知識有文化的人都在問:在今天的中國還有法嗎?法大還是權大?誰在干預法律?

    網路事實不可更改!網路辭彙不得限制!誰違法就追究誰!只有這樣嚴肅起來,依法辦事,才能使得那些違法的網路事實很難逃脫,誰做假誰負責,誰違法誰坐牢。現實中並不是這樣一碗水端平。

    假若常艷揭露的是她家鄰居張三,那個張三就有口難辯了,誰會出面替他刪這些誣陷的帖子?他顯然沒有這麼大的權力。現實中,這種侵害和侵權的例子比比皆是。國家根本就不聞不問也不管。

    最簡單的例子是網路論壇上的垃圾帖子、黃色網站、非法小廣告,屢禁不止。政府此時此刻就放任自流了,漠不關心了。為什麼一提到中央編譯局這樣的國家機關,政府就開始干預了?這不就是一個典型的權力大於法律的案例嗎?

    老百姓遭到侵權受到傷害無所謂,無關痛癢,但是揭露國家機關弊端披露政府官員腐敗,政府就要干預和制止,最惡劣的是篡改事實,刪除不利信息。做一些違反法律的事情。

    雷振富的網路視頻是五年前拍攝的,幾年前就有人舉報,但是雷振富照樣步步高升,舉報人反而拘留和判刑。這是典型的「權干預法」的違法行為。

    這次常艷事件,也是典型的「權干預法」的案例,即使是常艷在精神不正常時寫的東西,做個說明或對當事人道歉也可以,又何必要刪貼子呢?大有做賊心虛的味道。也有此地無銀三百兩的意思。

 

    常艷在《一朝忽覺京夢醒,半世浮沉雨打萍》文章開頭寫的幾點說明

   其一,本文不是小說,是自己的親身經歷,以第一人稱敘述;但各位看客可以把它看作一個「多情」之人寫的小說,沒有關係,我不在乎看客對我的評價。

   其二,如是自己的主觀感受,我會在文字上予以註明,否則都是對真實情況的一種再現;您可以質疑事件的真實性,但我有保留盡量客觀、真實陳述事實的權利。

   其三,本文爆出醜聞,便有承受各種不良後果、法律責任及社會效應的心理準備,涉及事件的當事人願意起訴我的,我在等待官司及人身攻擊。

 

     常艷致大眾及師友的道歉信(2012-12-13 09:38:45)

  各位老師、同學、朋友:

  提筆問安!

  請允許我就前幾日發至您郵箱中的「小說」一事道歉。「一朝忽覺京夢醒,半世浮沉雨打萍」系我在業餘時間虛構出來的小說,文中也提及我一直以來有看小說甚至寫作的衝動

  由於科研壓力很大(這一年來我的狀態一直不好,成果非常少),我患上了嚴重的抑鬱症,與同事、親人缺乏有效的溝通,常常陷入一種幻想甚至狂想的狀態,以至於把某種並不現實的事情及人物與自己關聯起來,以求精神境界的圓融與自我安慰。

  在這樣的一種狀態下,我把自己理想中的人與事當作現實的存在進行了一番文學性的描述,並在病情發作時發給了諸位。由於自己的不理智,在網路媒體的推動下,對於涉及到的「當事人」造成了不可估量的名譽及心理傷害,並給培養過我的單位及學校以及家人、朋友帶來了很多困擾。

  在此,請允許我鄭重道歉!也希望大家讀罷小說一笑了之,以一顆寬容的心來對待我。同時,我也會在家人的幫助下以積極的心態面對自己的病情,目前正在治療中。我相信,我的人生路還沒有走完,也盼望媒體及大眾給予我康復的時間與空間。

  冬安!

  正在治療中並盼望康復的常艷

  2012.12.12日夜

    


高興

感動

同情

搞笑
4

難過

拍磚
7

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (13 人)

發表評論 評論 (25 個評論)

回復 fanlaifuqu 2012-12-14 23:48
太驚訝了,有這等事?
回復 有話好好說 2012-12-14 23:50
fanlaifuqu: 太驚訝了,有這等事?
此事當真!有想看《一朝忽覺京夢醒,半世浮沉雨打萍》全文的嗎?我可以轉貼。
回復 fanlaifuqu 2012-12-14 23:52
有話好好說: 此事當真!有想看《一朝忽覺京夢醒,半世浮沉雨打萍》全文的嗎?我可以轉貼。
看過,但不知道她又收回。
回復 有話好好說 2012-12-14 23:55
文章片段:接著就是常規項目了,愛愛,第9次,可能是我例假剛過去不久,很想,很快我就高了,喊得聲音很大(不是故意叫床,是控制不住,他就親吻我想堵我的喊聲)。高了之後,就沒有勁了,他沒有射,還繼續著。我怕掃了他的興,努力配合著,可是卻沒有激情了。
回復 總裁判 2012-12-15 00:00
衣俊卿,如果是這樣,可惜了;至少他20多年前讀研究生的時候,是好人。
回復 總裁判 2012-12-15 00:01
哪裡有說三道四,就在哪裡把它們打下去,十幾萬網警維穩的志氣高漲。
回復 總裁判 2012-12-15 00:07
fanlaifuqu: 太驚訝了,有這等事?
這個國家的網禁夠諷刺的,屏蔽的名詞有三類
第一類是和偉大的光榮的正確的中國共產黨相關的名詞;
第二類是和黨和國家卓越的領導人相關的名詞;
第三類是和這個國家正發生的並可充分顯示這個國家強大無比的各類事件相關的事件。比方說抗震救災、維護國家主權、立場和統一、舉辦各類世界頂級的重大活動。
回復 解濱 2012-12-15 00:25
有話好好說: 此事當真!有想看《一朝忽覺京夢醒,半世浮沉雨打萍》全文的嗎?我可以轉貼。
轉貼!!!
回復 有話好好說 2012-12-15 00:29
解濱: 轉貼!!!
正在整理,稍後轉貼上傳。
回復 gskhg 2012-12-15 01:22
馬列主義編譯局的局座,宣傳部的科班。
回復 xqw63 2012-12-15 01:23
無奈,生活在壓力中的無奈
回復 ging 2012-12-15 03:59
言論自由當然好,但是在中國,卻有另一個難處,那就是人們不惜濫用自由。請各位瀏覽一下本站新聞跟帖,看看理性講理的多,還是污言穢語肆意謾罵的多?文明的權力,要給文明的人享用,否則,文明的人將在不文明的人面前斯文掃地,甚至身敗名裂。中國有過慘痛教訓,大鳴大放,文化大革命,無節制的自由致使統治者和被統治者兩敗俱傷。本人擁護言論自由,但不擁護把這些自由交給混蛋狂徒作為攻擊君子的武器。在倍可親,就需要小編們維護好網路秩序,狠狠打擊那些只會胡攪蠻纏,滿口污言穢語的發言者。至於國內網路,本人認為,短時間內,開放和不開放都是大問題。無解。
回復 Lawler 2012-12-15 07:27
ging: 言論自由當然好,但是在中國,卻有另一個難處,那就是人們不惜濫用自由。請各位瀏覽一下本站新聞跟帖,看看理性講理的多,還是污言穢語肆意謾罵的多?文明的權力 ...
在中國的這個難處,並不難解決:
- 增加新聞的透明度
- 加大對謠言打擊的力度

對事件曝光不透明,滿街傳的都是小道消息;
當沒有真相的時候,也無法分辨謠言
回復 有話好好說 2012-12-15 08:11
ging: 言論自由當然好,但是在中國,卻有另一個難處,那就是人們不惜濫用自由。請各位瀏覽一下本站新聞跟帖,看看理性講理的多,還是污言穢語肆意謾罵的多?文明的權力 ...
如果法制健全,那些誣陷他人的言論就沒有人敢說,當然網路要實名,很容易找到發言者,證據確鑿就可以定罪。眼前,這些問題還不好解決。至於又沒有觸犯法律只是罵人和不講理的帖子最難對付,很難追究他們的責任。但是網站工作人員要及時刪掉這些不良帖子,不給他們胡說八道的機會。
何時才能實現網路文明,需要等待全民族的文化素質提高到一定程度。國外相對好些,很少有人亂髮小廣告,而國內的垃圾貼子和廣告帖子屢禁不止。多如牛毛。
回復 有話好好說 2012-12-15 08:27
Lawler: 在中國的這個難處,並不難解決:
- 增加新聞的透明度
- 加大對謠言打擊的力度

對事件曝光不透明,滿街傳的都是小道消息;
當沒有真相的時候,也無法分辨謠言[em ...
1、遠不是增加新聞透明度這麼簡單,「加大對謠言打擊的力度」說起來容易,做起來就有難度。都不是實名,打一槍換一個地方,你根本就找不到本人。你怎麼打擊他?
2、「不透明」都是官方製造的,他們可以把控網路,限制一些新聞真相外露。而自己卻往往滿口瞎話,以權力壓人。
3、就是一些素質極差的網民,成為網路的蛀蟲。他們看準網路「找不到他本人」的空擋,肆意發布色情、虛假的東西,大膽散發一些不負責任的帖子,有些人乾脆誣陷和誹謗他人,更多的人滿世界發布小廣告,擾亂網路秩序。他們是污染網路論壇的罪魁禍首。
回復 ging 2012-12-15 14:25
國內的現實是,即使網路實名制,追蹤起來技術上難度也很大,而且,網路加密代理等技術會使實名制失效。所以,當局採用封鎖關鍵詞,即省事,又能封鎖不願意老百姓知道的消息。中國許多問題大家都知道不好,但是沒有人能夠解決,得過且過吧。
回復 ging 2012-12-15 14:30
增加新聞透明度,涉及到政治體制問題,政治上不改變,新聞方式就不會改變。改變政治體制,難度有多大?不說難於上青天,也難於上珠峰。打擊謠言,只能針對極端案例,總不能打擊一大片吧。與其讓謠言散布出來再打擊,還不如不讓謠言出來,這就是當政者的行政策略。中國的當政者和普通百姓,在輿論和新聞自由方面,都有問題。
回復 有話好好說 2012-12-15 16:30
ging: 增加新聞透明度,涉及到政治體制問題,政治上不改變,新聞方式就不會改變。改變政治體制,難度有多大?不說難於上青天,也難於上珠峰。打擊謠言,只能針對極端案 ...
很顯然,這一系列問題都涉及到(政治、社會、文化等)方方面面,一言難盡。
回復 有話好好說 2012-12-15 16:34
ging: 增加新聞透明度,涉及到政治體制問題,政治上不改變,新聞方式就不會改變。改變政治體制,難度有多大?不說難於上青天,也難於上珠峰。打擊謠言,只能針對極端案 ...
中國的當政者和普通百姓都有問題,關鍵是誰造成了今天這一局面?未來如何解決?當政者顯然無能為力。
回復 城市達人 2012-12-15 22:58
其實那篇帖子的真偽很好鑒別的。
我腳的真的可能性比較大。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-12 22:29

返回頂部