（轉帖）西方媒體「心狠手辣」

　　整個事件的最大疑點是海伍德的家人對此事所持態度很不清晰。海伍德的死因是「飲酒過量」，這個結論他家人同意嗎？海伍德死後被迅速火化，究竟是誰做的決定？是他的家人，還是重慶市公安局？西方媒體的說法，似乎是重慶市公安局未經他家人同意而擅自決定的，這可能嗎？至今沒有任何消息說他的家人要求重新調查海伍德的死因，他們並沒有懷疑海伍德的死因是被謀殺。有消息稱，海伍德死後，曾經有英領館人員協助處理善後事宜，當時並沒有發現任何可疑現象，海伍德家人對英領館的協助和後事安排是滿意的，將屍體火化也是他家人同意的，甚至是他家人所要求的。海伍德火化后，他在英國的妹妹把他的骨灰接回英國。

　　如果海伍德的死因有任何可疑之點，媒體首先應該聯繫他的家人以求證實。據說海伍德的妻子名叫露露（Lulu），至今與兩個子女住在北京市，他們並不受重慶市公安局的掌控。奇怪的是沒有一家媒體說曾經試圖聯繫露露。媒體倒是聯繫了海伍德的母親，她現居英國倫敦，據她說，海伍德是死於心臟病爆發（heart attack），她甚至不明白現在為什麼有人要求重新調查死因。

　　提出「重新調查」這個要求的，是英國政府外交部，而不是海伍德的妻子、父母或子女。既然海伍德的家人沒有要求重新調查海伍德的死因，那麼英國政府憑什麼要求重新調查？看來其依據僅僅是社會上的一些傳言，主要來自海伍德生前的一些朋友，即北京的英國人社區，也就是西方媒體所稱的「熟悉此事人士」（people familiar with the matter）。這些人士的主要依據是海伍德生前「滴酒不沾」（teetotaler）或「很少喝酒」（light drinker），從而認為把他的死因說成是「喝酒過量」很不合理，而且未經解剖驗屍就迅速火化，也很不正常。

　　「死於心臟病」這個說法既然來自海伍德的直系親屬，應該比較可靠。如果海伍德的家人對死因沒有異議，那麼他死後被火化也很正常。有多少人死於心臟病需要解剖屍體的？

　　「心臟病爆發」和「飲酒過量」這兩者是一回事嗎？我不知道，但是我們也見過有些人對喝酒十分敏感，喝一點酒就會滿臉通紅，說明其血液循環加速，心臟工作加重。所謂「過量」，並無一定標準，因人而異，因喝酒導致心臟病爆發是可能的。

　　最先報道「海伍德事件」的，是美國《華爾街日報》，昨天，該報又有新的說法：薄熙來當大連市長期間(1993-2001)，海伍德通過到薄家教薄瓜瓜學英文而認識谷開來，後來又安排薄瓜瓜進入英國的《哈羅公學》和《牛津大學》，從而與薄家建立了比較親密的關係，進入了薄家的「內部圈子」（inner circle）。海伍德死前幾個月，與谷開來發生糾紛，據說谷開來2007年因一起貪污案件受到調查，懷疑「內部圈子」中有人背叛，行為越來越怪異，要求海伍德與他的中國妻子離婚，表示效忠薄家。這一要求被海伍德拒絕，導致谷開來與海伍德關係迅速惡化。為此，海伍德曾經向朋友表示其安全受到威脅。

　　這個說法的來源仍然是「熟悉事件人士」，我們姑且聽之，至於說法是否可靠，是否屬實，有待考證。

　　既然英國政府已經提出希望重新調查海伍德死因，中方是否接受，早晚要做出回應，早做好過晚做，以免謠傳越來越多，哪怕是由露露出面澄清。對於西方媒體的種種猜測，露露至今也保持沉默，這一點倒是很不正常，令人起疑。