談談中國的改革和改革的難度

翰山隨筆 (請點擊看介紹)

談談中國的改革和改革的難度

【前注】這是在天涯追風的一篇文章《轉貼：《紐約時報》：中國已經陷入了「權貴資本主義」的泥潭》的跟貼引出來的文章。

「中國的改革開放使得中國獲得了足夠的發展，這靠引入資本主義體制。但是在這個過程中，各路官員，從中央到地方，太過重於搜刮自己的財富，把本來引入資本主義而導致的分配不均推向極端。這個苦果，只能自食其果！」

改革什麼？

從中央到海外的民主人士，都在談改革，都說不改革，中國的路就走不下去了。那麼，改革什麼？有有識之士曾經談過嗎？改革，改革，改革，改革什麼？

對海外和民間的民主精英來說，改革，最好是一步到位，建立三權分立，一人一票的英式或美式民主制度（無論是內閣制還是總統制）。

這可能嗎？站在共產黨的立場上，這就是顏色革命，就是戈爾巴喬夫道路，是應該徹底避免的。最近，在天使 島，看到國內有組織幹部觀看《居安思危》黨內系列教育參考片第三部——《蘇聯亡黨亡國二十年祭——俄羅斯人在訴說》，可見前蘇聯的垮台，正作為反面的教訓，在黨內被敲響警鐘。

既然這個根本制度不可改，那麼還能改什麼？我看，有兩方面要改：

一，在過去改革開放的三十年，中國經濟的年增長平均速度達到10%以上，2003年三年，達12%。然而今年下降，已經降至低於8%。為了繼續保持中國經濟的強勁的增長速度，進一步地引入資本主義機制，對國有化壟斷的銀行，鐵路等行業進行私有化，激發其競爭的機制，已經刻不容緩！

二，由於目前的貧富分配極度的不均，伴隨著如火如荼的群體事件，光靠維穩已經捉襟見肘，必須從制度上限制貧富的加大與保障貧窮弱者的基本權益，這個，要求至少在分配上引入社會主義機制，比如用稅收調節，以縮小差別；用制度化的勞保，以保障最底層人民的生活，等等。

簡言之，改革，在所有制上，要進一步引入資本主義機制，進一步私有化，以激發競爭促進生產；在分配上，要完善社會主義機制，縮小最高收入與最低收入的差距，以防止貧富兩極分化（注意，這個在西方資本主義社會是做到了）。

改革可行嗎？

銀行等國有企業的引入私有化，引入競爭，受到相應利益集團的抵制，而增加社會主義成份，在分配上（用稅收調節），縮小差別，是與權貴的利益背道而馳，受到所有既得利益者的抵抗！

共產黨其實不是沒有辦法，但現在已經太晚了。

記得，1998年，江澤民，限制軍隊經商。那是一個非常偉大的決策，不然，共產黨可能都走不到今天。

可是當時，江澤民有有利條件，雖然宏觀上，是共產黨自己限制自己。但是微觀上，江澤民本人沒有利益（涉軍事並不深），兒子也不在軍隊。他是限制別人，好辦！

現在情況不同了，胡，溫，李鵬，朱鎔基，江澤民，鄧小平，。。。，其他的頭兒，一個個的都是家族在攫取最大利益，怎麼可能限制自己呢？

所以，人們說的改革改革，就是把這些人的利益，分出來給弱弱勢群體，這怎麼有可能呢？或者說，這麼做又有何其難！

回想，當年共產黨，推行土地改革，贏得了農民的支持，取得了天下。國民黨為什麼做不到呢？因為土地改革直接觸動了國民黨自己的利益。而到了台灣，同樣的土地改革，造就了國民黨的新生，為什麼可以進行呢？因為在台灣土地改革，革命是針對別人，國民黨坐收漁利。

由此看來，改革，改到自己的頭上，限制自身的利益，將是何其難也！

• [09/16]日本的困局
• [10/17]莫言獲諾貝爾文學獎，不錯！
• [10/29] 談談中國的改革和改革的難度
• [02/17]看春節微電影《我願意》
• [03/28]張召忠將軍的海帶御潛艇

• 查看：[翰山隨筆的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]