- 如此醜陋的中國人 [2013/09]
- 究竟是薄熙來倒在這個女人手裡，還是這個女人倒在薄熙來手裡，擬或是兩人加兒子一起倒 ... [2012/04]
- 聽世界最頂級華人牧師的佈道 [2016/09]
- 六四，殺雞為什麼非用牛刀？ [2013/06]
- 說句實話， 撤職查辦薄熙來行動過程本身，即違法，又屬急需政改的範圍之列 [2012/03]
- 土豪王總軼事 [2015/05]
- 她的名字也將和"六四"永存 [2013/06]
- 年年六四，今又六四 -六四親歷記 [2012/06]
- 不艷之遇 [2011/10]
- 美國政府密切配合北京高層平穩處置薄王事件，功不可沒 [2012/04]
- 瀕死體驗 [2011/10]
- 別總盯著中國，美國也到了政治體制非改不可的時候了 [2012/11]
- 致網友BL—518 後來呢 [2011/10]
- 小時候我們都玩兒什麼？ [2011/11]
- 假如 中國投降了美國 [2023/06]
浮平——何許人也？
以下是「浮萍」昨天在我的《救命啊，狼來了》一文的評論區的留言，氣勢洶洶三大問罪。咱本來就膽小，也不怕嚇著我。
前幾天，這位人物就在我的評論區里，指名道姓地和其他網友爭鬥，語言粗俗不堪。對我的一次引文出錯，硬是咬住不放。對我也是頤指氣使，我也沒搭理它。
前兩天的博客中，我已經預先聲明：有理的說理，出言不遜者一律刪帖，勿謂言之不預。
不知浮萍是什麼人，還是到處亂咬，請大家看看，這叫有理說理嗎：
您整篇文章是關於 【《假如 中國投降了美國》】為什麼不給出鏈接呢？
https://big5.backchina.com/blog/312743/article-375518.html
不會又是與將其他網名的發言剪輯到浮平的言論後面，混為一談的原因一致吧：老眼昏花？
您倒是：想清楚的地方十分清楚，想模糊的地方也十分清楚，高齡病重不簡單啊。
幫您加上了鏈接，看看是否救了您的命？
https://big5.backchina.com/blog/312743/article-375518.html
不會又是與將其他網名的發言剪輯到浮平的言論後面，混為一談的原因一致吧：老眼昏花？
您倒是：想清楚的地方十分清楚，想模糊的地方也十分清楚，高齡病重不簡單啊。
幫您加上了鏈接，看看是否救了您的命？
浮萍，您好：
您對我的批評，對的我接受，出言不遜的，請您收回去。
短短四行字，您就連發三問，步步緊逼，氣勢也是越來越盛：
1 您指責我「為什麼不給出鏈接呢？」
我以為對我的博文《假如 中國投降了美國》給出評論的人，肯定是已經讀過我的博客，而且，我也說明了該博客就在一天前發出的，很容易找到。我原本以為給不給出鏈接影響不大。沒想到因此又惹惱了你。
2 您又說《不會又是與將其他網名的發言剪輯到浮平的言論後面，混為一談的原因一致吧：老眼昏花？》
前幾天，從您提醒我說我的剪輯錯誤以後，我就沒有敢再「剪輯」過，回答評論都是用的」回復「。此事我已經向您道過歉了，您也別抓住不放，沒完沒了的。 「老眼昏花」是我的自嘲，你這麼隨便說別人，就是誣衊了。您調侃說我是」老眼昏花「所致，是不是有點兒」太刻薄，太沒禮貌「了？
你又進一步說《您倒是：想清楚的地方十分清楚，想模糊的地方也十分清楚，高齡病重不簡單啊。》你 這算不算「出言不遜」？
3 至於什麼《幫您加上了鏈接，看看是否救了您的命？》，如果您這麼一個鏈接就能「救了我的命」，我還去醫院幹什麼？您也不必在這兒混了，出去開個私人診所，一句話就能治人家的病，包你賺個盆滿缽滿。這麼說話，只是想學學你。別介意。
我這裡斗膽引用你的三句話，沒有錯亂吧？
看來，您是看我對你一直很客氣，就越發張狂了。
那我就先說明白：如果在我的留言區里，再有一次像這樣的「誣衊」，立即「刪除」「拉黑」。你盡可以另出博客，誰也擋不住您，你罵總統都是你的自由。但是，在我的留言區里，你沒有罵其他任何人的自由。也別在我的後院像這樣「自由」叫喚，這兒沒有你的所謂這樣的「自由」。不知道您來美國多久了，你應該知道惡語傷人是要負法律責任的，私闖民宅還可能挨槍呢。
很抱歉，您是不是會覺得不大舒服？自己給自己開付葯吧。
此事，到此為止，我也沒工夫再搭理了。
請好自為之，多保重
您對我的批評，對的我接受，出言不遜的，請您收回去。
短短四行字，您就連發三問，步步緊逼，氣勢也是越來越盛：
1 您指責我「為什麼不給出鏈接呢？」
我以為對我的博文《假如 中國投降了美國》給出評論的人，肯定是已經讀過我的博客，而且，我也說明了該博客就在一天前發出的，很容易找到。我原本以為給不給出鏈接影響不大。沒想到因此又惹惱了你。
2 您又說《不會又是與將其他網名的發言剪輯到浮平的言論後面，混為一談的原因一致吧：老眼昏花？》
前幾天，從您提醒我說我的剪輯錯誤以後，我就沒有敢再「剪輯」過，回答評論都是用的」回復「。此事我已經向您道過歉了，您也別抓住不放，沒完沒了的。 「老眼昏花」是我的自嘲，你這麼隨便說別人，就是誣衊了。您調侃說我是」老眼昏花「所致，是不是有點兒」太刻薄，太沒禮貌「了？
你又進一步說《您倒是：想清楚的地方十分清楚，想模糊的地方也十分清楚，高齡病重不簡單啊。》你 這算不算「出言不遜」？
3 至於什麼《幫您加上了鏈接，看看是否救了您的命？》，如果您這麼一個鏈接就能「救了我的命」，我還去醫院幹什麼？您也不必在這兒混了，出去開個私人診所，一句話就能治人家的病，包你賺個盆滿缽滿。這麼說話，只是想學學你。別介意。
我這裡斗膽引用你的三句話，沒有錯亂吧？
看來，您是看我對你一直很客氣，就越發張狂了。
那我就先說明白：如果在我的留言區里，再有一次像這樣的「誣衊」，立即「刪除」「拉黑」。你盡可以另出博客，誰也擋不住您，你罵總統都是你的自由。但是，在我的留言區里，你沒有罵其他任何人的自由。也別在我的後院像這樣「自由」叫喚，這兒沒有你的所謂這樣的「自由」。不知道您來美國多久了，你應該知道惡語傷人是要負法律責任的，私闖民宅還可能挨槍呢。
很抱歉，您是不是會覺得不大舒服？自己給自己開付葯吧。
此事，到此為止，我也沒工夫再搭理了。
請好自為之，多保重
- [06/22]三篇小說4 商戰風雲之三——假作真時真亦假 12-13/16
- [06/22]三篇小說4 商戰風雲之三——假作真時真亦假 14-15/16
- [06/22]三篇小說4 商戰風雲之三——假作真時真亦假 16/16 (完結篇）
- [06/22]假如 中國投降了美國
- [06/23]救命啊，狼來了！
- [06/24] 浮平——何許人也？
- [07/01]請完整地看待傅聰大使的講話
- [07/02]回復網友rfw1972的評論
- [07/02]瓦格納事件絕不簡單
- [07/03]我也被迫開罵了——強烈推薦《朱鎔基講歪了一個放屁的段子》
- [07/05]老墨和老中的幸福感
- [07/05]老墨的幸福感
- [07/05]2023-07-05
- 查看：[Duffy的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.熱點雜談]
發表評論 評論 (9 個評論)
- 回復 浮平
- 您為自己的解釋都可以說明您非常在意別人如何理解你的自嘲，但您完全不在意自己定的規則不執行，而且允許其他人明確的侮辱和謾罵其他網民，被 jchip 長期用生殖器之類的污穢言論侮辱，人身攻擊的正是浮平。jchip 不會是您本人的馬甲吧，連稱呼 」浮萍「都是一致的？只是問問。如果 jchip 不是您本人，為什麼看到這種污穢言論卻不肯刪除呢？自己定的規則打臉啊？【浮萍，您好：您對我的批評，對的我接受】接受了為什麼不改正？這是關鍵。
換句話說，您的規則是做樣子的，您的感覺是真實的，不公正的管理就必然有這樣的反饋。要求別人高，不能開玩笑，不能誤解您的自嘲，也不能重複您的話語，對自己要求低，您為什麼不能將別人的回復當成善意提示呢？您做到了嗎？
當他人給你以平等觀換位思考的機會時，你就知道了應該如何公正待人去反思自我，不然自己就只好承受應該得到的回報。
希望您拉黑后再進行反思，為什麼會造成這樣的後果，如果您認為這些回復都屬於誣衊。以後改正就行了。What goes around comes around。Think about fairness.
您到醫院去救命與狼來了有什麼關係呢？明擺的是形容嘛。滿半篇說的是網站事宜，救您的「心病」有什麼不可以往善意理解呢？幫你分析因果關聯為什麼就不是幫您解開心結？為什麼要惡意猜疑他人的動機？難道是自己玩慣了害人的手腕？trap? 定規則不執行害人？
拉黑之後更要揭露這種手段。您自己最明白自己的動機。
歡迎常來微博參加討論。
https://big5.backchina.com/home.php?mod=space&do=doing
網民又不是傻子，什麼人也的難道還不會判斷？
https://big5.backchina.com/blog/312743/article-375518.html
https://big5.backchina.com/blog/312743/article-375555.html
- 回復 Duffy
- 我才貼出沒兩分鐘，浮萍的回應就來了！
《難道是自己玩慣了害人的手腕？》這可是你說的，我的手腕，比起您來甘拜下風。
至於誰惹了你，你就沖我叫，我又不是「網管」，您這叫討論嗎？您就是這麼跟別人討論嗎？我可不想這麼跟你討論。
本想馬上就給你刪了，又一想，還是先暫時保留幾天，怕刪了沒人再看到。
大家自有公論。
- 回復 浮平
- 不刪回帖，不拉黑網友就說明您高大，給您點贊。
Duffy: 我才貼出沒兩分鐘，浮萍的回應就來了！
《難道是自己玩慣了害人的手腕？》這可是你說的，我的手腕，比起您甘拜下風。
至於誰惹了你，你就沖我叫，我又不是「網
浮平是壞人傻冒，您是好人智者，快消消氣，這樣總可以了吧？若傷了身子，國家大事就少了一位為之嘔心瀝血的愛國志士啊。
您不知道浮平是幹什麼的，是玩高科技的高手，邏輯智商和 AI 同級別的，或者是跟一群高科技 AI 高手在一起，專門從事 pattern analysis， phenomenological analysis， cause-effect analysis 的，那能不快。
要尊老愛幼，中華傳統美德，您是長者，禮當尊重加謙讓。浮平是從內心不歧視人，不欺負人，不謾罵人，不攻擊人，不強迫人，不欺騙人，知知而擇善，知果而擇善的」壞人「，同時也是個不接受任何」好人「欺負的」壞人「。
嘖嘖，D 老 將浮平與川普相提並論
下次可以去競選總統了，但浮平最不感興趣的就是 --- play politics，當他的 ethical advisor 還差不多。
D 老，您的博客您作主，拉黑不用敬告。你高興就好。
想想看，毛時代不想聽人說話時啥辦法沒有。壞人帽子一扣不就行了？At the end of the day, think about the comments made by others are helpful or harmful.
AI 時代的到來，就是幫助人們學會做到對事不對人。整天想心思往人身上跳，男人女人，爺啊，孫啊，祖宗啊，好人壞人啊，都是因為缺乏面對事實的勇氣和論事講道理的邏輯思維能力，毛式的斗人哲學行不通了。即使利用網路工具弄巧成拙，歪曲事實，整人害人那一套也得小心一點，自己的言行很容易就在告訴眾人：你是透明的。
AI 會回答人們：』I am not Human.『; 我只根據言論的事實和邏輯提供信息和分析。
早點與時俱進對自己有好處。
在虛擬網站平等權利的網民言論空間，更不存在爭權奪利，斗人的目的意義在哪裡？想消滅一個符號？想為自己的那個符號貼金？能消滅他人的思想嗎？能消滅事實嗎？
- 回復 Duffy
- 您自稱《浮平是從內心不歧視人，不欺負人，不謾罵人，不攻擊人》，人家川普還從不歧視人，不欺負人，不謾罵人，不攻擊人呢。您要是「傻冒」，世界上就沒有不傻的了。
您這麼個「高人」，在這荒村野郊，太埋沒人才了。咱只村民一個，奉陪不起。
您的貼子暫時保留，名字已經拉黑了，您是我有生以來，第一個被 拉黑的，敬告。
Duffy最受歡迎的博文
其它[熱點雜談]博文更多
- goofegg：中國的道路選擇和未來戰略布局⛵
- light12：特務ryu警告倍可親網站admin，侮辱63，凸顯太上皇淫威
- goofegg：毒教材的處理建議和教育導向的問題
- 趙大夫話室：飽受爭議的強烈建議：恢復民跪官制
- 法道濟：習總何必為美國稱自己獨裁者而生氣？
- biruxie：閑話中國共產黨走向腐敗的過程 畢汝諧（作家 紐約）
- kyotosizumoto：意圖控制北約的馬克龍，又開始禍害北約了
- Duffy：假如 中國投降了美國
- kyotosizumoto：海警船還是軍艦？披著執法外衣的中共海軍戰艦霸淩他國
- 趙大夫話室：近十年，中國對歷任美國務卿重視度排名
- Duffy：關於為什麼斗，怎麼斗
- 金復新1：秦剛內部講話殺氣騰騰叫囂戰爭，底氣從何而來？
- 法道濟：布林肯勸習與美國保持一致
- 往事並不如煙：嘆人世 終難定！
- 花名雞仔：回憶一段難忘的旅程→【第三次離鄉」押送途中纏鬥民兵逃脫」】
- kyotosizumoto：誰才是草包？習布會場出現一個巨大的生殖器
- 穆白碩：評習近平會見布林肯的座位安排
- 趙大夫話室：中國房價居高不下的原因是什麼？
- kyotosizumoto：慶豐帝70大壽祝壽盛典全過程揭秘
- 穆白碩：毛澤東的「鬥爭哲學」應該徹底拋棄