倍可親

救命啊,狼來了!

作者:Duffy  於 2023-6-23 14:37 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:雜記|通用分類:熱點雜談|已有6評論



救命啊,狼來了!

 

屋漏偏逢連陰雨。運交華蓋欲何求。

上周二,太太載我去斯坦福醫院作年度手術后Follow Up檢查,下午四點才回來,正趕到下班潮,237 Freeway上來回8條車道,堵的像一眼望不到邊的超級停車場。好半天,總算慢慢開始爬行了,哪知剛過Lawrence交叉口,前面一個皮卡一個猛剎車,我們的車也緊急剎住,哪知被後面一輛大型工程車追尾,而且力量很大,竟把我們的已經停止的車,撞得又碰到前面的皮卡。我們的轎車被前後兩個卡車夾擊,撞了個支離破碎。

好在人沒受什麼大傷。我們這輛Lexus車還真是智能,立刻儀錶盤上十幾個報警燈就閃開了,還不到一分鐘,顯示屏的喇叭就傳來一通電話,一聽,原來是Lexus警報監視中心打來的,一邊連續呼叫著我太太的名字(購車時就留下的我太太的名字和電話),一邊問我們有沒有受傷,再詳細問我們車禍情況(原來是我們車上的車禍無線自動報警系統,在車禍發生瞬間,就自動通知 Lexus汽車監視中心,哪輛車在何處發生了車禍),告訴我們正確的應對措施,問我們需要什麼幫助,還告訴我們,他們已經從定位系統得到我們的車禍確切地點,並已經通知911,人沒受傷就先不要移動,警察馬上就會趕到現場。Lexus的汽車和服務真是驚人的好。

我們這輛Lexuss450H,是近年剛出品的Lexus最高檔的SUV油電混合車,去年選車時,在Lexus展示廳里,看到展示櫃中一塊豐田最高檔Camry轎車的鋼板,和Lexus相比,Lexus鋼板比Camry要厚三倍,新型材料要結實兩倍,而且配備幾十種電子探測Sensor和電腦晶元,配有前後左右防撞警示,前方防撞自動剎車,還配有360度大屏環視等最先進的安全保護功能。我們老了也顧不得許多了,一閉眼,花了6萬刀,買下這輛Full Option的新車,這一輛車,超過我們二十年來買的5輛車(包括一輛Toyota camery,一輛Honda accord,一輛Lexus共三兩新車和另外兩輛舊車)的總價錢。

我和太太都感覺有些內傷,不過因為車速不快,大概也因為Lexus的安全性能如此好,才保住兩人性命,乃不幸中之萬幸。第二天到醫院做了個初步檢查,我的左上胸部,X光檢查出有一塊液體淤塊。要我一周后複查。

昨晚8點,我因為看不慣以美國為首的七國集團在日本圍毆中國,於是頭腦一熱,在網上發了個名為《假如 中國投降了美國》的博文。今天一早就趕去醫院,也沒來得及上電腦看看反應。

直到下午快4點才回到家,打開電腦一看,乖乖,二三十個人在我這篇小文的留言區,打得個不亦樂乎,給我驚出一身冷汗。再看看別的「政經時評」,好傢夥,比我這兒熱鬧十倍,還髒話連篇。我這兒只是小菜,絕對不必大驚小怪。

我回歸村裡,才三個月,一股腦發了近四十篇博文,大部分都是嚴肅文學作品或涉及熱點的雜談隨筆,雖然承蒙版主提攜,有78篇被推薦到貝殼村首頁,即使這些被推薦的作品,連同其它二十多篇博客,90%的博文都是無一評論,無一留言,甚至連一個鮮花、同情,哪怕是拍磚的表情符號都沒有,顯然不合大家胃口,才無人問津。我前幾天曾發過《關於村裡斗,天下斗》和《關於為什麼斗,怎樣斗》兩篇隨想,也沒多少人關心,哪想到昨天這篇不足800字的發點牢騷的小文《假如 中國投降了美國》,竟然引起二三十人的,三倍於我的原文的評論和爭鬥。

本來我在原文結尾處,就預先聲明:

這只是我一家之言,說胡說八道也好,說異想天開也行

有理的說理,出言不遜者一律刪帖,勿謂言之不預。》

 

我在村裡二十年來還從來沒罵過人,如今惹來這麼多辱罵諷刺,面對明目張胆或者變相辱罵我的人,實在無話可說(我前兩天剛說過應該「斗什麼,怎麼斗」,只好回復說:

請原諒,我實在沒眼神,沒時間,也沒精力逐一回復所有的留言。

7年前,我在《無墓之墓誌》一文中,就說過,當Duffy20XX年,閉上眼睛的時候,喜歡他的人說:這個可憐的Duffy,這兩年寫作水平還是有所提高,如果能夠多活幾年,應該能夠會寫出一些更有趣兒的東西來。不喜歡他的人詛咒道:這個討厭的傢伙終於可以永遠閉上嘴了。由他們去

 

我原來就自嘲過老不死,空耗了美國本來就昂貴的醫療資源,自詡所謂「假如」也許就是胡說八道,這裡有人就接茬,真的稱我老東西」「胡說八道,我也認了。我挨的罵已經不少了,再多挨兩句也關係不大,

但是請別指名道姓辱罵他人。我雖然沒及時對出言不遜者刪除、拉黑的原因,只是當時沒工夫,同時也不妨讓更多的人來看看,奇文共欣賞,疑意相與析

在我後院這場辯論,多數還算文明,大家各抒己見,受益匪淺。真理總是越辯越明。

有言在先:熱衷污言穢語」「扣帽子」「指名道姓罵大街的請另尋戰場,別污染了我這一畝三分地。

心裡還是誠惶誠恐,真怕村長給我來個封號。不過再一想要真是被驅逐出境,正好也圖個清靜。不禁想起魯迅先生的《自嘲》詩

運交華蓋欲何求,未敢翻身已碰頭。
破帽遮顏過鬧市,漏船載酒泛中流。
橫眉冷對千夫指,俯首甘為孺子牛。
躲進小樓成一統,管他冬夏與春秋

如果真被驅逐出境,也只好「躲進小樓成一統,管他冬夏與春秋



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (6 個評論)

回復 浮平 2023-6-23 15:04
說明本人一開始提醒您重視言論規範,制定規則就需要執行規則,結果應驗了吧?

有時自詡也是親身示範的標準和規則。

您多保重,身體第一。
回復 Duffy 2023-6-23 15:27
[quote]浮平: 說明本人一開始提醒您重視言論規範,制定規則就需要執行規則,結果應驗了吧?

有時自詡也是親身示範的標準和規則。

您多保重,身體第一。



您是不是指我自己說的那句
「這只是我一家之言,說胡說八道也好,說異想天開也行。」

我的文章第一個字就是「假如」,誰也沒規定過就不許」假如「。

而且,對於這個假如,從來誰也沒說過就 「不一定」,或者就」一定不「。

我在文中,指名道姓的只有」李洪志,王丹,郭文貴「,並且一句罵他們的話也沒說。
回復 浮平 2023-6-24 06:03
Duffy: [quote]浮平: 說明本人一開始提醒您重視言論規範,制定規則就需要執行規則,結果應驗了吧?

有時自詡也是親身示範的標準和規則。

您多保重,身
既然是」假如「,您就不要去說自己胡說八道唄,否則不是自相矛盾,不清不楚的規則?別人怎麼知道你的動機,目的,衡量方法呢?

您是管理層,首先要高標準要求自己才可能讓他人遵守。而且您對明顯侮辱人格的言論都置之不理,其他網民指出來也不當回事,不在乎,難道不是明顯的立場偏見,對人嚴格對己寬造成的後果嗎?說您故意讓您想看到其他網名被霸凌,被侮辱,看笑話也不過分吧? 是不是應該反思一下自己的動機和言行。看看這樣分析,幫您'救命「是否有效?

還是那句話,身體第一,您多保重。
回復 浮平 2023-6-24 06:15
您整篇文章是關於 【《假如 中國投降了美國》】為什麼不給出鏈接呢?

https://big5.backchina.com/blog/312743/article-375518.html

不會又是與將其他網名的發言剪輯到浮平的言論後面,混為一談的原因一致吧:老眼昏花?

您倒是:想清楚的地方十分清楚,想模糊的地方也十分清楚,高齡病重不簡單啊。

幫您加上了鏈接,看看是否救了您的命?
回復 Duffy 2023-6-24 09:03
浮萍,您好:

您對我的批評,對的我接受,出言不遜的,請您收回去。

短短四行字,您就連發三問,步步緊逼,氣勢也是越來越盛:

1  您指責我「為什麼不給出鏈接呢?」
我以為對我的博文《假如  中國投降了美國》給出評論的人,肯定是已經讀過我的博客,而且,我也說明了該博客就在一天前發出的,很容易找到。我原本以為給不給出鏈接影響不大。沒想到因此又惹惱了你。

2  您又說《不會又是與將其他網名的發言剪輯到浮平的言論後面,混為一談的原因一致吧:老眼昏花?》
前幾天,從您提醒我說我的剪輯錯誤以後,我就沒有再「剪輯」過,回答評論都是用的」回復「。此事我已經向您道過歉了,您也別抓住不放,沒完沒了的。 「老眼昏花」是我的自嘲,你這麼隨便說別人,就是誣衊了。您調侃說我是」老眼昏花「所致,是不是有點兒」太刻薄,太沒禮貌「了?
你又進一步說《您倒是:想清楚的地方十分清楚,想模糊的地方也十分清楚,高齡病重不簡單啊。》你 這算不算「出言不遜」?

3   至於什麼《幫您加上了鏈接,看看是否救了您的命?》,如果您這麼一個鏈接就能「救了我的命」,我還去醫院幹什麼?您也不必在這兒混了,出去開個私人診所,一句話就能治人家的病,包你賺個盆滿缽滿。這麼說話,只是想學學你。別介意。

我這裡斗膽引用你的三句話,沒有錯亂吧?

看來,您是看我對你一直很客氣,就越發張狂了。

那我就先說明白:如果在我的留言區里,再有一次像這樣的「誣衊」,立即「刪除」「拉黑」。你盡可以另出博客,誰也擋不住您,你罵總統都是你的自由。但是,在我的留言區里,你沒有罵其他任何人的自由。也別在我的後院像這樣「自由」叫喚,這兒沒有你的所謂這樣的「自由」。不知道您來美國多久了,你應該知道惡語傷人是要負法律責任的,私闖民宅還可能挨槍呢。

很抱歉,您是不是會覺得不大舒服?自己給自己開付葯吧。

請好自為之,多保重
回復 浮平 2023-6-24 09:40
Duffy: 浮萍,您好:

您對我的批評,對的我接受,出言不遜的,請您收回去。

短短四行字,您就連發三問,步步緊逼,氣勢也是越來越盛:

1  您指責我「為什麼不給出鏈
您為自己的解釋都可以說明您非常在意別人如何理解你的自嘲,但您完全不在意自己定的規則不執行,而且允許其他人明確的侮辱和謾罵。這是關鍵。

換句話說,您的規則是做樣子的,您的感覺是真實的,不公正的管理就必然有這樣的反饋。要求別人高,不能開玩笑,不能誤解您的自嘲,也不能重複您的話語,對自己要求低,您為什麼不能將別人的回復當成善意提示呢?您做到了嗎?

當他人給你以平等觀換位思考的機會時,你就知道了應該如何公正待人去反思自我,不然自己就只好承受應該得到的回報。

希望您拉黑后再進行反思,為什麼會造成這樣的後果,如果您認為這些回復都屬於誣衊。以後改正就行了。What goes around comes around。Think about fairness.

您到醫院去救命與狼來了有什麼關係呢?明擺的是形容嘛。滿半篇說的是網站事宜,救您的「心病」有什麼不可以往善意理解呢?幫你分析因果關聯為什麼就不是幫您解開心結?為什麼要惡意猜疑他人的動機?難道是自己玩慣了害人的手腕?trap? 定規則不執行害人?

拉黑之後更要揭露這種手段。您自己最明白自己的動機。刪了也沒事兒,都是您的權利。但留了備份。

歡迎常來微博參加討論。

https://big5.backchina.com/home.php?mod=space&do=doing

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-5-23 10:33

返回頂部