亞裔早就意識到戴口罩降低武冠的感染率,這是亞州國家和海外亞裔武冠發病率和死亡率低的原因之一。
而世衛和西方國家對這一點認識的太晚,成為義大利倫巴第及美國紐約武冠大流行和傳遍歐洲及北美的主因。奧地利和德國從四月開始推行口罩令,幾周內就成功地抑制了武冠傳播,是歐洲國家成功的範例。
從五月份開始,世衛和各國政府開始強調市民外出戴口罩的重要性,連福奇Fucci也羞羞答答地承認,美國沒有更早強調市民戴口罩是因為怕人們搶購造成醫護人員口罩短缺(德國奧地利沒有口罩短缺嗎?人家強調的是face-covering !)。
直到月初,我還沒有意識到戴口罩竟然成為一個黨派議題。川普一直抵制在鏡頭前戴口罩,我以為只是因為老賊好面子、怕影響其「白富帥」形象,但是俄克拉荷馬塔爾薩Tulsa競選集會前,記者問口罩問題、川普陣營支支吾吾時,我就在想「你們神經病吧,兩萬人擠在體育館里大喊大叫,不戴口罩不是把幾萬傳染源傳播到全美國嗎?!」。
但是真實的電視劇頭還是讓我目瞪口呆:還真是六千多不戴口罩的瘋子擠在體育館里圍著川普大喊大叫!
(這位說了,「不是兩萬嗎」?沒那麼多人去嘿嘿…)
接下來,兩千多學生擠在菲尼克斯Dream City Church教堂里圍著川普大喊大叫!

後來發現,川普陣營在集會前取下塔爾薩體育館座椅上「不能坐」不幹膠。原來川普陣營希望人們擠在一起、不戴口罩、大喊大叫!
為什麼這樣?
口罩成了黨派工具!
有記者問為什麼競選集會不要求戴口罩,彭斯竟然用「言論自由」("The freedom of speech, the right to peaceably assemble is enshrined in the Constitution in the United States" )這種bullshit搪塞!
早在四月份,蓋洛普民調就發現超過一半無黨派、四分之三民主黨、低於一半共和黨戴口罩;五月底KFF的民調發現近九成的民主黨戴口罩、而共和黨則剛剛過一半。

在佛羅里達棕櫚灘關於戴口罩的聽證會上,一個大媽赤裸裸地說:「我不戴口罩和不穿內褲原因相同:這東西需要呼吸 I don』t wear masks for the same reason I don't wear underwear. Things gotta breathe.」。
前兩天一個傻叉議員在市議會(沒記住哪個城市的)電視辯論中慷慨激昂地喊道「戴不戴口罩是我自己的事 It』s my body, my choice!」。
你自己的事,真的?
當你的行為對別人造成危害的時候就不是你的事,這個道理很難理解嗎?
你可以說喝酒乃至醉酒是my body my choice,但是當你坐在方向盤前的時候,喝酒就不再是你的事。你不能酒駕drink&drive 因為否則你可能可能傷害乃至殺死別人!
你可以說抽煙、吸毒是my body my choice,但是當你在酒店、體育館、辦公室的時候就不再是你的事。你不能在這些公共場合抽煙吸毒因為否則你就危害了別人的身體!
有人說了,「我不怕傳染,所以我不用戴口罩」。錯!戴口罩主要的原因是防止你傳染別人。
又有人說了,「我沒有武冠,所以我不用戴口罩」。現在已知武冠存在無癥狀傳染,你怎麼知道你沒有武冠、還是有無癥狀武冠、特別是當你拒絕在公共場合戴口罩被傳染的可能比別人大的時候?
還有人說了,「流感也是無癥狀傳染啊,為什麼不需要戴口罩?」。這裡有兩個原因:
武冠死亡率高。一般的流感流行死亡率只有0.1%,而武冠可能高達0.5-2%,或者說比流感高5到20倍;
流感有疫苗而武冠沒有。
飛沫傳染、高死亡率、無癥狀傳染、無疫苗、無特效藥,這些特點決定了武冠只能以預防為主,而預防只能或者通過保持社交距離、或者通過防止飛沫傳播;所以說,在無法保證社交距離的公共場合,戴口罩成了一種有效的預防方法、也是負責任的成人應該做的。
在這個問題上,華裔的態度很有意思。
絕大多數華裔川普選民應該支持公共場合戴口罩,我估計他們在公共場合也戴口罩,但是他們對(其他族裔)拒絕戴口罩的川普選民保持緘默。
問題是只有在絕大多數人戴口罩的時候才能有效防止飛沫傳染!