最近太忙,隨便寫幾句吧。
一個多月以前獲知巴爾將獲AG提名時,牧人在馬黑大哥的《穆勒調查最新重大發展 》文後留言說「此人41歲就做老布希的AG,不簡單!」,並進一步跟寡人兄討論 「William Barr的resume and qualifications 無可挑剔,但是共和黨建制派和自由派對他有一些擔心;不過通過參議院的confirmation應該沒有懸念。」。
今天看了巴爾在參議院聽證會上的開場陳述和部分問答,愈發覺得他不僅能勝任AG、而且很可能是目前情況下的最佳人選,不僅遠勝惠特克Whitaker、甚至勝過塞申斯。
巴爾在參議院聽證會上的開場陳述有這麼幾個要點(全文見這裡 ):
司法部長在內閣中有著獨一無二而且至關重要的作用,AG必須遠離和超脫政治。
我接受提名是因為,在一個深度分裂的美國,我是這個位置的最佳人選之一。
如果獲得任命,我會像1991年一樣保證司法部的獨立性,只對法治rule of law盡忠。
關於施政重點:
關於萬眾矚目的穆勒調查,巴爾是這麼說的:
應該允許特殊檢察官完成他的調查;我過去信任穆勒、在他獲任特殊檢察官時信任穆勒、現在同樣信任穆勒;如果獲得任命,我將不允許黨派、個人干擾穆勒調查及其它調查。
公眾和國會對挑查結果有知情權;我會盡全力(在法律允許的前提下)保證調查結果的公開透明。
去年六月我就此寫過一個備忘錄memo,它僅僅講了干擾司法的一個特例、而且是根據媒體公開報道;它沒有涉及俄國干擾大選、也和「總統不可能干擾司法」無關(在後來的提問中,巴爾說總統當然可能干擾司法)。
在質詢過程中,巴爾的回答簡短、迅速而且自信,甚至民主党參議員們對他的回答也表示了滿意和尊重;牧人對他的表現只能以驚嘆impressive來形容。
需要指出的是,因為前任多數黨領袖、民主黨的里德對參議院任命規則的重大修改,簡單多數即可批准總統提名、而目前共和黨在參議院有簡單多數,所以巴爾的任命不需要民主党參議員的支持。但是依照參議院(過去)的傳統,參議院有責任任命沒有重大紕瑕、總統提名的候選人,只是從金里奇開始的黨派政治蔓延到參議院以後越來越失控,上次Kavanaugh的提名就是一例(當然它也backfire了)。
牧人以為,為了美國國家利益甚至為了民主黨自身的利益,民主黨應該儘快批准對巴爾的任命。