倍可親

分類博客
博客導航

草民是草，輿論是風！

作者：longislander  於 2022-3-3 19:43 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有8評論

溫閣鳧

在今天的世界，基礎草民的信息來源，思想認知，對錯的判斷，絕大程度取決於公共輿論導向！
草民是草，輿論導向是風，風往哪邊吹，草就往哪邊倒！
公共輿論導向取決於誰？ 控制輿論的那幾個大佬們！（包括國家首腦，媒體大亨。。。但絕不是名嘴主播或記者！名嘴主播或記者說什麼取決於老闆讓他說什麼！）
輿論導向的方向就對嗎？ 不一定！
輿論說多數人怎麼怎麼地，就真是怎麼怎麼地嗎？ 不一定！
以前那誰說 「只要我控制了一個國家的貨幣發行權，就不在乎誰當總統」，因為有錢能使鬼推磨！
誰控制了輿論導向， 誰就能控制人民，或愚弄和操縱人民的想法！輿論可以洗腦！而草民也有從眾心理！
草民是草！ 永遠是草！ 戰爭的車輪總是碾草而過！
被輿論導向愚弄的草民很多時候還要為坐在戰車上的或戰車的東家叫好或叫罵！
當然也不能說所有輿論導向都是壞的。但大多數時候，草民不知道真正誰好誰壞！
這是一個怎樣的世界？什麼時候才會有一個法律高於一切，一切人民和一切國家都在一個法律之下生活的世界？


高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (8 個評論)

回復 浮平 2022-3-3 20:31
制約和平衡的程度，或者說被操縱控制的程度與制度相關。比如，總統的上下與公民草民選舉相關，輿論導向不止一家，大到大老闆資助，小到多數個人資助和個人言論，都在導向，互相影響。關鍵是接近事實真相的程度。老闆也好，總統也好，同時也是公民。一旦公民的基本權力得到真正保障的時候，言論無恐懼感時效果就不同了，草民也許與公民概念有所不同，首先得看對言論的保障和規範依據是什麼。

在此基礎上提升分析判斷識別認知能力取決於綜合性的教育效果。

【這是一個怎樣的世界？什麼時候才會有一個法律高於一切，一切人民和一切國家都在一個法律之下生活的世界？】

法律是人定的，它的合理性，公正性，一致性，可行性時刻受到檢驗，取決於草民公民參與制定和修改的程度 （方法和程序）
回復 longislander 2022-3-3 23:10
浮平: 制約和平衡的程度，或者說被操縱控制的程度與制度相關。比如，總統的上下與公民草民選舉相關，輿論導向不止一家，大到大老闆資助，小到多數個人資助和個人言論，
說的非常有道理！
回復 wcat 2022-3-4 00:05
浮平: 制約和平衡的程度，或者說被操縱控制的程度與制度相關。比如，總統的上下與公民草民選舉相關，輿論導向不止一家，大到大老闆資助，小到多數個人資助和個人言論，
請問美國的制度如何？公民們是否都有知情權？既然制度很好，公民們也有知情權，為什麼會發生1月6日的事件？為什麼有那麼多人置事實不顧而去相信川普並成為川粉？
回復 浮平 2022-3-4 01:32
wcat: 請問美國的制度如何？公民們是否都有知情權？既然制度很好，公民們也有知情權，為什麼會發生1月6日的事件？為什麼有那麼多人置事實不顧而去相信川普並成為川粉？
正因為制度好才做到了尊重每個公民選擇當誰的粉絲的平等權利？

比如，您若在美國也可以當馬粉，毛粉，拜粉，普粉，如果不想當川粉？
回復 wcat 2022-3-4 02:27
浮平: 正因為制度好才做到了尊重每個公民選擇當誰的粉絲的平等權利？

比如，您若在美國也可以當馬粉，毛粉，拜粉，普粉，如果不想當川粉？
問題是制度好，信息通暢，但還是有那麼多的人去相信川普的謊言，顯然這個制度的作用不大。
回復 浮平 2022-3-4 04:07
wcat: 問題是制度好，信息通暢，但還是有那麼多的人去相信川普的謊言，顯然這個制度的作用不大。
如果想表達比較制度好壞的人，當然首先得看哪裡讓他比才談得上說好壞吧。

如果想比較 facts and opinions，謊言或是真言，事實或是觀點，首先得讓你去定義什麼叫做謊言。。。有些地方這些東東還沒開始。所以還沒有比較這些方面的意義所在。

比起 「假作真時真亦假，無為有處有還無」，「故事裡事，說是也就是也不是。。。」

真也不能講，假也不能講，七不講，八不講，要好百倍千倍？不然你幹嘛總在這裡說三道四，幹嘛不去那個制度好的地方說七道八？ 因為那個地方沒有謊言的概念，謊不謊你都只有聽，信，傳，辦的權利，所以騙子多得只能靠清貪反腐，掃黑除惡的運動，只能靠運動啊，不是那個只有在賽場的那個運動啊。

另外，說不定過段時間想追星當粉都當不成了，除了當毛粉之外？所以好與不好就由你個人喜歡啥而定咯
回復 wcat 2022-3-4 04:46
浮平: 如果想表達比較制度好壞的人，當然首先得看哪裡讓他比才談得上說好壞吧。

如果想比較 facts and opinions，謊言或是真言，事實或是觀點，首先得讓你去定義什麼
這麼說在你心目當中川普不是撒謊，他說的都是事實，川普確實贏了2020的大選了。
回復 浮平 2022-3-4 05:01
wcat: 這麼說在你心目當中川普不是撒謊，他說的都是事實，川普確實贏了2020的大選了。
質疑，調查，驗證，結論都是一步步來的。競選更是億萬人參與的過程，經常會出現方法和程序上的漏洞，所以人們相信什麼，質疑什麼都是制度不斷完善改進的動力。

一步步共識是文明世界平等價值觀的實踐。各自信什麼不信什麼都不可能隨便勉強強迫而來。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[熱點雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-19 14:37

返回頂部