倍可親

對混合所有制的十個疑問

作者:心如水  於 2014-3-15 06:32 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有6評論

對混合所有制的十個疑問

 1.      龐大的國企是中國經濟的最重要的力量是毋庸置疑的。在不斷強調核心利益的現在,國企無疑是核心的核心。對嗎?

2.      說國企壟斷,百姓不得不高價買單,企業是國家的,如果明令一個利潤線,價格就下來了啊,難嗎?

3.      核能、衛星、高鐵、3G4G無線通訊、兵工這些大規模的經濟成就是不是國企的功勞?有一個中國私企可以比肩嗎?(網路這種非實體企業不算)。如果都是私企,先不要說能否成功,資本要賺錢,老百姓是不是要多付稅錢?

4.      變成混合所有制以後,資本會不會為了個人利益聯合管理層挖國企的牆角?如果會,國企全監管的時候都控制不住,混合體能支撐多久?

5.      國企的管理真的管不好嗎?世界500強,是不是都有管理問題?他們都不是老闆自己在管,而都是職業經理。國企就非得送股權才能改善管理?

6.      都什麼人能夠入股?有明確地昭然天下嗎?還是準備黑箱作業或者早已經有人磨刀霍霍?

7.      如果是「關係戶」入股,兩會高調倡導的公平公正擺在那裡?

8.      貧富差距是否又會增大。是不是老百姓要給資本多交錢才能換來相同的服務?

9.      等老百姓發現自己終生奉獻、效力的企業都成了資本家的了,留給百姓的就剩下污染的土地、河流和空氣,會不會憤怒?如果憤怒,國家的凝聚力何存?

10.   如果國家的凝聚力不再,國家有事,誰為國家站崗放哨、衝鋒陷陣?為貪腐利益奉獻根本就連夢都不是。這個國家還能存在嗎?

 

用小農經濟的改革經驗套在大規模工業體系的改革上,荒謬嗎?企業員工永遠不是工廠的主人,無論所有權如何改變。國企送出的股份能激發他們的工作積極性嗎?如果過去為國家做事尚且心甘情願的話,為私企老闆做事就是純粹的雇傭關係。

 

政府作為國有資產的監管人,守土有責!賣了國有企業的所有權,或者監守自盜,經過百姓同意了嗎?這種頂層設計照顧的是哪個群體?不要說什麼賣來的錢改善人民生活,殺雞取卵從來就是日子不過了的選擇。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
7

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (6 個評論)

回復 fanlaifuqu 2014-3-15 06:46
問得好!
回復 亦云 2014-3-15 21:17
國企改制是 豬擁擠 的 大手筆。分光國有資產 中飽私囊 紅二代 紅三代個個腸肥腦滿。
回復 gskhg 2014-3-16 01:24
改制就是化公為私,把人民的公共財產化為共產黨幹部的私人財產,然後為將來垮台跑路打下經濟基礎,這樣的改革開放是條不歸路
回復 心如水 2014-3-18 01:41
亦云: 國企改制是 豬擁擠 的 大手筆。分光國有資產 中飽私囊 紅二代 紅三代個個腸肥腦滿。
管理層瓜分,腐敗了大部分幹部。
回復 心如水 2014-3-18 01:43
gskhg: 改制就是化公為私,把人民的公共財產化為共產黨幹部的私人財產,然後為將來垮台跑路打下經濟基礎,這樣的改革開放是條不歸路
因此反對混合所有制,這是瓜分國有資產的延續。
回復 前兆 2014-7-29 04:11
這些問題也都是我想問的問題,你都替我問了!謝謝了!     

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2023-2-6 02:32

返回頂部