手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › jackcanchn › 日誌

jackcanchn

https://big5.backchina.com/?298850

達拉斯槍擊案與全民擁槍反抗「暴政」

作者：jackcanchn 於 2016-7-9 13:15 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:國外社會|通用分類:熱點雜談|已有9評論

關鍵詞：穆斯林, 達拉斯, 南北戰爭, 獨立戰爭, 暴力襲擊

支持擁槍派的一個重要觀點是說，有槍在手可以在政府嚴重侵犯公民利益時，公民有保護自己權益的最後一道防線。那問題就來了，在美國這樣一個法律嚴密，執法警察權威容不得一絲挑釁的情況下，如何合法的端槍抗拒國家機器。要知道遇到警察執法，別說反抗，稍微一個誤會就是殺身之禍，死了白死，每年有多少精神錯亂，酒鬼，表演玩具刀槍，打老婆，罵孩子，尋死覓活的自殺者，都有可能成為警察的槍下鬼。美國既然講法，就要有白紙黑字明確什麼情況公民抗擊政府合法，是不是要到法院申請個許可，那時公民可以持槍抗暴，警察也得乖乖繳械。

此次槍擊案件，不是高呼安拉的極端穆斯林，不是瘋子亂射，不是黑幫火併，不是教授為難學生，不是家庭暴力，不是老闆解僱職員，沒有濫殺無辜，而是槍手聲稱的報復警察執法不公，或是為黑人兄弟打抱不平，目標只鎖定有武器的警官，看似有那麼一點維護公民權的味道。但槍手自己認為警察政府不公平，就舉槍造反，警察認為他是暴力襲擊，到底誰說了算。槍手要是沒死，找個大律師團隊，也許能翻盤。

美國人擁槍，還要說當初獨立戰爭，南北戰爭都是靠彪悍的牛仔，也可稱為民兵，自帶槍械組成的所謂美軍打下來的，其實據說還是靠正規的法國軍團助力。仗打完了，民兵們帶著武器傢伙回農莊牧場，國家也沒有了什麼專業軍隊。然而民兵們自持有功，槍也留下來以備再有戰事。幸運的是以後200年國內太平盛世，軍隊逐步專業，歷經多次海外大戰，武器發展甚為了得。民間的槍支雖也從毛瑟槍換成了什麼AR-15,突擊步槍，五花八門，可槍械時時惹禍，每年吞噬無數條人命，槍的泛濫反而加劇惡化了治安。

如果說有槍可以看家護院，建立良好的警察保安系統完全可以保你平安，自己持槍的社會保安作用已經不再有效。

再回到槍的那個主要政治作用，反抗暴政，還是歇了吧，維護權益只是個象徵意義，要想用這些常規步兵武器反抗暴政，維護公民最後一道防線，笑話。除非最高法院允許民間至少可以擁有M1坦克，阿帕奇直升機，B-1轟炸機 F35隱形機，外加幾艘潛艇，航母戰鬥群，才具備萬一政府侵犯公民利益時民眾有保護自己的實力。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (9 個評論)

回復 meistersinger 2016-7-9 15:44: "A well regulated Militia being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms shall not be infringed."

回復徐福男兒 2016-7-9 21:28: 禁槍不易，嚴槍還是應該考慮的。

回復十路 2016-7-9 22:49: 減少造成仇恨的因素和嚴管槍支都應該是為了降低過程中生命受損的程度。

回復天涯看客 2016-7-9 22:56: 這此襲警事件是奧巴馬這個雜種領導的Black life matters造成的！

回復天涯看客 2016-7-9 22:59: 我過去一直反對擁槍，但這幾次大屠殺事件讓我徹底改變了觀點！類似處決式的大屠殺絕不會在德州、喬治亞州發生！

回復 borninheaven 2016-7-10 03:08: 嚴肅地講，反抗暴政至少要允許百姓擁有火箭筒，攜帶型防空導彈，反坦克導彈！至於那些M1坦克，阿帕奇直升機，B-1轟炸機 F35隱形機，外加幾艘潛艇，航母戰鬥群那就屬意氣的話，不現實了。

回復 jackcanchn 2016-7-10 03:31: borninheaven: 嚴肅地講，反抗暴政至少要允許百姓擁有火箭筒，攜帶型防空導彈，反坦克導彈！至於那些M1坦克，阿帕奇直升機，B-1轟炸機 F35隱形機，外加幾艘潛艇，航母戰鬥群那
反坦克，地空導彈比較靠譜。如果法律嚴謹，政府嚴重違憲，應該有非暴力的手段解決官民衝突。

回復 sam333 2016-7-10 04:51: 除了這次殺警，其餘槍案都是針對無武裝者而不是武裝者。為什麼？殺有武裝者不易！

回復石頭山 2016-7-10 13:28: 擁槍讓一個人可以對抗兩三個人, 這個也是度. 所以, 飛機坦克都是無稽之談. 其意義在於使犯罪的成本上升. 這包括流氓政府, 流氓政府需要鎮壓的不是一個擁槍公民,而是一大批被迫反抗的民眾. 這樣一來, 就必須調動大批軍隊鎮壓, 而軍隊又是從老百姓來的. 不是對外戰爭, 各有死傷不分裂就怪了. 所以, 不要以為自己比開國先賢更有遠見. 有的事可以用非暴力, 有的事最後不得不用暴力, 要不警察軍人何必帶槍, 一個國家何必要有軍警.

jackcanchn最受歡迎的博文

熱點新聞>> 更多

>> 更多

其它[熱點雜談]博文更多

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-23 19:28

返回頂部

jackcanchn

達拉斯槍擊案與全民擁槍反抗「暴政」

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (9 個評論)

發表評論評論 (9 個評論)