葯和張的個人及家庭背景有差別

葯和張的個人及家庭背景有差別,但決沒有那麼大, 卻被媒體律師無限放大了.挑撥成,弱於強,農村和城市人.大學生與打工妹的矛盾.

如果死者是個富婆,或葯是個個體司機,輿論法律會這樣嗎?

其實搖若真實富家子弟,砸進幾百萬,安撫受害人家屬和原告律師.此事早偃旗息鼓了.

拿個普通城市家庭開刀,安撫民心,法律的尊嚴何在?

這頗象當年殺了許多國民黨遺留在大陸的下級軍政人員,卻特赦了所有被俘兵團司令. 其實還是命賤倒霉.

判葯死罪是遵循了殺人嘗命,血債血還的樸實或落後的傳統觀念.

張家停屍待判的做法非常原始,受害人家屬可以有此情緒,但民眾應該冷靜.

按中國現行法律,初犯,偶犯,+自首,鐵定的死緩.但媒體殺人啊.

部分網民有一種死人越多越有看點,惟恐亂子不大.

數年前延安一青年因有人挑釁其女友,動手打架,傷及人命,律師奔走到北京高法,高法用手機打到刑場上,被刀下留人,媒體抄做起來,后估計觸犯了高法的權威,他多活了幾個月,還是執行了死刑.