倍可親

六四和Bonus Army有可比性嗎?

作者:徐福男兒  於 2013-6-4 04:45 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:政治隨想|通用分類:熱點雜談|已有145評論

六四和Bonus Army有可比性嗎?

       今天上網讀了路不平網友轉帖的一個叫「Chiyankun」的人寫的一篇關於反思六四的文章,其中提到美國1932年的Bonus Army事件。作者認為:「如果他們稍微學點歷史就會知道這類事件在哪個國家沒有啊。美國在1932年發生過退伍軍人要求支付補償金的請願的所謂Bonus Army遭到鎮壓,著名的麥克阿瑟將軍指揮了這個清場,而調用的就是著名的巴頓將軍的部隊,他當時還是個少校。美國的少壯派軍隊向他的老戰友開火,絲毫也不影響他們的聲譽和發展。撫恤金後來是發放了,但是也沒有誰要求給那個事件平反昭雪。下令清場的哪位美國司法部長(我在這裡刪去了他的名字,不想讓他因這個事件而聞名於中國),也沒有受到任何懲罰。」

初看作者的引證,我不禁驚詫莫名:原來美國佬也做這麼壞的事情!那咱們偉大光榮正確的共產黨政府下令向請願學生開槍也是有前例可援么,有什麼大驚小怪的!

可是,幾十年被共產黨忽悠的經驗教訓使得我不願輕信中國政府和為政府說話的所謂「學者」或「公正人士」的任何話語,還得自己再查一查。我不是學美國史的,沒有什麼了不起的引證材料,查的就是Google,維基百科而已。即便如此,已經可以看出這篇被贊為「不得不讀的好文」,其實是居心叵測的誤導。

Bonus Army 運動的簡單過程是,19321月,美國參加過第一次世界大戰的退伍軍人在華盛頓特區集會並遊行示威,要求政府馬上以現鈔支付的形式兌現承諾過的補償金。經過6月份眾議院批准提前支付這些錢,和617日參議院否決了眾議院的提案,示威的軍人開始集結在美國國會,要求總統胡佛採取行動。728日,胡佛總統下令驅散示威的退伍軍人,警察與示威者發生衝突,警察開槍射傷兩名示威者,後來這兩個人死在醫院裡。知道發生槍擊事件后,胡佛總統下令軍隊干預驅散示威者。當日下午4時許,麥克阿瑟將軍下令第12步兵團和第三騎兵團在六輛坦克的支持下,沖入示威者的營地強行驅離。軍隊上了刺刀,使用的是催淚彈和催吐劑等化學氣體。55人受傷,135人被逮捕,一名退伍軍人的妻子流產,12個星期大的胎兒死於醫院,事後的調查認定是催淚瓦斯所致。

因為下令驅散示威者而且發生了死亡事件,胡佛總統聲名狼藉,1932年他競選第二任總統失敗。19335月,當退伍軍人再一次集會示威的時候,繼任的羅斯福總統為他們提供了營地,供應一日三餐。總統夫人埃莉諾親訪示威營地,與示威者交談,允諾幫助他們解決問題。一個示威者說:「胡佛派來軍隊,羅斯福派來他的太太。」

一個名為「Civilian Conservation Corps」的機構為此創立,羅斯福總統下令允許25000名退伍軍人可以註冊成為會員。1936年,美國參眾兩院通過法案,立即支付退伍軍人應得的獎金,總數20億美金。兩位在示威運動中被警察射傷以致死亡的退伍軍人威廉哈西卡和埃里克•卡森均被葬入威靈頓國家公墓。

這就是所謂的Bonus Army運動的簡單過程,我的翻譯複述不一定精準,詳細的內容大家可以看維基百科的介紹:http://en.wikipedia.org/wiki/Bonus_Army  我不想做任何主觀的評論,大家自有判斷,六四鎮壓和Bonus Army 運動有可比性嗎?真的是「如果他們稍微學點歷史就會知道這類事件在哪個國家沒有」嗎?

我只有一點感慨,中國的傳統,文人應該有獨立的操守,有道德的底線,否則便是曲學阿世的無恥東西。共產黨豢養的這類文人,實在是華夏歷史上最最無恥的了!!

 

 

 

 

 

      

 


高興

感動

同情

搞笑
2

難過

拍磚
39

支持
20

鮮花

剛表態過的朋友 (61 人)

發表評論 評論 (145 個評論)

回復 fanlaifuqu 2013-6-4 04:50
徐福是個冷靜而理性的有學問的人!
回復 閑雲野鶴一忽悠 2013-6-4 04:57
如科舉學者衣俊卿似沒有靈魂的文人算不得知識分子,已有公論
回復 總裁判 2013-6-4 05:05
fanlaifuqu: 徐福是個冷靜而理性的有學問的人!
現在很少有人象《歐洲時報》、《中報》那樣,公開支持中共軍隊開槍鎮壓平民的民主運動。只能採取轉載他人的文章來表示支持中共。所表示出的觀點:一,各打五十大板;二,六四稱不上民主運動;三,六四領導者是一幫子烏合之眾;四,繼續以司馬南手法,用美國的社會想象來掩蓋中國政治的實質。
回復 穿鞋的蜻蜓 2013-6-4 05:05
那個作者顯然是個五毛。
回復 tangremax 2013-6-4 05:06
也可以了解一下美國歷史對美國早期鎮壓印第安人的全面反省。
回復 總裁判 2013-6-4 05:09
樓主如同魯迅所說,「敢於直面慘淡的人生,敢於正視淋漓的鮮血」,我們這位弟兄是一位傑出的知識界勇士。
回復 ahsungzee 2013-6-4 05:13
好文,頂!~
有些人骨子裡是西瓜偎大邊趨炎附勢的小人,卻總想以先知先覺獨立特行之態示人,結果由於嚴重缺失人的良知良心常常事與願違!~
回復 早安太陽 2013-6-4 05:33
支持徐福兄嚴謹的求實態度 感謝分享!
回復 xqw63 2013-6-4 05:37
沒有底線去謳歌頌德,很噁心的一群文人
回復 徐福男兒 2013-6-4 05:43
fanlaifuqu: 徐福是個冷靜而理性的有學問的人!
翻老好!我不懂政治,這方面沒有什麼學問。共產黨做過的事情,有些是見仁見智,可以商榷的,但是還有一些是不容商榷的,比如反右,比如文革,比如六四,那就是罪行,人人皆知,執政者自己又何嘗不知?看到那些帶著公正面具侃侃而談,給六四抹黑的所謂學者,就覺得噁心。
回復 tanjiang10 2013-6-4 05:44
那些無恥、惡毒的五毛企圖給人們洗腦,

十分感謝徐福兄的揭露和反駁。
回復 徐福男兒 2013-6-4 05:45
閑雲野鶴一忽悠: 如科舉學者衣俊卿似沒有靈魂的文人算不得知識分子,已有公論
野鶴兄好!衣俊卿之流,雖也算個知識分子,卻是無行文人。中國歷史上不乏無行文人,但是自古有之,於今為烈。
回復 閑雲野鶴一忽悠 2013-6-4 05:46
徐福男兒: 野鶴兄好!衣俊卿之流,雖也算個知識分子,卻是無行文人。中國歷史上不乏無行文人,但是自古有之,於今為烈。 ...
制度環境是溫床, 此言不虛,沒有忽悠  
回復 徐福男兒 2013-6-4 05:47
總裁判: 現在很少有人象《歐洲時報》、《中報》那樣,公開支持中共軍隊開槍鎮壓平民的民主運動。只能採取轉載他人的文章來表示支持中共。所表示出的觀點:一,各打五十大 ...
總裁兄歸納得好!轉彎抹角地來抹黑六四,無非就是要人們不再記住這筆血債。咱村裡也好幾個呢!
回復 徐福男兒 2013-6-4 05:49
穿鞋的蜻蜓: 那個作者顯然是個五毛。
蜻蜓妹妹好!我不知道他是不是五毛,這個人挺會寫文章,可惜是歪理。我想他不是那種為了賺錢的五毛,他這種樣子像是為了求名利,求位子。
回復 徐福男兒 2013-6-4 05:51
tangremax: 也可以了解一下美國歷史對美國早期鎮壓印第安人的全面反省。
堂叔大哥好!美國早期屠殺印第安人是被共產黨御用文人動不動就拿出來舉例的Case。有空的話,倒是真想去找些原始資料,看看到底是怎麼回事。
回復 徐福男兒 2013-6-4 05:53
總裁判: 樓主如同魯迅所說,「敢於直面慘淡的人生,敢於正視淋漓的鮮血」,我們這位弟兄是一位傑出的知識界勇士。
老總過譽了。我是惹不起躲得起,所以乘桴浮海,避秦遠渡。絕對不是勇士。只是看不過那些蠅營狗苟的無恥文人。
回復 徐福男兒 2013-6-4 05:53
早安太陽: 支持徐福兄嚴謹的求實態度 感謝分享!
謝謝早安妹妹的支持。
回復 徐福男兒 2013-6-4 05:54
xqw63: 沒有底線去謳歌頌德,很噁心的一群文人
63兄好。這樣的人還真不少。
回復 徐福男兒 2013-6-4 05:56
tanjiang10: 那些無恥、惡毒的五毛企圖給人們洗腦,

十分感謝徐福兄的揭露和反駁。
謝謝Tanjiang兄鼓勵。我以前看人家的引文,都信以為真,現在學會自己去查一查。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-15 11:33

返回頂部