倍可親

你我現在不是亡國奴嗎?——由農民不能進城市想到

作者:武宜三  於 2011-10-2 15:47 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有11評論

關鍵詞:

 

有網友提議:"讓優秀的人上位,讓貪官污吏下崗 ",當然好,但是誰來操作呢?

 

出路1、有不願意亡黨的開明派,出來搞自上而下的改革,代價最小。


出路2、有人等不及了,扯旗造反。但是,

我的終極希望仍然是「分省自治」,或者乾脆分成30個小國家。(黨媽媽不是說:國家太大、人太多,不好辦嗎?)

那種「分裂了就被美國欺負」的說法,是「放屁」!是共產黨騙人的謊言。看看新加坡、瑞典,誰欺負它了?  

現在的農民、農民工,還不如亡國奴呢。當年的亡國奴可以到美國、英國、日本去,現在的中國農民連「自己的」城市都進不了。



 

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
6

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (11 個評論)

回復 心如水 2011-10-2 16:05
如果民議制度能夠被採納,就可以實現讓優秀的人上位,讓庸才和貪官污吏下崗。民議制度是對現官的表現進行評議,比不知道能力的競選可能更好也說不定。因為投票是根據自己的體驗不是競選者的空頭支票。
回復 心如水 2011-10-2 16:21
現在很多農民都在城裡扎了根,不能進城是很多年前的事情了。我回國在動車上,聽到了一組對話,觸動很大。一個農民模樣的年輕姑娘看起來是在北京打工的正在和她的小姐妹講電話。電話的那一頭好像是說想家,不願意繼續打工,這邊的在鼓勵對方。對話讓我感到一種頑強的草根力量,這是一個不那麼好看但充滿希望和信心的姑娘,不那麼知識分子但絕對大氣的姑娘,不時髦但卻充滿活力農民工。真的讓人非常感動。我們出口了那麼多的產品,很大一部分是這樣的孩子們的功勞。
回復 管閑事的人 2011-10-2 22:41
你這都是老皇曆了。
現在想去當農民,可不是那麼簡單的事。可謂三十年河東,四十年河西!
回復 天朝浮雲 2011-10-3 07:19
管閑事的人: 你這都是老皇曆了。
現在想去當農民,可不是那麼簡單的事。可謂三十年河東,四十年河西!
那是有錢人的想法,底層農民是最苦的,有些地方生活和60年前沒啥改變。
回復 tangremax 2011-10-3 09:15
共黨來了翻了身
翻身不讓你進城
從此變身當農奴
世世代代是農民
回復 ryu 2011-10-3 09:25
心如水: 現在很多農民都在城裡扎了根,不能進城是很多年前的事情了。我回國在動車上,聽到了一組對話,觸動很大。一個農民模樣的年輕姑娘看起來是在北京打工的正在和她的 ...
您僅說對了皮面上的
回復 ryu 2011-10-3 09:27
管閑事的人: 你這都是老皇曆了。
現在想去當農民,可不是那麼簡單的事。可謂三十年河東,四十年河西!
大哥,您管了誰的閑事啊?
想去當農民,可不那麼簡單,
唉,您...
回復 隔岸觀火 2011-10-3 22:44
心如水: 如果民議制度能夠被採納,就可以實現讓優秀的人上位,讓庸才和貪官污吏下崗。民議制度是對現官的表現進行評議,比不知道能力的競選可能更好也說不定。因為投票是 ...
民議制度被採納,是不會讓優秀人才上去的。昨天一朋友告訴我他事業了,我說都怪奧巴馬的醫改,他說都怪小布希發動戰爭。但無論是小布希還是奧巴馬,不都是民選的嗎?
回復 心如水 2011-10-4 00:13
所以我覺得民選有些虛,因為候選人是大財團支持的,競選口號可以不兌現。民議制度可能更有的放矢,就是你的地方官,表現好壞由百姓打分,當官的不能不把百姓放在心上一味哈著上面,不好的,百姓不支持的,分數會低,好的分數會高,優秀人才也就上去了,庸才和貪官污吏比較容易下崗。當然這也是分析推論。不過美國政府對經濟的控制有限,誰上去應該都差不多,我倒是覺得議會如果人選不當,有很大影響。就百姓而言,對議員的了解有多少倒是一個疑問。為什麼會當選,當選后的議政能力和眼界都難以成為百姓關心的。
回復 武宜三 2011-10-7 18:37
心如水: 所以我覺得民選有些虛,因為候選人是大財團支持的,競選口號可以不兌現。民議制度可能更有的放矢,就是你的地方官,表現好壞由百姓打分,當官的不能不把百姓放在 ...
簡單回應:
1、民主制度,只是最不壞的一種制度。美國再不好,它沒有大規模肅反殺人,它沒有十年文革動亂,沒有在和平環境下餓死幾千萬人......
2、獨裁製度再好,每一個人都沒有安全感,包括中共中央主席、總書記,到「五毛黨」,我建議中共對「五毛黨」實行實名制,它(他們)始終不敢,就是一個「怕」字。
3、選舉權、被選舉權是中共寫在《憲法》、《中共章程》中,既然不好,你寫它幹什麼?
被剝奪了選舉權、被選舉權的五毛黨徒,也不是願意做奴隸的,所以他們都跑到西方去了,在西方就享受著這個權利,然後,他們再對SB同胞說,那東西「不好」。
回復 心如水 2011-10-8 01:29
武宜三: 簡單回應:
1、民主制度,只是最不壞的一種制度。美國再不好,它沒有大規模肅反殺人,它沒有十年文革動亂,沒有在和平環境下餓死幾千萬人......
2、獨裁製度再好 ...
我覺得以經濟為中心,政治為經濟服務,一步一步來,太大的步子可能出亂子,影響經濟發展就事與願違了。畢竟中國現有的一個和平發展的環境是非常寶貴的,改革是為了發展得更平衡更公平更公正。我提的民議制度就是慢慢來的一步,讓民眾參與官員的升遷和罷免,控制腐敗。如果一下就開放,很難控制在法制控制下面。在網上就可以看出來,對不同見解的人採取辱罵、人身攻擊和嘲笑的方式太多了,這都不是民主方式,很多人討論問題的態度不是討論而是為我獨尊,凡是與自己意見不合者,輕者嘲笑諷刺,重者人身攻擊辱罵,走極端的人比比皆是。國罵幾乎從來沒有斷絕過。這是在網上,有天然屏障,不能把對方怎麼樣。在海外的每天接觸西方民主制度崇尚民主的人尚且如此,中國一旦放開,由宿怨不同階級和立場轉為鬥爭,然後鬥爭升級,文化大革命式的群眾斗群眾就不可避免,中國的經濟將受重大打擊。如果軍隊再參與進來,後果不堪設想。您認為有道理嗎?如何避免這種事情發生?你認為現在的工人會不會把企業家打死?對管過自己的人如果條件允許,會不會大打出手?如何保障所有百姓的生命權和工作權?對目睹了文化大革命的我,在這個問題上持悲觀態度。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-23 03:21

返回頂部