倍可親

誰在創造財富?

作者:ofox  於 2011-6-23 22:06 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:原創文學|已有79評論

   實際上,提出這個問題,我都覺得自已有點傻,因為從小接受的教
育就是:工人、農民才是財富的創造者,而地主、資本家是剝削者,
他們不創造財富,卻在剝奪別人的勞動成果,是寄生蟲。同樣的教育
也在告訴自己,要作一個勞動者,要自食其力等,可到現在才明白受
了多大的誤導。工人、農民是勞動者沒錯,但卻是最不重要的參與者,
而且世上的財富,大多數都不是生產出來的,而是用金融創造出來的,
在這兒說一個成功人士是怎樣創造出他的財富的故事。

   大衛算是受新加坡教育並培養出來的精英人士,他早年在新加坡國
立大學學金融,畢業后曾前後在幾家銀行里工作過,後來是在某美資
銀行新加坡分行作高級職員,按他自己的說法是:他是一個銀行家。
但大衛在銀行里,其實也就是一個高級打工仔而己,也是心有不甘,
也在尋找機會。由於他在銀行工作,因為工作關係,所以認識一些作
企業生產的小老闆,有的企業因為經營情況比較好,需要資金髮展壯
大時,大衛發現自已的機會來了:參股這種企業。於是他想辦法從銀
行貸款,以個人的名義入股了幾個企業。

   其中一個企業是作造船配套工程的,大衛拿錢入股變成了大股東,
但沒有管事。正因如此,原來的老闆在做項目時,與其他股東一起,
在生產成本上玩了一些小花招,用報高成本的辦法,將大衛投入企業
的錢私分了不少。大衛後來知道后,非常生氣,卻又無可奈何,最後
協商結果是:由大衛掌控公司財務。大衛被算計了一道,那能善罷甘
休,到了年底,他終於等到了機會,向其中一位與原老闆關係密切的
小股東發難,要開除那人,幾位股東分成了兩派,大衛爭取到另外的
股東支持,股份過半,贏了。但公司的很多人,在原老闆的帶領下,
集體出走,另起爐灶,作同樣的項目。而原企業就徹底的落到大衛的
手裡,他自己出任企業總經理,穩住了陣腳,度過了人員剛出走後的
難關。開始自己經營企業。

   再說大衛入股的另一個加工企業原是作航空業配套產品的,他也在
那個老闆的鼓動下一起去中國投資,買了幾台最高檔的加工設備放在
中國,但那幾台加工設備卻在中國沒活可干,折騰了兩年一直虧損,
大衛也是氣不打一處來,於是他找了個機會,以大股東的身份,開掉
了那個加工企業原來的老闆,重新任命了一個CEO。這個CEO比較會算
帳,由於那個加工企業也是他自己企業的供應商,於是新CEO用增加生
產供貨量,而大衛自己壓資金作庫存的辦法,讓那個加工企業的賬目作
平,堵上了大衛口袋上的破洞。

   再說大衛自己作了總經理之後,正趕上2007、2008年的好年頭,當時
波羅地海運指數最高達1萬點,中國的造船業也欣欣向榮,由於中國的很
多造船廠也剛起歩,而國內的造船配套企業也不多,技術水平也不夠,
這樣大衛的公司生產的船舶配套系統在中國接訂單接到手軟,2008年所簽
合同訂貨額約達5千萬美金,於是大衛開始拆騰起公司上市的事情了。
公司上市,大衛到是輕車熟路,因為他原來幫別的企業作過,而且在投
行也有一些認識的朋友,雖然說他自己的公司也不大,也只是在09年進
入過新加坡中小企業的50強而己,年銷售額也就3千多萬美金,只是處
於可能可以上市的邊緣,但由於他自己的經驗,知道該作什麼工作可以
達到上市條件,於是他將自已的兩間公司打包合併在一起,於去年年底
成功售股上市,大衛名下的股票資產,也在上市當日變為6千萬左右,
而他當初投入的,包括在中國被套住的設備投資,也就1百多萬,而且大
部分都是從銀行借來的,所以要想富,公司上市是一條路。

高興

感動

同情

搞笑

難過
3

拍磚
1

支持
9

鮮花

剛表態過的朋友 (13 人)

發表評論 評論 (79 個評論)

回復 fanlaifuqu 2011-6-23 22:27
都在創造財富!
回復 yulinw 2011-6-23 22:31
   需要錢這是條路~·
回復 ofox 2011-6-23 22:34
fanlaifuqu: 都在創造財富!
這句話也對
回復 ofox 2011-6-23 22:35
yulinw:    需要錢這是條路~·
誰都想要錢
回復 yulinw 2011-6-23 22:37
ofox: 誰都想要錢
   呵呵~~是!
回復 ofox 2011-6-23 22:38
yulinw:    呵呵~~是!
  
回復 石竹苑 2011-6-23 23:26
玩兒的是財技,小富由勤,大富~~~
回復 borninheaven 2011-6-23 23:42
財富就是錢, 錢就是政府創造出來的!要想富就當權
回復 風天 2011-6-23 23:43
兩家公司都是實業啊~
回復 陳營 2011-6-23 23:45
樓主所言事實不假,但不是人們一般概念上的「創造財富」和「財富」。社會財富的創造必定是物質生產性的作為,金融不創造財富,它是通過「合法」手段把別人的錢變成自己的錢而形成「財富」。
回復 ging 2011-6-24 00:25
工人農民製造磚頭,金融家蓋房子。
回復 瀟湘妃 2011-6-24 01:04
有位好會計, 能成就好多小公司啊。
回復 whyuask 2011-6-24 02:23
你說的這個是「賺取」財富,一些是轉移別人的,一些是數字遊戲,而不是「創造」財富。
財富或者說價值,中國教育說是勞動創造的,其實是由「需求」而設立,「勞動」而實現,滿足需求的勞動才創造價值。
回復 司徒恭平 2011-6-24 02:25
陳營: 樓主所言事實不假,但不是人們一般概念上的「創造財富」和「財富」。社會財富的創造必定是物質生產性的作為,金融不創造財富,它是通過「合法」手段把別人的錢變 ...
此言欠妥,投資、流通同樣是創造財富。
回復 陳營 2011-6-24 03:18
司徒恭平: 此言欠妥,投資、流通同樣是創造財富。
「投資、流通同樣是創造財富」這是個與樓主一樣混淆概念的講法。個人擁有貨幣的數量可以用「財富」來形容,個人學識豐富可以用「財富」來形容。但是對於社會經濟活動而言的「財富」是廣義的概念。非生產性的金融活動並沒有使得社會財富總量增加,對社會而言是不創造財富的。對個人(或某團體)而言獲得錢的總量有所增加,這是另一個意義上的「創造財富」。簡單說金融活動是貨幣(錢)活動,所謂上市圈錢就是典型的把別人的錢「創造」成自己的錢。比如建築行業「建造房屋」是將各種材料進行加工組合后「創造」成房屋,那麼社會上的房屋就多了一套,社會的財富總量就增加了一套房屋,這財富是「創造」出來的;而金融行業是不會去建造房子的,只是「炒房」而已,就是對已經存在的財富(房屋)用貨幣數量為尺度來進行買賣,最終無論貨幣數量的變化有多大,那一套房子還是一套房子,社會財富的總量沒有變化。所以你說的「創造財富」是個人貨幣持有量增加,不是一般意義上的創造社會財富。
回復 司徒恭平 2011-6-24 03:39
陳營: 「投資、流通同樣是創造財富」這是個與樓主一樣混淆概念的講法。個人擁有貨幣的數量可以用「財富」來形容,個人學識豐富可以用「財富」來形容。但是對於社會經濟 ...
您這還是那套馬克思「一把榔頭換四十斤白菜」的經濟學教條。製造出來的產品到不了消費者的手上是毫無價值的,所以流通本身也是一種勞動和價值創造。同樣,投資也是一種勞動和價值創造,是使產品能夠被生產出來並被送達消費者的必要環節。投資是要冒風險的,所以會損失,有失必有得,這就是你說的總價值不變。但正是這種投機取巧,促進了投資流向適當的生產環節,在宏觀上社會總財富必然是增加了的。
回復 東西風 2011-6-24 05:52
都沒錯,關鍵是如何定義「財富」。
回復 真言 2011-6-24 06:20
好文。引發討論。
回復 陳營 2011-6-24 06:42
司徒恭平: 您這還是那套馬克思「一把榔頭換四十斤白菜」的經濟學教條。製造出來的產品到不了消費者的手上是毫無價值的,所以流通本身也是一種勞動和價值創造。同樣,投資也 ...
抱歉,真不知道馬克思的教條經濟學是神馬。
請你注意:樓主題意中明確的提法是:「。。世上的財富,大多數都不是生產出來的,而是用金融創造出來的」,我是針對這個話題討論金融和生產與財富之間的關係。你說的是商品營銷行業的事情,現今沒有人會把商業當成金融業混為一談的。
回復 和諧2008 2011-6-24 06:50
五鬼搬運法,將股民的錢搬到自己的口袋裡。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2023-2-9 14:18

返回頂部