- 手機和茉莉花有關嗎？ [2011/03]
- 通過茉莉花學新聞學 [2011/03]
- 說完手機又說洒水車 [2011/03]
最近正在複習新聞學的知識準備參加一個考試，看到了「客觀報道」這一部分，是說新聞報道的傾向性是不可避免的，但是必須要通過客觀存在的事實去表達，讓事實本身存在的「邏輯力量」來顯現出自己的傾向性，而不能通過片面的、不準確的、想象出來的所謂「事實」去表達自己的觀點。
顯然，用事實說話才有說服性。但是恰逢茉莉花開之際，我發現一些報道完全背離了新聞學院里的教導。
比如有的報道前天說「政府通過手機定位來防範茉莉花」，昨天又說「聚會地點的手機信號完全被屏蔽了」——這不是自相矛盾嗎？屏蔽了還怎麼監控？
再比如洒水車來回洒水的時候，如果您看到水箱成了特洛伊木馬，裡面裝的不是水，而是警察，那麼您可以說「戒備森嚴」。但如果人家真的是在洒水，憑什麼說這是戒備森嚴的表現呢？即便戒備森嚴是事實，也請您用事實本身作為證據，否則只能證明您老人家在上新聞學院的時候總是曠課。
還有，很多報道說街上都是「便衣警察」。請問，既然是便衣，您怎麼知道他是警察？難道您膽子大，去搜身，搜出他身上的證件了？即便街上有便衣，也應該拿出證據，不能全靠猜測吧？
為什麼大批媒體會蜂擁去王府井報道一個並沒有實現的「新聞事件」？今天，BBC中文網記者的記者蒙克發表了一篇報道，其中有這樣的話：無論有沒有抗議者在場，無論「茉莉花革命」是否成為現實，帶攝像機去拍攝的記者總能作出某種新聞，迎合一種「警察對民眾」，「一黨專制對新聞自由」的概念模式。這種固定模式是由坐在境外總部的編輯而不是現場記者決定的。
原來，「新聞學理論」是拿來當擺設的。
- [03/05]手機和茉莉花有關嗎？
- [03/06]說完手機又說洒水車
- [03/07] 通過茉莉花學新聞學
評論 (0 個評論)
龐三胖最受歡迎的博文
其它[熱點雜談]博文更多
- ltmmlyf：聽說她要出獄了
- MoneyTree：「和諧守則」應該在當今社會裡廣泛推廣！
- 黑山老貓：學習新聞聯播,焦點訪談的心得體會
- wazhh：也說姜瑜之「不要拿法律當擋箭牌」
- 賭博客：是誰在讓法律飛-讀解濱先生文章有感
- 龐三胖：手機和茉莉花有關嗎？
- sugela：夠了！茅於軾先生！檢起你的良心吧！
- sj5820：紐約的海明律師
- 諮詢師：如何應對移民壓力和「歧視」：從王立山醫生事件談起
- belgiumchina：馬克斯、蘇哈托、蒙博托、穆巴拉克、卡札菲
- 岳東曉：方舟子抄襲不幸被活活捉住
- 異域堂：兩會期間不說話
- oneweek：建議立法確認「貞操是女孩的嫁妝」
- 浪寬：腦筋急轉彎：誰是中國政權的中流砥柱？
- belgiumchina：舌 頭
- 新手登陸：寫這篇文章人的目的是要把中國變成今天的埃及和利比亞吧？
- 黑山老貓：我是哪類?
- 黑山老貓：誰不怕亂?
- 洞察：淺談「社會矛盾」