倍可親

洗腦細無聲-----他們就是有這個本事,以後看中文得小心了

作者:飽暖思平等  於 2012-8-4 07:04 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有3評論

為何將「流氓政權」譯為「流氓國家」作者:漱杯水於滄溟
將「流氓政權」譯為「流氓國家」是一則充分體現某黨流氓政治智慧的經典案例,另一個同樣經典的案例,是將「人權高於政權」譯為「人權高於主權」。
  

對一般中國民眾而言,外語水平有限,他們須藉助翻譯才能更好地了解外面的世界,和知識思想的流變。那麼我們需要什麼樣的翻譯呢?對此,一百多年前翻譯界的先驅嚴復提出過著名的翻譯三原則:信、達、雅。可以說從那時起,中國的翻譯工作者已經將此奉為職業的金科玉律。
  

不過,據說中國人善於權變,講究靈活性,在某些人眼中,沒有什麼原則是神聖不可侵犯的,這當然也包括嚴幾道先生的著名的翻譯三原則。舉例來說,在英文媒體中,朝鮮、伊朗、前伊拉克、利比亞和敘利亞等國常常被指稱為「Rogue States」,中國大陸各媒體普遍將此處的「 Rogue State」譯為「流氓國家」,同樣,美國政府將朝鮮、伊朗和前伊拉克並稱為「Axis of Evil [States]」,大陸媒體將該片語譯為「邪惡[國家] 軸心」。毫不誇張地說,這樣的譯法幾乎就是對三原則中的「信」(即忠實)的公然背離。


粗通英文的人都能看出,這兩個翻譯中的問題都是將「政權」(State)故意誤譯為「國家」。在英文中,State和Nation都有「國家」的意思,但它們之間有細微但很重要的區別,前者一般更強調政權,在某種意義上可以說是一個政治性的概念,我們從其引伸詞,如 Statesman(意即政治家)中,更能體會到該詞的此種含義;而後者一般強調民族,某種意義是一個人口學的概念,我們也能從其引伸詞如 National(即國民)和Nationalism(即民族主義)中了解到該詞的此一內涵。
  

由於State 有「國家」的意思,很多朋友看到此處可能以為本人在此大驚小怪無事生非了。其實不然。首先,翻譯要看上下文,這同樣是翻譯的鐵律,在我看到的英文文章中,前述的「Rogue State」和「Rogue Regime」是可以互換使用的,後者的意思正是「流氓政權」。不同的作者可能會選擇不同的用詞,但我想通曉英文的人都會明白,它們的所指是完全相同的。再者,翻譯時要考慮約定俗成的譯法,這同樣可被視為翻譯的鐵律。一般人都知道,西方民主政體有一個堅定不移的原則,即政教分離,英文是:「Separation of state and church」。相反,在正式的外交文獻和語言中,「國家」有另外一個詞,即上文提到的「Nation」,如我們耳熟能詳的聯合國(The United Nations)和一戰中的軸心國家(Axis of Nations)。
  

根據以上分析,上文中的Rogue State應譯為「流氓政權」,而不是「流氓國家」,同樣Axis of Evil [States]應該譯為「邪惡(政權)軸心」,而非「邪惡(國家)軸心」。
  

我經常納悶:中國的媒體怎麼會都錯了呢?最近,有 一個朋友部分地為我解了惑。朋友講,中國各媒體對外文的翻譯基本上遵循新華社的章法,或者乾脆完全引用新華的翻譯,因為據說新華社是中國大陸的「權威」媒 體,其翻譯當然具有權威性。於是,我部分地釋然了,畢竟,不是所有的媒體都在故意犯低級錯誤。

 

可是,我仍有疑惑。作為中國的「權威」媒體,新華 社怎麼會犯這樣低級的錯誤?不是人人都說我們中國人很聰明嗎?難道人才濟濟的新華社連這點「小事」都搞不定?常言又及,外交無小事。這又迫使我進一步深 思:這個小小的誤譯裡面是不是也隱藏著大文章?當然,「權威機構」的用心是不用質疑的。我只是隱約意識到,從客觀效果上看,這一譯法確實有多重功效:
  

第一、避免拂逆從金正日到薩達姆、從卡扎菲到哈梅內伊等大大小小的獨裁者。你看,將這些「中國人民的老朋友」在其中縱橫馳騁的政權稱為流氓政權,多不給人家面子呀,這對我們的外交事業傷害太大了。第二、避免刺激有些中國人的神經,因為國內有人對「流氓政權」這一敏感辭彙過敏,這樣翻譯人員可省去很多麻煩。

 

第三、有意刺激另外一些中國人的神經,我們的一些 同胞看到這樣的翻譯可能會條件反射般地想:美國人真霸道呀,肆意侮辱攻擊別人的國家。我想,我還是理解這第三種人的,只不過他們把這個國家 (State),誤認作那個國家(Nation),是乎他們和國家有關的感情(就是英文中的那個Nationalism)就有點膨脹了。想及至此我明白 了:這叫一石三鳥。沒錯,中國人在撒謊與玩弄小聰明方面確實極具天才。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
7

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

發表評論 評論 (3 個評論)

回復 酸遊子 2012-8-4 07:27
嘿,俺以前還真不知道這裡面有這麼大的學問,慚愧
回復 dwqdaniel 2012-8-4 08:34
噢,原來如此啊。
回復 無為村姑 2012-8-4 13:17
確實應該說政權比說國家更合理。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-15 15:12

返回頂部