DubheA

https://big5.backchina.com/?290997

資中荺：「初級階段」說法理論上不成立

作者：DubheA 於 2011-11-29 18:22 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:中國文化思考系列|通用分類:網路文摘

第一，初級階段的問題。凡是我們遇到一些不盡如人意的地方，比如說教育問題，我們就說我們是初級階段，現在還不能普及；遇到諸如礦難頻發以及弱勢群體受到種種不公平待遇，基本權利得不到保障的狀況等，我常聽到以「初級階段」來解釋，甚至有人說是初級階段的「原始積累」過程中不可避免的。我就覺得這個問題需要理清幾個方面的思路，什麼是原始積累？什麼是初級階段？原始積累是指資本的原始積累，這個過程我自己我體會到有幾個特點：

資本是需要積累的，不集中起來辦不了大事，這是肯定的，但是這個過程是自發形成的。舉一個例子來說，英國的圈地運動是很殘酷的，這個過程里當然有失地的農民，也許犧牲掉了一部分人，但是有一部分人從農民變成了工人階級。我舉這個普通的例子，說明所謂的原始積累，第一是有利於生產力的發展，第二，這個過程是完全自發的，不是說政府下一個命令，說我要積累了，有一個什麼樣的政策，所有的農田收歸國有，然後改成牧場。它都是在私有的情況下發生的原始積累。

還有一個特點，這個原始積累的過程里，幾乎和政治改革、思想創新、宗教改革是同步的，一邊是資本的積累，一邊是政治制度開始改革，憲政、民主制度逐步形成，一邊還要普及義務教育。這些都是同步進行的，並不是等到一切都積累好了，都變成大的壟斷資本，才開始有義務教育，或者開始有制度的創新，不是這樣的。原始積累的過程里、資本積累的過程里，政治制度各方面都在同時、同步的進行。

因此，說我們國家還是在原始積累下我覺得有一點講不通，究竟是社會主義積累還是資本主義積累？因為社會主義應該是在發達的資本主義基礎上向平等方面傾斜，為了糾正資本主義的不平等。現在以「原始積累」來解釋我們許多非常不平等、非常不合理的現象，這在理論上、從邏輯上就說不通。第二，我們已經有了國家壟斷資本了，已經有很大的資本了，怎麼還要原始積累呢？我覺得從發展階段上來說就不對頭。

我們國家從1949年之後，假如說有一個原始積累過程的話，這個過程已經完成了。後來回過頭來，原來計劃經濟的路行不通，因此要搞市場經濟，實際上我們的市場經濟還是很不完備的，因為權力並沒有退出市場。我說權力退出市場，跟政府政策的宏觀調控是完全兩回事。我說權力不退出市場，是直接的權錢交易的問題，因此現在我們的市場經濟還不是完全的，法治也不完備。

在這樣的情況下，把一切不合理的現象都歸之於我們還是原始積累階段，就說不通了。但是大家說來說去說了很多遍之後，就似乎成立了，可以把本來應該大力改造的事情，說成是合理的事情，可以等著慢慢來，一句「初級階段」就解釋過去了。

世界已經進入21世紀，而且是全球化的背景下，我們還要重新回頭去經歷資本主義國家在三四百年前經歷過的，這是說不過去的。