倍可親

南海仲裁后各國應對的措施

作者:深山蘭  於 2016-7-25 11:19 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:談天說地|通用分類:熱點雜談|已有4評論

關鍵詞:南海, 仲裁, 措施

南海仲裁后各國應對的措施

 

 

 

關於南海的仲裁后,涉及的各國會如何應對?我所以沒有單獨說中共,那是有原因的。

 

中共歷來是這樣的:只有隨著他們的意思說好話的人,才會被他們視為可以信任的人。他們的言論經常被中共引用。凡是抨擊過中共的人,中共一律視為敵人。他們的言論只有屬於被批判的對象。我曾經仔細研究過中共大參考上對某些作者的評論或者介紹中的論調和立場。他們就是這樣對於一切作者的。這樣的態度,現在也根本不會改變的。

 

這樣的大參考今天是否仍然存在,我不知道的。如果還存在的話,我想俺一定屬於被他們批判的對象。所以,俺也就不會去說中共應當如何應對一類有點拍馬屁的話。中共歷來不會哪怕聽從別人的一點意見,只有他們自己愚憨傻笨的主意橫行。再撞南牆,也不會有一點改變的。六四后,外部世界的人幾乎沒有再去給中共獻什麼建議了,只有沒有了任何良知的人,為了什麼目的,才會那樣做的。

 

俺所以說各國如何應對,那也是俺自己的想法。至於他們會怎樣辦,那是他們自己的事。

 

首先,不管仲裁如何,南海是國際上非常重要的水道。什麼國家想靠幾個孤立的小島,從而把大片的海域劃歸自己所有,並進而想干涉國際正常的航行,那會遭到多數國家強烈反對的。這是毫無疑問的。這是從國際法的法理上直接的推論,任何相反的做法都無法被多數國家接受的。

 

國際法上定義島嶼是是四面環水並在高潮時高於水面的自然形成的陸地區域。它的重要性及人口能否居住,都不在考慮之列。只是涉及到大陸架和經濟專屬區的概念時,才區分島和岩礁。如果你佔據了一些島嶼,無論仲裁斷定它是島,還是岩礁,並沒有發生所謂主權丟失的問題。該佔據還要繼續佔據。這應是各國正常的反應。

 

仲裁併沒有要改變邊界的意圖。對於那些長時間沒有人居住或者光顧的小島,基本上誰搶先佔有誰有利的。

 

國際法上從來沒有否認所有國有權在其島嶼上進行海港工程施工。什麼是海港工程,國際法上有嚴格的定義。完全的人工造島,根本不會被國家社會接受的,更談不到什麼領海或者經濟專屬區一類附加概念的應用。無論哪國去做,都不會被國際社會承認的。仲裁反對的是中國大規模挖沙堆島一類做法,主要的考慮是對海域生態的破壞一點而言的。許多人只望一眼,就斷定中國或者其他國家不得在自己的島嶼上進行某些工程建設。這是什麼樣的理解力?你可以用修橋墩的方式或者其它的方式去修建某種工程,來堵住他們的反對。連別人反對的是什麼都沒有搞清楚,就要麼放橫,要麼縮起脖子。這樣的態度,讓人啼笑皆非。

 

不能把欲想劃出大片的經濟專屬區,被別人反對,就成了失去領土的後果。這完全是概念錯亂的結果。

 

羅素曾經說過:人和動物的區別是深思熟慮和衝動。在南海的問題,這個區別顯得更重要。

 

 

Normal 0 false false false EN-US ZH-CN X-NONE /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt; mso-para-margin-top:0in; mso-para-margin-right:0in; mso-para-margin-bottom:8.0pt; mso-para-margin-left:0in; line-height:107%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri",sans-serif; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (3 人)

發表評論 評論 (4 個評論)

回復 舌尖上的世界 2016-7-25 19:32
「不能把欲想劃出大片的經濟專屬區,被別人反對,就成了失去領土的後果。這完全是概念錯亂的結果。」

中國人對於南海領土概念類似於'撒尿圈地盤'。這是social animal的一種自然反應,你去告訴一群狼說,這個林子裡面的這幾顆樹你們愛撒尿marking就去撒,但是幾顆樹之間的空地另外的狼群可以走,狼們絕不會接受的。所以南海仲裁的結果對中國人來說就是'失去領土'。人類是一類social animal,但為了和平共處需要從動物的本能掙脫出來,中國人還需要在這方面努力。
回復 法道濟 2016-7-25 22:30
文章寫的不好,也可能是翻譯的不好,立論不清,概念闡述一帶而過,含混不清,使人如墮雲霧
回復 jinbaicao 2016-7-26 12:30
在國內橫行霸道慣了,在南海行不通
回復 zzmlzyz 2016-7-26 17:17
你好像外星人一樣,少食人間煙火?

「靠幾個孤立的小島,把大片的海域劃歸自己所有」行不通是聯合國海洋法公約的規定,海洋法公約之前是沒有這樣的國際法的,所以,就連美國,也有九個礁佔據了大片的海洋。

九十年代的海洋法公約無法約束四十年代的U型線,這是很簡單的常識,47年中國劃出南海U型線後,這麼多年不管是美國還是越南菲律賓馬來西亞,都是承認這條線的存在的,都是尊重在這條線內中國的權利的,這方面的資料很多,到上世紀八十年代才出現問題,他們對中國U型線的反對,實際是一種「反言行為」。

中國主張通過談判和當事國解決劃界問題,不承認那個仲裁庭的裁決,這兩天中國和東盟已經達成了協議,菲律賓也要和中國坐下來了,克里也講對仲裁不持立場了,事情正在穩定下來。我不管你是中國人還是美國人,在人家南海當事國都坐下來的時候,您就閉閉嘴別信口開河了。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-20 11:14

返回頂部