南海仲裁后各國應對的措施
關於南海的仲裁后,涉及的各國會如何應對?我所以沒有單獨說中共,那是有原因的。
中共歷來是這樣的:只有隨著他們的意思說好話的人,才會被他們視為可以信任的人。他們的言論經常被中共「引用」。凡是抨擊過中共的人,中共一律視為敵人。他們的言論只有屬於被批判的對象。我曾經仔細研究過中共「大參考」上對某些作者的評論或者介紹中的論調和立場。他們就是這樣對於一切作者的。這樣的態度,現在也根本不會改變的。
這樣的」大參考「今天是否仍然存在,我不知道的。如果還存在的話,我想俺一定屬於被他們批判的對象。所以,俺也就不會去說」中共應當如何應對「一類有點拍馬屁的話。中共歷來不會哪怕聽從別人的一點意見,只有他們自己愚憨傻笨的主意橫行。再撞南牆,也不會有一點改變的。六四后,外部世界的人幾乎沒有再去給中共獻什麼建議了,只有沒有了任何良知的人,為了什麼目的,才會那樣做的。
俺所以說各國如何應對,那也是俺自己的想法。至於他們會怎樣辦,那是他們自己的事。
首先,不管仲裁如何,南海是國際上非常重要的水道。什麼國家想靠幾個孤立的小島,從而把大片的海域劃歸自己所有,並進而想干涉國際正常的航行,那會遭到多數國家強烈反對的。這是毫無疑問的。這是從國際法的法理上直接的推論,任何相反的做法都無法被多數國家接受的。
國際法上定義島嶼是「是四面環水並在高潮時高於水面的自然形成的陸地區域。」它的重要性及人口能否居住,都不在考慮之列。只是涉及到大陸架和經濟專屬區的概念時,才區分島和岩礁。如果你佔據了一些島嶼,無論仲裁斷定它是島,還是岩礁,並沒有發生所謂主權丟失的問題。該佔據還要繼續佔據。這應是各國正常的反應。
仲裁併沒有要改變邊界的意圖。對於那些長時間沒有人居住或者光顧的小島,基本上誰搶先佔有誰有利的。
國際法上從來沒有否認所有國有權在其島嶼上進行海港工程施工。什麼是海港工程,國際法上有嚴格的定義。完全的人工造島,根本不會被國家社會接受的,更談不到什麼領海或者經濟專屬區一類附加概念的應用。無論哪國去做,都不會被國際社會承認的。仲裁反對的是中國大規模挖沙堆島一類做法,主要的考慮是對海域生態的破壞一點而言的。許多人只望一眼,就斷定中國或者其他國家不得在自己的島嶼上進行某些工程建設。這是什麼樣的理解力?你可以用修橋墩的方式或者其它的方式去修建某種工程,來堵住他們的反對。連別人反對的是什麼都沒有搞清楚,就要麼放橫,要麼縮起脖子。這樣的態度,讓人啼笑皆非。
不能把欲想劃出大片的經濟專屬區,被別人反對,就成了失去領土的後果。這完全是概念錯亂的結果。
羅素曾經說過:人和動物的區別是深思熟慮和衝動。在南海的問題,這個區別顯得更重要。
Normal
0
false
false
false
EN-US
ZH-CN
X-NONE
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Table Normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt;
mso-para-margin-top:0in;
mso-para-margin-right:0in;
mso-para-margin-bottom:8.0pt;
mso-para-margin-left:0in;
line-height:107%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}