看了個新聞," 中國外交部發言人姜瑜昨(9日)在例行記者會上,就諾貝爾和平獎授予劉曉波一事,猛烈炮轟諾貝爾委員會以至在場部分記者,矢言「公道自在人心」。她聲稱諾
貝爾委員會那些人「必須承認他們是少數」,「中國人民和世上絕大多數國家和人民都是反對他們這種做法的」,姜瑜聲稱,國際社會多數成員不支持諾貝爾委員會的「錯誤決定]".
看了這女人說的這些話,好像突然悟了,中國和西方國家老是尿不到一個壺裡,不完全是政治制度的分歧,覺得更是文化的差異。在中國,大多數支持的 = 正確,大多數反對的 = 錯誤. 這種觀念,更是紮根於人們日常生活之中,以正確為榮,以錯誤為恥, 所以跟隨大多數,准沒錯.你是不是常常聽到"一小撮壞人,極少數別有用心的人,3股反華勢力", 都不超過5, 可能超過5,他說話底氣就不足了. 在西方, 大多數支持的 = 不一定正確,大多數反對的 = 不一定錯誤, 決定由大多數人來做,但少數人的權利不能被剝奪,則有法律加以保護. 比如說,十幾個人上街遊行,同性戀, 少數民族什麼的,你可以別理他們,但別惹他們,吃官司. 這種概念化的多數正確,少數錯誤的思想,要轉變. 其實夏朝以前,政治制度也不是這樣.屬
Abdication System,還整出洋文來了, 意思就是說誰牛B,就選誰當老大. 從夏以後,就都稱王了. 如果這種思想不轉變, 處理事情會有矛盾, 是非不明了. 劉曉泊說中國應殖民 500年,到不能說他是漢奸,有點恨鐵不成鋼的意思,太不體諒同胞們和政府的感受.他真應該500年後說這話.但是如果思想這麼概念化, 崛起這事兒挺玄的, 能起到哪兒呢?