手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › whyuask › 日誌

whyuask

https://big5.backchina.com/?287420

左右開弓的偉大共產黨

作者：whyuask 於 2012-3-23 16:37 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:嚴肅一點|通用分類:熱點雜談|已有143評論

關鍵詞：

小時候看書，總有個疑惑：歷史上這些貪官貪得這麼凶，怎麼可能瞞過皇上？

貪污民脂民膏，難道不是奪國家、奪皇帝的利益？皇帝不可能知道了還容他吧？

說官官相護，皇帝總不「貪自家」吧？難道皇帝總被蒙蔽？

後來某天終於明白了政治，忽然豁然開朗，貪官正是皇帝的客觀需要，因為貪官更聽話啊。

其實不僅皇帝，凡是權力不受橫向制約的體制下，每一級，做官就只需要向上級「彙報」，而不須對權力本身「負責」；

「負責」要的是用對、用好，「彙報」卻只需要滿意。因此在此體制下，權力最重要的是「好用」。

權力好用的基礎則是下級「聽話」，完全聽話，

由此構成一個不用考慮責權相關、不用對權力相應的義務負責、但上下有序的的體制。

那麼完全聽話的下級哪裡來呢？有錯有缺點、有把柄的下屬，才是最聽話下屬。

而欺壓百姓的下屬，則是最不犯忌的好下屬：有把柄隨時可以拿下，又沒有威脅上司的野心，想要他衝鋒陷陣他不敢推辭，想要做惡事可以派他出面，撈點什麼都不用上司動手，等民憤壓不住了或者需要丟卒保車了，有把柄在手的傢伙又是上佳替罪羊。

所以說欺壓百姓的下屬是專制體制下的最佳下屬。到皇帝層面，和紳就是最好的臣子，用上一輩子，還可以留給兒子立威、收人心外加抄家得利補國庫，多麼和諧。

說了半天回到我黨歷史，為啥我黨核心忽左忽右呢？很簡單：

建國時有現成的大戶可以掠奪，我黨就代表左，來土改、來弄死民族資本家，

只要把大戶們隔離成少數派，再告訴人民多數派，讓我們打倒他們，大家分潤！

「人民多數派」就高興了，就容忍政府不用講道理講法治了，反正「國家得利」、我多數人得利了嘛；

而我黨什麼時候轉右呢？就是大戶分完了，經濟僵化沒活力了，那麼就該培養下一代大戶了。

那麼又來尊重企業家吧，讓企業家為我黨養市場、建活力吧。

培養大戶不能超出我黨權力管轄，所以同樣道理：對黨最好用的大戶，是有「原罪」的大戶。

但是「解放」的特殊情況那種原罪不好用了。

好辦，我們把稅定得很高，再把法律定得模糊，再把政策定得兩可，

任何事、任何項目，解釋權在官員——所以，你想賺錢？不行賄、不逃稅，你一點機會都不要想！

至於黑道，我公安暫時還不想管！……你個資本家拿點錢擺平會不會？

你不拿錢擺平黑道，我們政府只管哈哈哈；你拿錢擺平黑道，我們政府暗自嘿嘿嘿……

對專制金字塔的高層來說，各級受賄的下屬是好用的下屬，

而底層行賄和逃稅的資本家是好用的資本家。因為你有原罪，你有把柄懸在那裡。

你不聽話，有的是人民民主專政的力量等著你！

你聽話？我黨卻未必會一直右著跟你玩下去。

到了某諸侯「搏政績」的時候，俺們就要殺大戶吃肉、喂「人民多數派」喝湯了！

你個又行賄又逃稅的民族資本家，你敢說你跟黑道沒往來？一打黑，一沒收，政府面子裡子全都有哇。

你冤？你又不是「人民多數派」，你喊啥冤？

殺大戶的節日又到了，鄉親們，我黨又開始左了，差點。

因為中央開罵了：搏政績你個瓜娃子，老子經濟搞活的目標還艱難著呢，

要象你殺絕嚇跑完了所有企業家，誰來搞活經濟？我們能退回計劃經濟嗎？

你讓我全國經濟重歸死水、一片悉靜平啊？

於是搏政績下課了，期待打黑成果的人民卻不幹了……

建國60年了，人民依然是隨著我黨的左右，變換著激憤與欣喜，

而不明白問題根源在於，那不受人民監督、不用講道理的權力架構下，什麼都能發生。

不從根本上理順法治、不從根本上要求言論自由，一切不過宮廷鬥爭和輪流吃菜。

你還在以為人民的對立面是資本家嗎？

常年吸百姓血，定期宰大戶肉，這就叫左右開弓，矛盾轉嫁。

又及：中國教育和理論界仍然繼續著「勞動創造價值」學說，與政府允許和鼓勵資本家參與經濟建設、甚至全國經濟明顯走資本主義道路，呈鮮明而可笑的對比，顯得那麼虛偽。也明顯有意加劇著民族資本家的原罪標籤。

不知道我黨這樣從理論上加劇貧富對立，是要玩左右開弓呢、火中取栗呢，還是單純的虛偽。

其實這種「剝削」是值得商榷的。

要理解資本主義，就要理解「需求創造價值」。即「我願拿多少來交換如果你達到我的要求」。

「價值」，中國教育依照馬克思學說，說價值是勞動創造的 - 其實是由「需求」而設立，「勞動」而實現。能滿足需求的勞動才創造價值。

勞動是「實現」價值，說「創造價值」並不準確 - 因為價值的「值」由需求定了，不因為你多耗勞動去滿足就因此增加。

由資本牽頭的大規模生產能提高效率、降低成本，在滿足既定需求的時候能節省勞動，並不因為你「無資本」個體勞動要花更多的勞力，就能說牽頭的資本家是剝削工人。假設你家庭作坊作一台電視機要3年，而大工廠滿足同樣市場需求只需工人少少勞動，也就只需付工人少少工資就大量產齣電視機，你不能說這批電視機利潤是來源於剝削工人，它是來源於滿足市場需求與勞動成本的差額。

不論這種「需求設立價值」的理論是否絕對真理，你要實行資本主義就要這樣才說得通 - 可是中國政府一邊在走資本主義道路，一邊又在理論上繼續以馬克思學說遮掩，是絕對解釋不通剝削與利潤的，必然多餘地加重工人與資方對立，是很危險的。更別說政府該維護工人利益的時候又不作為，實際又過於偏向資方，理論與實際脫節，更加危險。

中國社會迄今不能走出階級仇恨的氛圍，根源在此。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (38 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (143 個評論)

回復 yulinw 2012-3-23 17:15: 說的是太清楚通俗了。左也好右也好，老百姓都是墊底的，被拿來說事兒的，被忽悠的，和最後山呼萬萬歲的~~那些打下江山，做了江山，把江山視作自己家產傳給兒孫的，不就是LZ說的那些核心么？爭來爭去，搶來奪去的就為了那個權力~~~

制度不變，不過是左左右右的倒騰，看清楚了的依然是那些高官，早早的裸了，自覺不甘心的，就賭一把看能不能翻個天，糊弄來糊弄去，越來越不能自圓其說，就靠著吹鼓手吹著捧著，最終倒霉的還不是可憐的百姓么~~

回復 mosville 2012-3-23 18:34: 寫得很好！支持！

回復風天 2012-3-23 19:12: 哈，何問左左開弓啦。

回復活水湧泉 2012-3-23 19:52: 左右開弓，方能持久～～

回復老君岩 2012-3-23 19:57: 寫得好！支持！

回復 dwqdaniel 2012-3-23 21:14: 獨到的觀點，支持！

回復秋天的雲 2012-3-23 21:51: 是這麼回事哈。

回復人家的盒子 2012-3-23 22:14: 破格選你為人大代表，這樣的人才不當人大代表，可惜了！

回復人家的盒子 2012-3-23 22:15: 讓村裡扛槍的大俠讀了這樣的文章是不是感到無地自容？

回復 ahsungzee 2012-3-23 23:17: 左右開弓上下勾搏，思想更寬廣更深入了，真理就是如此尋找到的！好文！頂！

回復黑山老貓 2012-3-23 23:57: 這篇寫的好啊. 不過古人說查淵魚者誅................... 你知道的太多了.........

回復 Cateye 2012-3-24 00:07: 這隻雀兒好犀利。

回復石竹苑 2012-3-24 00:26: 左右開弓，左右逢源，拉一派打一派，平衡兩邊的利益，權術啊。

回復 liuxiaoyu 2012-3-24 00:33: 有錯有缺點、有把柄的下屬，才是最聽話下屬。
而欺壓百姓的下屬，則是最不犯忌的好下屬：有把柄隨時可以拿下，又沒有威脅上司的野心，想要他衝鋒陷陣他不敢推辭，想要做惡事可以派他出面，撈點什麼都不用上司動手，等民憤壓不住了或者需要丟卒保車了，有把柄在手的傢伙又是上佳替罪羊

很犀利呀

回復 whyuask 2012-3-24 01:21: yulinw: 說的是太清楚通俗了。左也好右也好，老百姓都是墊底的，被拿來說事兒的，被忽悠的，和最後山呼萬萬歲的~~那些打下江山，做了江山，把江山視作自己家產傳給 ...
謝謝理解
中國「人民」與其分左右，還不如明上下，即理解政府與公民在利益上的不同，首先把公權力裝進法治框架，然後再用講道理的方式來參與到政策調整中去，這樣才能真正兼顧經濟活力和弱勢人群。參與，或者說「讓權力需要對人民負責」，才是努力方向。