中國式左派讓很多人覺得疑惑難解,甚至左派自己也搞不清。其實簡化一下就明白了:
讓我們回到建國初始,假設你在主持「土改」,你左邊是大群嗷嗷待哺的貧下中農;
你的右邊是富得流油的三個地主;你現在有絕對的權力,並自認代表著公平和正義;
你會不會大手一揮,「分田地!把地主土地無償分給農民!」
左派就是要關心公平正義,維護多數人利益,沒錯吧?
好那麼下一步,有人證明,其實三個地主中只有一個欺壓過農民,
其它兩個是守法買賣和雇傭,至少在「舊法律體系」下沒有違反任何規則。
你還會覺得現在強制無償掠奪他們的土地分掉,是符合多數人利益,因而就正義嗎?
凡是符合社會總利益,就自然是正義的,沒錯吧?
好那麼再下一步,有人提出,既然無償掠奪了地主們的土地,他們一定會怨恨,
他們「已經是」階級敵人了,不如在分田的同時把他們斗死?消除社會隱患也是符合社會總利益,
對吧?他們已經是階級敵人,自然該死,這是正義的,沒錯吧?
我知道一直問到這一步,一定有許多中國式左派仍然堅定不移地認為這就是正義的。
那麼最後,假設你是一個醫生,你手上有五個年輕病人分別需要移植心、肝、腎、髓、眼,
可是缺乏器官!這使五個美好家庭面臨最大的悲慘;
而你開門來到大街上,就看見一個健康人非常合適!
你會不會上前一刀把這健康人捅了,拖回診所趕緊給五個病人做移植,拯救整整5個美好家庭?
你的行為總體有益社會,5比1呢,所以是正義的?
你是這種左派嗎?
所以說,關心天下正義的左派分兩種:
一是認為多數人利益就高於少數人利益的革命左派,中國比較多的就是這種左派;
二是認為尊重原則、尊重人權才是正義基石的左派,比如北歐參加民主競選並勝利的社會主義派。
我知道即使寫到這裡,還是會有中國左派跳起來問:多數利益高於少數利益難道錯了嗎?
我的回答是:不論你覺得錯不錯,一個健康人會被作犧牲品肢解的社會是沒有穩定的,也沒有未來。這就是所謂新重慶模式再次揭示的道理。
我還知道一定有左派會罵:你這什麼濫比喻,醫生哪能當街殺人?
是的,這就是我要說的,醫生不能,可是政府能,政府可以用正義的名義挑選犧牲品,
並且分潤給大家。就像德國政府對猶太人做的,就像中國政府土改和後來強奪民族企業……
一旦開了頭,「多數人」在這種「不用講道理」的運動中沾了好處,就等於鼓勵政府,
鼓勵政府找下個犧牲品,多方便。所以我們的「新中國」如今才變成對內維穩費超對外軍費,
而民眾抗議拆遷只能靠自焚!那一小撮人,居然去自焚!