（轉貼）方舟子說中醫不是科學，不奇怪。因為他對中醫的見識和體會，仍然非常有限，自

by tanfuchun (橎桃果) at 2010.10.25 00:26 (#6334262@0)

中西醫均是科學。但是，眼下，當前的醫學科學，解釋不了很多中醫憑經驗成功解決了的很多案例。因此，現在的醫學科學，只是大自然真理規律前的學前班學生。

至於中醫有多少成功案例，我不想例舉。因為沒有時間，也沒有能力去收集。起碼過去幾年，中港台三地的電台都有過很多介紹。有興趣的，自己尋找，自己辨證真偽。
總地來說，中醫是側重於活人與大自然的關係，驗證，發展起來的，側重於宏觀與微觀的辨證。而西醫，則，據我所知，多基於屍體解剖，認識，分析，驗證，發展起來的。
如，細菌，病毒，基因，是西醫的強項，側重於微觀。

西醫把人體器官功能分割化，局部處理，手術，是西醫長處，短時見效快。但是，從長遠看，我認為危害極大；很多是沒有預見和推測性的。常見的，癌症腫瘤割除，早晚總複發。
中醫把局部問題，辨證映射到整個系統的平衡問題，來進一步治療處理；如，眼睛，毛髮等等問題，主要根源在某臟腑問題等等。因此，療效相對讓人感覺太慢。
中醫的發展，已經有幾千年的歷史。試想，黃帝內經在兩千年前成書，我想，起碼三千年懷胎吧！西醫呢，我沒有專門了解，但是，我想，應該是在物理化學之後的吧，頂多數百年。

方舟子的這個觀點，很早就有所聞，沒有讀過。今天，您貼上這裡，我不覺得值得讀。因為，1，沒有時間。2，從標題就知道，是，不能夠正視和認識事實，痴人夢話。

我不想在這裡辯。也不回帖。在我看來，中醫西醫是左右手。有了西醫的佐證，中醫將來的作用要比西醫大的多，是西醫無法企及的。

不妨，提提我家的例子。我家的親人，兄弟，約20年前，脊梁骨粉碎壓縮性骨折，近3個月後，我才知道。那時，病人已經嚴重駝背側彎，腿部肌肉嚴重萎縮，基本沒有知覺。近三個月，極其寶貴的傷后治療恢復期已經錯過。我當時極其淺薄的醫學認識，知道西醫是不行的。是我力排眾異議，通過帶領病人本人，父輩叔伯，出資方代表，一通人伍，拜訪了當地省一級的醫院的這方面的頭號專家教授。讓所有相關人相信我說的屬實。是我的決定，死馬當活馬醫，讓一個，沒有門診鋪面，沒有牌照，四十左右的家庭婦女，除了給人看病治療之外，幾乎只搓麻將的李桂蘭醫生，在不到一個月，治好了（這是后話）。因為不敢驗證治好的程度，。。。直至5年後，我要出洋，回老家拜別父老兄弟。當時這兄弟在建房子，我幫忙，我挑擔，他挑擔，他走前，我走後，每人150斤起碼，鄉下冬天泥濘的坡路。我不得不相信，當初李醫生承諾的三個月內康復，100%的康復。李醫生治病不收錢。李醫生開方，我們包括買（中醫叫，撿葯）葯，和謝禮的錢（封在信封），少於兩千人民幣。李醫生早已經仙逝。她的孫女，誤喝洗滌劑，致命。她覺得可能是她的疏忽。不覺寫多了。值此，紀念，懷念，李醫生。桂林的損失，中國人的損失。

再次，我不想在這裡辯。心平氣和些，大家都會進步！