這些年來,中國經濟超速發展,接連超越了曾經鄙視自己的眾多老牌工業國。雖然要追趕美國還需要時間,但中國卻是美國的最大債主。經濟實力的猛增,使中國在世界事務中逐步挺直了腰桿,露出了百多年來從未有過的自信。
然而,深層次觀察,中國的自信還缺乏內在的定力。在蒸蒸日上的大勢之下,社會內部存在著很大程度的虛胖;在自信心倍增的表層之下,社會的凝聚力還有太多的泡沫。
我們經常看到,在某些特定的時空,中國人確實充滿自信,乃至給人以高傲之感,但在其他時候,整個社會卻瀰漫著玩世不恭和憤世嫉俗的氣氛。當中美或中日之間發生某種摩擦的時候,多數中國人的表現看上去都是愛國的,以至於被很多外人視作極端民族主義。
可是,在平常情況下,太多人都呈現出截然相反的心態,顯得易於憤怒,易於煩躁,似乎與自己所生活的社會格格不入,似乎對現有的各種體制不屑於認同、乃至於不共戴天。
如此自相矛盾的表現,折射出了當今中國社會的心理狀態,那就是,對某些醜陋現象的不滿和怨氣,導致了社會心理普遍失衡。在這種失衡的心理狀態下,人們對現實感到無奈和無力,對未來缺乏確定感,以至於處處可見焦躁和戾氣,
按道理,有錢有勢的人,包括在市場經濟大潮中冒起的新富新貴,應該比較滿意於現狀、對未來更有信心才對。但是,事實並非如此。越是有錢有勢的人,或者從經濟發展中獲益最多的群體,反而越缺乏社會認同意識。為什麼富商巨賈都要把財富轉移出境?為什麼權勢階層都千方百計地把子女送到國外?
大體上有幾個主要原因。其一,無論是權貴階層還是普通民眾,人們似乎都覺得自己所生活的社會缺乏一種穩定和安全感;其二,所有人都希望讓子女將來能有一個公平和安全的社會環境,但現在卻看不到有這樣的希望;其三,絕大多數人都沮喪地認為,他們既沒有能力、也沒有權利去改變現狀,更沒有權利去參與塑造國家的未來。
因此,每當外界指責中國人過於自信、乃至自大和傲慢的時候,是他們不太了解中國。當今中國人並非是過於自信,或者過於自大和傲慢;恰恰相反的是缺乏信心。為什麼富裕起來的中國,還是不能令自己的國民增強凝聚力?為什麼龐大的經濟規模,支撐不起全民的信心?
缺乏全民認同的價值體系
至於所謂的新富新貴,表面上看,個個都很自信,甚至往往給人以不可一世的印象,但實際上,那隻不過是以金錢和物質掩蓋了內心的不自信。在世界各地,暴富起來的人們都喜歡炫耀,以外在的物質來替代自己內涵不足,當下中國的很多新富新貴更不例外。而在很大程度上,這些人通常都被視為社會的主流和主體特徵,而且在相當大程度上,影響和代表著社會管理者的思維模式。
問題是,假若一個社會的演變進程長期被這股力量和思維模式所主導,整個社會就必定要誤入歧途。中國社會是否已經出現了這種趨勢?其發展思路和方向是否已經被這股力量所牽引?實在值得警惕。
回顧歷史,我們也許更能看清現實。中國人的自信之所以缺乏內在的定力,並非只是因為對現狀感到不滿和無奈。從鴉片戰爭到洋務運動,再到五四運動,中國的社會心態就一直在自信和不自信之間折騰和徘徊。在內部壓抑和外來擠壓的夾攻之下,人們的集體反應模式經常是矛盾的,社會心態也往往是紊亂的。直到今天,雖然中國開始重拾失落已久的部分自信,但很多行為模式依然暴露了不自信。最近這些年,中國不惜工本地以外在形式來體現自身的價值,就是典型的事例。
中國現在的問題,也在於此:任何錶面風光和外在形式,都無法填補內在的不足,更不能自然導致民族精神的重新鍛造。在很多方面,中國確實在進取和進步,包括經濟實力已經出現盛況空前的境界,但在練就「肌肉」時,人們內心裡卻在彷徨和苦悶,既懷疑自己,也懷疑體制。一言以蔽之,至今為止,中國還沒有建立一套全民認同的全新價值體系。
所謂價值體系,聽起來很玄妙,其實不然。簡單地說,一個國家或社會的共同價值體系,就是人民在內心深處信服、遵守和依賴這個社會所通行的一套管理模式,使得整個社會的全部機能,按照既定規則有序而平穩地運行。在幾千年的歷史中,中國曾經有一套超穩定的社會架構,雖然歷經朝代更迭,但運行模式有一個基本的框架。只是到了近代,這種社會架構被內外兩種力量共同打破,結果失去了自我更新的基礎。
因此,要講大國的自信,首先必須找回失去的自己,並在此基礎上與現代世界文明共生共榮。若在忘我的迷失狀態中強身健體,那就不可能重塑靈魂,而只能把自身的存在維繫於他人的氣脈之上。
作者是香港鳳凰衛視評論員 杜平
本文摘自《聯合早報》http://www.zaobao.com/