對維基解密的圍剿是對網際網路的挑戰

最近維基解密因為發布了一批美國機密外交文件而遇到了大麻煩. 首先維基解密的創始人朱利安•阿桑奇被瑞典警方以涉嫌強姦罪起訴. 然後國際刑警組織在全世界範圍內發出通緝令捉拿阿桑奇. 這兩天維基解密的伺服器又遭到以美國域名服務商EveryDNS.net的封殺. 而且還不斷遭到黑客的襲擊. 維基解密是否能夠在這次圍剿中繼續生存是網際網路面對的嚴重挑戰.

外交文件在全世界享有外交赦免權. 他們可以不受任何國家和個人的檢查. 從這一點來說公布這些機密外交文件是有些不太妥當. 但問題是這些文件已經流入公共領域了. 要懲罰也要先懲罰那個(或幾個)首先接觸到這些文件又把他們泄露出來的人. 不能懲罰傳媒. 就像當年美國找不到'深舌頭'而無法懲罰公布水門事件的兩名記者一樣. 和水門事件內幕相比,這些外交文件無非是一些外交界的花邊新聞而已. 用的上那樣大動干戈嗎? 

阿桑奇在瑞典的那些事兒在西方很常見. 一男一女在酒吧里喝酒相遇. 酒過三尋就有了那種事. 事後女方認為是被對方有意灌醉,於是就提出被強姦. 當年肯尼迪家族的富二代也有過類型官司,最後也是判決無罪. 阿桑奇的事也不是一天兩天了,警察一直無動作. 偏偏這時起訴,還動用了國際刑警組織. 完全顯示了司法程序是可以被政治干預的,毫無神聖性可言.

自從網際網路存在以來,大家已經對基本行為規範有了共識. 既什麼東西可以公布,什麼東西不可以. 主要是要以國際公認的刑事法原則來進行的. 既是否有人的權利被侵犯了. 比如說在全世界範圍,網上發布未成年人裸照都是非法的. 因為作為一個成年人,你應該可以想到在照這些照片的過程中, 未成年人的權利被侵犯了. 刑事法原則只能用於個人,如果你把這些原則搬到政府身上就很難界定了. 因為政府的權利是人民給的. 政府的保密權和人民的知情權是相互對立的. 政府是由一大群個人組成的. 這一大群人中有好人也有壞人. 比如當年尼克松在水門事件中的醜行就是由泄密而暴露出來的.

近幾年來很多國家都發布了保護吹哨人(WHISTLE BLOWER)的條款. 既如果有人為了暴露黑暗揭露腐敗而發布機密消息可以免受法律程序. 一方面你要保護吹哨人,另一方面又變本加厲的懲罰維基解密就是一種兩面性(沒有INTEGRITY). 據說泄密給維基解密的是一位美軍情報上士. 這位上士第一次泄露給維基解密的是一段美軍射殺平民和記者的電視畫面. 但這位上士以被軍事法庭判刑,所以這一大批文件是當時上士的伏筆.

不管最後阿桑奇的遭遇如何, 他的一段話會網際網路歷史上記載下來：「歷史將會勝利。世界將變得更加美好。我們能否倖存？這取決於你們。」

• [10/04]重發被SINA私密的博文
• [12/05] 對維基解密的圍剿是對網際網路的挑戰
• [02/06]在文革的精神廢墟里尋找文明的發光體
• [02/20]看來國家是真急了,又開始用行政手段打壓房價了
• [03/13]官員最需要道德血
• [03/19]人禍比天災更可怕
• [03/27]一樣的顛覆,不一樣的結局
• [04/02]葯家鑫不判死刑,人類就白進化了.
• [04/10]即使艾未未不是藝術家,也一定要受法律保護

• 查看：[riverview88的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]