一樣的顛覆,不一樣的結局

 

2011年3月25日上午，劉賢斌被四川遂寧市中級法院以「煽動顛覆國家政權罪」判處10年有期徒刑，並處剝奪政治權利2年零4個月. 就在同一天,大西洋彼岸的渥太華,加拿大第一反對黨自由黨領袖伊格納狄耶夫在國會提出了一項不信任案. 以哈珀為首的執政的保守黨政府轟然倒台,並決定於5月2日舉行加拿大新的聯邦議會選舉. 真是一樣的顛覆,在不同的法律框架下不一樣的結果. 當劉賢斌開始坐牢的時候, 伊格納狄耶夫則躊躇滿志的開始了他的競選歷程.如果運氣好的話,他可能成為下屆政府首腦.

 

根據對劉賢斌的起訴書,被告人劉賢斌曾因危害國家安全犯罪兩次被判刑. 2008年11月6日刑滿釋放后,劉賢斌仍不思悔改.2009年4月至2010年2月期間,劉賢斌先後撰寫了<<我的民運二十年>>,<<街頭運動是民主運動的重要形式>>,<<劉賢斌:出獄一百天>>等多篇文章，並通過網際網路在"人與人權","民主中國"等多家境外網站發表. 寫文章在國外網站發表構成了劉的全部犯罪事實. 也就是完完全全的因言獲罪. 劉賢斌能煽動的了中國人民嗎? 不可能. 在中國現在有最先進,最強大的新聞管制,國內網際網路上不能出現的敏感詞合編起來能出一本辭典了. 他充其量就是意淫罷了,或者是煽動一下外國人民. 杯具的是別的國家公民每天身體力行的民主,在中國意淫一下都犯罪.

 

對劉賢斌的起訴書還不失時機地指出,劉賢斌大學肄業,無業. 言外之意整個一個無業遊民. 事實上,劉賢斌1987年考入中國人民大學,因為1989參加學生運動,後來又繼續從事學生運動,1991年被第一次判刑.這樣的人在當時是不會被安排工作的. 假如劉賢斌當年小鳥依人般的聽黨的話,畢業以後不入官場就下商海,現在一定是官運亨通或財源茂盛了. 這檢查官也不厚道,既然已經關了這麼長時間,剝奪了一個人生活的權利,別人說幾句怪話也是應該的,犯不上動這麼大的干戈. 你不給別人飯吃,還笑別人一臉菜色,太不高尚了吧.

 

辛亥革命已經100年了,人們還因言獲罪,而且一判就是十年以上. 一百年前美國的婦女還沒有投票權,更不用說黑人了. 一百年前加拿大還在收華人的人頭稅.我們不能說現在西方國家就完美了,但至少別人在政治上還是在進步呀. 中華人民共和國的前三十年,經濟雖然增長不快,政治上還是在進步的(至少在主觀上是圖進步的),人民的話語權不斷的改善.憲法裡面至少還有大鳴,大放,大字報,大辯論的自由,有罷工的自由. 一個政黨的先進性是它代表了大多數人的利益. 可最近三十年,GDP在向前飛,政治卻在向後退. 憲法裡面人民可以做的事情越來越少,除了吃飽喝足就別想別的了. 貧富越來越懸殊. 人大政協充滿了里富人和達官顯貴. 這才會有當今的官員不思民心,不思進取,只顧自己的仕途安穩,不讓百姓提意見.  

 

辛亥革命十周年的時候,梁啟超寫過一篇'辛亥革命之意義'的文章.現在讀起來仍然是切中要害. 梁啟超寫到:
我奉勸全國中優秀分子，要重新有一種覺悟：「國家是我的，政治是和我的生活有關係的。談，我是要談定了；管，我是要管定了。"。梁啟超的文章發表在北洋政府統治之下的報紙上,可想當時的政治環境還是比較寬鬆的. 正是那個文化高速復興和發展的年代,中國出現了一大批傑出的革命家(毛澤東,陳獨秀,李大釗),思想家(胡適,梁啟超,蔡元培),和文學家(魯迅,郭沫若,巴金). 可以說到現在為止,中國人的思路基本上都沒有走出這些巨人的身影. 現在看起來,梁啟超的思想仍然領先我們時代100年呀.