作者:fenfenraomin
默默地關注方韓事件很久了,都是默默地追看,又默默地離開。然而後來卻
越來越感覺如「骨鯁在喉,不吐不快」。今天,終於下定決心來吐一吐。這要吐
的就是,我們為什麼必須追究「韓寒作品」這隻蛋到底是不是「韓寒」這隻雞所
下?
我為什麼想要來探討這個問題呢?這是因為,我發現,有太多的網友聲稱:
並不關心韓寒是否代筆,或韓寒就算代筆也不影響他的作品的價值;還有的網友
甚至很有學問地引用據說是錢鍾書拒絕記者採訪的話,「你吃了一隻雞蛋,何必
還要認識那隻下蛋的母雞呢?」
這些聲稱雖然表達方式多樣,但其中所包含的觀點是一樣的,那就是:「韓
寒作品是否代筆並不重要」。「韓寒作品」這隻蛋到底是不是「韓寒」這隻雞所
下,真的不重要嗎?非也非也。
首先,從各種媒體上關於韓寒的數不清的文字和視頻我們可以看出,有關團
體和個人向我們推出的「韓寒」這隻雞,不是一隻普通的雞,而是一隻七門功課
紅燈、上兩個高一然後退學然而卻少年早慧、少年老成、博覽群書、特立獨行、
文采非凡的「少年天才雞」:成績極差而又文筆極好,小小年紀徹底夜攻讀「二
十四史」、《管錐編》,參加新概念作文大賽輕鬆奪得一等獎、17歲寫出長篇小
說《三重門》……如此精光四射的令凡夫俗子望塵莫及頂禮膜拜的「偏才」,尤
其是這「偏才」和「缺陷」之間的極富衝擊力的巨大反差,尤其是這巨大反差所
透露出來的傳統教育模式的巨大弊端和對這巨大弊端的強烈反叛……
我的天,誰的嬌嫩的小心靈不是受到深深的震憾?特別是那些成績好想但更
有作為的孩子,那些成績不好但也渴望有大作為的孩子,那些喜歡追星、打醬油
的孩子?總之,正因為「他們」給我們推出的韓寒是只與眾不同的「少年天才
雞」,我們才對他有那麼多關注,那麼多羨慕,那麼多追捧,自然,對「他們」
推出的韓寒這隻「少年天才雞」所下的蛋,我們才會覺得是純天然綠色無污染的
人間珍品,從而也才會如此慷慨地紛紛解囊,從而令小小年紀的韓寒以火箭般的
速度成為富豪,以後又被推上「青年領袖」的神壇。
理性地想想看,如果韓寒那些作品是他的父親韓仁均—一個喜歡讀書的、愛
玩幽默的、愛掉書袋的、大一退學學歷的中年男子所寫,會引起人們的驚訝、關
注、讚美、追捧嗎?恐怕最好的結局也就是發表出來,最多得個什麼小眾的獎項,
然後就被讀者遺忘束之高閣罷了。
所以,雞蛋雖然都是雞蛋,出自什麼樣的雞卻大不相同。
前些年有個廣告,說的是一種生態雞,放養在野外,「渴了喝山泉,餓了吃
螞蚱」,言外之意,這種雞的肉質與雞蛋,是普通的飼料雞等是完全無法比擬的。
假如,廣告中的這種生態雞,其實只是養雞場中的飼料雞,那麼全國人民得知真
相后一定都會群情激憤要求嚴懲,如果管理部門足夠負責,也一定會將欺詐的企
業繩之以法以示法網恢恢。因此,假如出售的蛋本來只是普通的飼料雞的蛋而已,
卻宣稱是「純天然綠色無污染的生態雞」所下的蛋,這不是有人所說的「人家母
雞內部你情我願的轉讓署名權的問題」,而是赤裸裸的詐騙。那麼,如果「韓寒
作品」這些蛋不是「韓寒」這隻天才的生態雞所下,而是另外的人士借了「韓寒」
這個品牌,獲得巨大的不正當的經濟收益和其他各種收益,我們怎麼能夠認為這
無關重要而漠然置之,甚至反而嘲笑、打擊尋求真相和要求公權介入的質疑派呢?
其次,也許,有人會說:就算韓寒這隻雞與韓寒的父親韓仁均這隻雞不同,
韓寒這隻雞有光環而韓仁均沒有,那在不懷疑「韓寒作品」這些蛋是韓仁均所下
的時候,你吃「韓寒作品」這些蛋不是也覺得挺好的嗎?蛋好吃有營養就行了,
是不是「天才生態雞」下的很重要嗎?
我要說的是,人們對少年韓寒和中年韓仁均的要求是不一樣的,少年韓寒能
寫出這些作品是天才,中年韓仁均能寫出這些作品最多也就是個庸才而已。因為,
少年韓寒能寫成這樣,未來是有巨大成長空間的,而中年韓仁均寫成這樣,也就
是個泯然眾人矣的水平,而且基本已經定型了。所以,「韓寒作品」這些蛋,是
少年韓寒所下,可以稱得上好吃有營養,而如果是中年韓仁均所下,就幾乎沒有
可以稱道之處。這方面網上已有許多分析和論述,不多贅述。有興趣的網友可以
自己去查。
所以,「韓寒作品」是否是少年天才「韓寒」所以下的蛋,很關鍵。
那麼為什麼有那麼多人認為拋開作者,「韓寒作品」這些蛋好吃有營養呢?
我想有這樣一些原因:A、被韓寒「少年天才」的光環唬住了;B、基本沒怎麼看
過韓寒作品,人云亦云;C、喜歡韓寒博客中的一些文章擺出的破死,愛屋及烏;
D、不具備足夠的文學鑒別能力,尤其是未成年人和學識、閱歷不夠的人。
第三,某人在網上曬出了韓寒的私信,短短一段話,其狗屁不通,實在是連
小學水平的人都不如。如果此信真的出自韓寒之手,韓寒博客上近期那些毫無文
采甚至病句連篇的博文也出自韓寒之手,那麼,韓寒就不但不是個天才,而且完
全是個草包。將一隻根本不會下「蛋」的「草雞」包裝成「純天然綠色生態天才
雞」,並將別的「飼料雞」下的「蛋」貼它的牌進行銷售,如果不受到應有的調
查懲處,將對社會產生極壞的示範效應,不但會使騙子、假貨橫行,也會使人們
缺乏信任感,安全感,使人們文學鑒賞能力降低,獨立思考能力降低,使真正有
才能的人難以憑藉自己的才能通過正常途徑脫穎而出。我認為,這種情況是非常
嚴重的,可稱將會誤國誤民。
所以,我認為,有關公權部門應對韓寒作品是否代筆進行調查,並給廣大群
眾一個交代,因為,這並不是一個簡單的文學批評的問題,而是一個經濟案件問
題。