手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › 涓霓 › 日誌

涓霓

https://big5.backchina.com/?284018

加拿大和中國

作者：涓霓於 2011-8-14 07:16 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有29評論

加拿大為啥好，因為地大人稀，人均資源極其豐富，賣礦砂油砂砍樹獵殺海豹賣皮，足以養活我們大家，我們就算缺胳膊少腿都可以活得優哉游哉。

加拿大是個大農村，很原始，沒有本土製造業，挖出來的油砂賣給美國，加工成汽油我們再高價進口回來，加拿大地大不怕污染，因為可以被污染很久很久也沒影響到我們個人。
但我們原來的國家中國，人滿為患，人均資源貧乏，哪怕污染也很多人已就呆在那裡苟延殘喘。

加拿大至今還是用最原始的方式獵殺海豹，跟中國西部獵殺珍惜動物一樣。

加拿大和中國都是政治上的矮子，都在被流氓美國耍。

加拿大和中國都是很低級階段的國家，中國落後可以埋怨不民主，埋怨貪官，但最基本的是人均收入太低，經濟基礎極低，支持不了網路時代極高的上層建築要求。

加拿大版圖比中國大，人口跟上海差不多。人均資源極其豐富所以我們可以享受極大的福利。怎麼都可以養的舒舒服服。所以要來加拿大。當然，鎖定了既得利益，閑時可能會酸一下國內同齡人的事業地位成就，那交換啊。。。都可以。

加拿大的制度是混合經濟，具體來說，其實是類共產主義。商業課告訴我們，加拿大和美國最大的區別是制度。加拿大是混合經濟，美國是資本主義。

社會主義最大的特點是主要財產國家持有，國家包醫療和教育。朝鮮古巴都是這樣。

加拿大近年也在改革，逐步把國有企業私有化。雖然有點不倫不類，前幾年的air canada還是國家的，還有一些比較重要的也是國有企業。如今少了。加拿大銀行有加拿大銀行控制擔保，所以那幾家大銀行跟中國的銀行一樣，不會倒閉的，非常可靠。美國卻有1000多家銀行，可以隨時能借錢也隨時會倒閉。人家是自由經濟。

社會主義包醫療，朱鎔基改革把醫療和教育商品化，中國沒有美國的高度發達，卻放棄社會主義的包醫療包教育，成為又一痛苦根源。

加拿大實際上混合經濟就是社會主義高級階段：共產主義，共產主義按需分配。
你們有錢的自己照顧好自己，貧困人們需要什麼問政府要。
當時這種烏托邦是在政治課里學到的，前提是經濟高度發達。
這就回到開頭我說的，加拿大人均資源極大豐富。並不是國家發達，而是人均資源發達，足夠我們混得了。

對於我們這群受過教育的人來說，在中國普遍文盲的環境中出人頭地是很容易的，在這裡人們基本需要得到滿足的地方，出人頭地就不是那麼容易和讓其他人膜拜的了。

後補：

加拿大落後
過度依賴美國以及勞動力微弱使得這些工業無法發展
美國和加拿大軍費比例大約1000多比7，這是當年我讀linc的數據，國防完全依靠美國
政治上只能是美國的北部資源豐富的加拿大州。

無論如何落後，加拿大人均資源豐厚足以讓所有人安居，安居不是件容易的事。這是關鍵。

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (19 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (29 個評論)

回復 fanlaifuqu 2011-8-14 08:36: 對於我們這群受過教育的人來說，在中國普遍文盲的環境中出人頭地是很容易的，在這裡人們基本需要得到滿足的地方，出人頭地就不是那麼容易和讓其他人膜拜的了。

這點美國也差不多。

回復宜修 2011-8-14 12:35: 社會主義最大的特點是主要財產國家持有，國家包醫療和教育。朝鮮古巴都是這樣。--被人口壓得喘不過氣來的中國，還有很長的路要走。

回復 ging 2011-8-14 15:03: 加拿大和中國比較，也虧得樓主費這麼多唾沫。還用比嗎？如果就是泛泛之談，泛泛之比，什麼平均收入多少，平均資源多少，平均教育如何，平均健康如何，那就是小學1年級的題目。要比，就要比我們這些村民，在國內是什麼階層，在加拿大是什麼階層。多數村民如果不出國，現在基本都是各階層精英，學者，領導，專家，這裡呢，普通百姓，白領勞工。在這裡，刷個油漆，擺擺菜，圖的就是天藍水清，專業呢？理想呢？抱負呢？即便就是高級白領，那種成就感能和國內一個經理教授處長局長相比嗎？不是說加拿大不好，不是說中國就是樂土，好也好，壞也好，沒有回頭路可走，自己心裡平衡了，擺擺菜也樂呵，畢竟加拿大是一個好地方。無須後悔，但絕非人生之大幸。

回復 hr8888hr 2011-8-14 15:47: ging: 加拿大和中國比較，也虧得樓主費這麼多唾沫。還用比嗎？如果就是泛泛之談，泛泛之比，什麼平均收入多少，平均資源多少，平均教育如何，平均健康如何，那就是小學 ...
不同的工作和生活體驗

回復 snakek 2011-8-14 16:14: 其實自由主義市場經濟的私有化理論是最騙人的歪論。私有化了並不見得會提高效率，但利潤掛帥，只對有錢人有利。中國的國家資本主義正在向私有化的路上下滑。苦了人民。

回復 wenya 2011-8-14 18:35: ging: 加拿大和中國比較，也虧得樓主費這麼多唾沫。還用比嗎？如果就是泛泛之談，泛泛之比，什麼平均收入多少，平均資源多少，平均教育如何，平均健康如何，那就是小學 ...
言之有理！

回復 kylelong 2011-8-14 20:54: 加拿大還是有本土製造業的。移民的心態很重要。

回復瘋和尚 2011-8-14 21:00: 涓霓此文基本貼切。

回復涓霓 2011-8-14 21:02: 加拿大落後
過度依賴美國以及勞動力微弱使得這些工業無法發展
美國和加拿大軍費比例大約1000多比7，這是當年我讀linc的數據，國防完全依靠美國
政治上只能是美國的北部資源豐富的加拿大州。

無論如何落後，加拿大人均資源豐厚足以讓所有人安居，安居不是件容易的事。這是關鍵。

回復一九十一者 2011-8-14 21:48: 加拿大地廣人稀，非常「冷」、「靜」。由於緯度高，冬天很漫長。但空氣好，水好。
加拿大最大的缺點是物價貴，比美國貴很多，特別是農產品貴，如一根黃瓜，最便宜的季節也要一加元。
如果你很有錢，溫哥華還是不錯的，因為靠海，氣溫相對溫和些。
本人告訴那些貪官污吏，如果你沒有貪污到500百萬以上人民幣，在加拿大肯定過不上好日子，還要面臨被遣返回國的命運，同賴昌星一樣。

回復 Jchu1688 2011-8-14 21:49: 很多人來不了美國，先到加國，等待機會再進入美國，資本主義還是很吸引人滴！

回復 tangremax 2011-8-14 21:55: 涓霓: 加拿大落後
過度依賴美國以及勞動力微弱使得這些工業無法發展
美國和加拿大軍費比例大約1000多比7，這是當年我讀linc的數據，國防完全依靠美國
政治上只能是美國 ...
我去過加拿大，確實象極了美國的某一州。樓主的感受大體上正確。

回復涓霓 2011-8-14 22:29: Jchu1688: 很多人來不了美國，先到加國，等待機會再進入美國，資本主義還是很吸引人滴！
是啊，加拿大不發達是願因。加拿大不能發達是勞動力不足和政治不自主。

回復涓霓 2011-8-14 22:31: ging: 加拿大和中國比較，也虧得樓主費這麼多唾沫。還用比嗎？如果就是泛泛之談，泛泛之比，什麼平均收入多少，平均資源多少，平均教育如何，平均健康如何，那就是小學 ...
大家都比的大家都討論過了，我加多點磚而已，我不是說誰好誰不好，有充足的人均資源，加拿大人就可以安居，能安居就很不錯的了。

回復笙簫難默 2011-8-15 00:24: Jchu1688: 很多人來不了美國，先到加國，等待機會再進入美國，資本主義還是很吸引人滴！
也是因人而異，加拿大美國各有各的好

回復 Zhecikan 2011-8-15 00:40: ging: 加拿大和中國比較，也虧得樓主費這麼多唾沫。還用比嗎？如果就是泛泛之談，泛泛之比，什麼平均收入多少，平均資源多少，平均教育如何，平均健康如何，那就是小學 ...
我在國內，就是一農民，頂多弄個中學教師噹噹。出了國，現在是美國某二流大學（不好意思，是二流，在50 - 70 名之間）的終身教授。雖不著得炫耀，但也比當農民強啊，尤其是中國的農民。所以，我的體會是，美國也好，加拿大也好 (我都各呆過十幾年，都是公民），最大的優點是機會相對平等。不以出身論英雄。國內過分強調血統，對我等這種出身低微的賤民很不利。再說，同樣當教授，我可以說在美國，加拿大我都沒有老闆，基本上是我愛怎麼著就怎麼著，別犯法就行。國內當教授，誰都是你老闆，乖乖聽話吧。

回復 Zhecikan 2011-8-15 00:56: ging: 加拿大和中國比較，也虧得樓主費這麼多唾沫。還用比嗎？如果就是泛泛之談，泛泛之比，什麼平均收入多少，平均資源多少，平均教育如何，平均健康如何，那就是小學 ...
剛剛的帖子主要是想說明一點：很多人認為從中國到西方國家就意味著個人身份降低（如從經理到工人），其實也有很多人正相反。