議員Carol Liu在臉書上有關SCA5的回答。（ZT）

Senator Carol Liu
https://www.facebook.com/SenatorLiu

Thanks for your comments. SCA 5 passed the Senate 27-9 on January 30, 2014.
I voted 「aye.」 There has been a significant drop in the percentage of
enrolled minority students at both University of California and California
State University campuses. The proportion of underrepresented students
eligible for U.C. and C.S.U. has not kept pace with the proportion of the
high school graduating class that they now represent. SCA 5, if approved by
voters statewide, would delete outdated barriers in the state Constitution
to helping these students enroll in higher education.
————————————————————————
三位加州華裔民主黨議員，對SCA5投贊同票，出賣自己族裔利益的三個議員。
https://www.facebook.com/SenatorLiu
https://twitter.com/SenatorCarolLiu

https://www.facebook.com/VoteYee
https://twitter.com/LelandYee

https://www.facebook.com/tedlieu
https://twitter.com/tedlieu
——————————————————————————
她用minority掩蓋了西裔人口，你說不出她什麼來。大家快去她facebook主頁追問她對
minority的定義，是否包括Asian ?看她怎麼回答？如果包括，那麼她說少數族裔學生
減少的論題有可能就被推翻了。
****************************
看了幾遍這個議員的回復，我覺得這會不會是一個突破口：

這個議案的重點在於minority的族裔入學比例降低了，所以這些學生被
underrepresented了，為了公平，我們要按比例來分配入學名額。

但是加州的人口組成是這樣的：

白人 39%
latino 38%
亞裔 14%
black 6.6%

也就是說，白人和latino都不是 minority,黑人和亞裔在加州才能稱得上minority.

而加州入學比例是這樣的：

加州大學學生的人口比例

白人 28%
latino 27%
亞裔 36%
black 4%

也就是說，underrepresented的是兩個majority，在minority里，只有一個是
underrepresented另一個不是。

當年的 AA不管是否合理，出發點都是保護少數族裔。 而在加州這個案例裡面，SCA5非
但沒有保護少數族裔， 還犧牲少數族裔的利益以滿足多數族裔，這和AA的出發點都是
相違背的。

• [01/01]【五律】夜泳溫池遇雪
• [01/06]【五律】相思
• [01/09]怎麼往國內寄大宗的書？
• [01/16]中國教育的奴隸
• [02/23]剛剛給Bob Wieckowski的Office打了電話（ZT）
• [02/23] 議員Carol Liu在臉書上有關SCA5的回答。（ZT）
• [02/23]關於SCA5， 我們如何做的一些提議（ZT）
• [02/23]請大家參加選民登記， SCA5不是唯一的戰場（ZT）
• [02/24]專門反對SCA5的網站建起來了！！！！
• [02/24]加州的同胞可以加到這個組織里做點實事
• [02/25]加州反SCA5的華人組織、網站及宣傳材料
• [02/25]讀「從SCA5法案談華人弱者自卑心態和民主黨核心理念」有感
• [03/01]SCA5 Town Hall Meeting: Cupertino

• 查看：[雲間鶴的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]