60年後的今天，討論朝鮮戰爭有何意義？[原創]

60年後的今天，討論朝鮮戰爭有何意義？[原創]

完全是個人體會，請朋友們指正。

一，初學這段歷史時，書上寫的是：美帝國主義悍然入侵朝鮮！後來知道了，美帝國主義不是悍然入侵朝鮮，朝鮮戰爭的挑起者是金日成，美、中等國是被迫捲入。1950年6月25日，北朝鮮突然打破國際公認的劃分南北朝鮮的三八線，進攻南朝鮮，並且長驅直下，幾乎滅了南朝鮮。在這樣的情況下，聯合國安理會決議，派出聯合國軍援救南朝鮮，其中包括作為主力的美國軍隊。1950年9月15日，美軍仁川登陸，10月，中國人民志願軍入朝參戰。經過三年殘酷的戰爭，1953年7月27日，板門店停戰簽字，維持三八線。

［做為戰爭的發起者，金日成應不應當受到遣責？］

二，這場戰爭的結果，上百萬生靈塗炭，幾百萬人傷殘，無數和平的家庭被毀壞（包括參戰的中、美等國）。朝鮮半島南北雙方又重新回到戰前狀態，三八線還是把朝鮮一分為二。

［打了三年傷亡慘重，又回到原地，值不值？］

三，今天討論中國參不參戰沒一點意義，因為，當時的中國不得不戰。原因很簡單，當時的世界已經分為兩個對立的陣營，非此即彼，沒有中間道路可走。更何況，中國與朝鮮山水相連，又共處一個陣營，這就決定了，無論金日成和斯大林請不請求，中國都會出兵，只不過在出兵的時間上會有所考慮。

［冷戰的始作俑者丘吉爾、杜魯門應當承擔什麼責任？］

四，至於毛澤東在決定出兵前的思考，我覺得，他不是在思考出不出兵，而是在思考，如何打勝這場戰役，如何儘早結束這場戰爭，而不引火燒身。畢竟，中國的對手是以美國為首的聯合國軍，實力遠非當年的八國聯軍可比啊。

［朝鮮戰爭比毛指揮的所有戰役都難打！］

五，如何反思當年那場戰爭？60年後的今天，類似的文章太多，但都是用今天的眼光來看60年前那場戰爭，脫離了特定的環境。我覺得，還是毛澤東說的好：「無數事實證明，得道多助，失道寡助。弱國能夠打敗強國、小國能夠打敗大國。小國人民只要敢於起來鬥爭，敢於拿起武器，掌握自己國家的命運，就一定能夠戰勝大國的侵咯。這是一條規律。全世界人民團結起來，打敗美國侵略者及一切走狗！！！」我覺得，這是毛澤東的真實想法，也是他個人的氣魄，放眼今日之世界，今日之中國，再無第二人有如此氣魄。

［再無第二人，悲哀！］

六，美國的朝鮮戰爭紀念碑上的碑文讀後令我感動：「我們的國家以它的兒女為榮，他們響應召喚，去保衛一個他們從未見過的國家，去保衛他們素不相識的人民。」反觀中國，剛剛結束戰爭硝煙的共和國的優秀兒女也是響應召喚，去保衛一個他們從未見過的國家，去保衛他們素不相識的人民。中美二國參戰的士兵都是當時最可愛的人，都具有國際主義精神。

［誰是最可愛的人---普通士兵，無論他是哪個國家的！僅限文中所指。］